>>41-45
なんか必死だね・笑
本当に購入者(検討者)が書き込んでるのかな?
逆に利便性しかセールスポイントが無い、という風にしか考えられないのだが。
しかも三田線最寄で。あとは幹線道路沿い=排ガス・騒音・震動懸念。
南側は建物で塞がれていてほぼ東西開口しか期待できない。
ここまで高い新新価格の妥当性を説くには利便性+αがないと。
増してや市況が悪くなって購入者が様子見姿勢になってるのは明らかなんだし。
だから1期であれだけしか出せなかったわけでしょ?
三井も超狭小プランで無理やりグロス価格を圧縮していて決して褒められた
企画じゃないと思うけど明らかにここと競合するのは事実でここの検討者が
三井の本郷物件の値段も見ないうちに「クレヴィアがいい」と連呼するのは
ほんと不思議・笑。たとえ値段がいくらでもクレヴィアがいい!ってほど希少性
が高い土地とはとても思えない。
だから41-45は営業くささを感じるんだなあ・・