☆東京23区再編の動きを予想しましょう

そもそも格差を解消する必要はあるのか？
格差を明確にするのも必要なのでは？

東京市：千代田、中央、港、新宿、渋谷、文京（都心６区）
城東市：江東、墨田、江戸川
城南市：品川、目黒、世田谷、大田
城西市：豊島、板橋、中野、練馬、杉並
南松戸市：足立、荒川、北、葛飾

首都東京は真にポテンシャルと格式を備えている部分だけにして、
特に最南部や湾岸や北のほうの区は、
文化や生活圏を同じくする他県に割譲したり、
西についても隣接の市に統合したり、
２３区内だけでない議論が必要だと思います。

港区の国道15号線より海側（田町・芝浦地区）は別な匂いがする

１１か１２で決まりなんだろうね。
もしくは現状維持か

周辺の区が労働力を供給したり、ごみ処理場などの嫌悪施設を提供したり、
いろんなマイナスを引き受けてるからこそ、
都心区が繁栄を享受できている面もあります。
個人レベルでは好き嫌いもありましょうが、
現実には都心に嫌悪施設を作るのは難しいのですから
実際には、周辺区の意向が少なからず反映された合併と
なるのではないでしょうか。

都心がビジネスに注力した結果得られる果実を、
周辺の住宅や子育て支援等に注ぎ、その労働力がまた都心へ
という正のスパイラルを作る。
このようなことを地域一体となって行うことで、
区間・地域間の格差の解消につなげられれば
今あるイメージ論争みたいなものも少なくなって良いと思うのですが。

例えば渋谷区は新規清掃所を建設するし嫌悪施設というのは例えばなに？
港区にも湾岸地域にいろいろあるわけだし
他区に手伝ってもらう必要性は無いけどね

結局、市町村合併みたいになるんじゃないの
貧区は貧区同士で一緒になり議員定数と面積、人口数の多い区ができる
裕福な区は住民投票で反対になり現状のまま変わらずとかね

水道水は自前で調達するのかな？それとも下水処理した水を再利用するのか・・
また、下水処理水は永遠に同区内でリサイクル利用するのか？
インフラ設備を考慮すると本当に大変だと思う合併問題は。

>51

いや別に、ゴミ処理場や汚水処理場等の嫌悪施設を渋谷区やら港区やらに集めて、
全て自前でできるというなら結構ですが、例えばゴミの最終処分場はどうしますか？
現在は埋め立て地（大田または江東）ですが、
皇居のお濠を埋め立てるわけにもいきませんしね。
残念ながら、ゴミは渋谷で燃やして終わりじゃないんですよ．．．。

港区湾岸にしたとしても、周辺住民は大反対でしょうし、
そもそも港区のみなさんが、千代田区や文京区のために
自区がごみ埋め立て区となるという状況を受け入れるとは思えません。

これまでに上がっている案の中では、30の案がとりあえず一番納得し易いな。都心三区が適当に割り振られているし。
もちろん財政面やら何やら考えると、そんな簡単な話ではないんだろうし、北東と南西の間では随分な格差がありそう。

格差是正の問題は二つの矛盾した点があると思われる。
①　租税歳入の格差
当然、大手企業が集中する都心三区は税収入が多いが背景には国家レベルのインフラ整備の恩恵。（例：新幹線のターミナル駅がある。公共交通機関・私鉄ターミナル駅が集中するため利便性が良い）
②　行政サービスの格差
・歳入過小で交付金を多く配分されている区が民間調査報告では、区の行政サービス度が上位にラン　キングされるケース。
・ある区では小学校において学年が１クラス（20名程度）なのに別の区では学年18クラスというのは
　異常である。

区の再編は上記の様な歪んだ問題点を改正するために徹底に論議をするべきだと思います。

＞56さん・・
52,53さんが記述されている通りインフラは23区でリンクされているのですよ。
もしもですよ、足立区が埼玉県に編入され場合、現在、足立区にあるインフラ設備を
利用する場合、埼玉県から高額を要求された時その負担をするのは東京に居住する人ですよ。
そうじゃなくて、足立区を23区を更に発展させる為に利用させて（あんまり良い言葉ではないが）頂く方向性を模索した方がメリットがあると思います。

＞53
ただゴミの処分場は他の区も問題で大田区や江東区を編入すれば解決と言うわけでもないでしょ
その分きっと大田区や江東区には財政上援助が出ているんでしょうし
港区なら海があるからゴミ処分場もいけるんじゃないの
例えばお台場まで埋め立てて陸続きにしちゃうとかさ

＞56
問題は城北、城東をどうするかだよ

嫌がられているのは、足立区ばかりじゃないでしょ。
荒川とか千代田区民からみれば、かなり受け入れ
にくいと思われる。