☆東京23区再編の動きを予想しましょう

きっと銀座を山手線内と勘違いしたのでは？

大手町・丸の内、汐留を都心から外す時点で論外。
芝浦・港南も大企業の本社機能の集積が進んできており外すのはどうか。
また千代田区と接した位の文京区なんて湯島や後楽園位しかないけど東大・お茶大・筑附や本駒込六丁目・西片・小日向を外してもいいの？
都心の定義にもよるだろうが、262の願望って上智あたりの学生が「ワタシの知っているところが都心！」って言ってるみたいで、世間知らずでマスコミに乗せられやすい専業主婦が書いたのか？

237の案に人口分布を当てはめるとメチャクチャなんですが？

第一区；千代田区5、港区20、中央区12、文京区20 　　→　都心区　57
第二区；品川区37、大田区70、世田谷区88、渋谷区20、目黒区27 　　→　城南区　242
第三区；新宿区31、中野区31、杉並区55、豊島区28 　→　城西区　145
第四区；練馬区71、板橋区53、北区33 　　→　城北区　157
第五区；荒川区20、足立区68、台東区18 　　→　城東区A　106
第六区；墨田区25、江東区46、葛飾区44、江戸川区68 　→　城東区B　183

本駒込六丁目・西片・小日向を外してもいいの？ って？？？

全く構いません。

誰がそれで怒んのって、文京区まんせーだけでしょ。

269って、WINSとラブホ街を都心区に入れて、皇居から近い割には良質な一種住専を都心区から外したい訳ね。
都心区の品格の問題なのに「文京区まんせー」って、レベル低いね。

文京区はどこも都心に入れなくていいよ。区民以外は誰も重要視してませんので。

本当の都心なら、皇居から半径5キロとかにしたら客観的でいいじゃん。
思い込みの主観を懸命に主張されても困る。

まー、どこでも住めば都。
そして、自分のいる場所を世界の中心にしたい（中心と思いたい）って事がホント良く分かる。

湾岸を含む外周区の方々の「おらが街アピール」大変微笑ましいです。物事っていろんな見方ができる、つかモノは言い様だなって感心してしまいます。
頑張って外周サポーター増やして下さい。応援してます。

文京区は歴史的に城北では。
少なくとも都心じゃないし、新宿を城西に渋谷を城南にするなら文京は城北になる。
237の案で文京区を城北区にすれば、とてもしっくりくる。

文京区は城北。
それより北は、元々城北ですらない。昭和初期にベッドタウン化したので、区に昇格しただけ。練馬区に至っては、人口が増えた新設の板橋区を昭和２２年に分けただけ。

要するに、外周区は昭和初期まで人口が増えたってだけの場所。
それを「歴史だ」「文化だ」って一緒にされたら、文京区はかわいそうでしょう。あまりに乱暴では？

渋谷も世田谷と一緒にされてるし、新宿も杉並と一緒にされてるんだから、文京を城北に入れることは自然な流れ。
むしろ、千代田・港・中央に含めるのは乱暴すぎ。

>272同意。

272だね

区で分けるのはしっくりいかない。
東京駅からの距離を考えて高輪と同じ距離を北に持っていくと
南千住の先になるし、東は大島のあたりになる。

千代田中央と港の北半分が都心ということで。

こんなん、どうですか？

都心区　：千代田区、港区、中央区
城北区　：文京区、豊島区、北区、荒川区
城南区　：渋谷区、品川区、目黒区、大田区
城西区　：新宿区、中野区、杉並区、世田谷区
城東区　：台東区、墨田区、江東区
東東京区：葛飾区、江戸川区、足立区
北東京区：板橋区、練馬区

北区があまりに細長いため、全部を城北として良いのか悩ましいですが、駒込などの正真正銘の城北を外すのはあまりにいびつなので、区単位で考えた場合、城北にしました。

渋谷、新宿と比較するなら、豊島でしょ。
渋谷なんてほとんど山手線の外だし、一緒にするのが不自然。新宿は東半分は都心かも。

272に一票

昔の都立高校学区がバランスがいい

２７２案だと勝どきや佃島が範囲に入ってしまうと思います。

皇居の半径２キロ+港区の山手線内を都心区にしては？

なんのための再編かわかってる？
平準化だよ。だから金持ち区と貧しい区は基本的にセットになる。

じゃ、目黒と足立で目立区？

江東区と港区で港東区。

２８６
誰がそんな事決めたの？

そしたら、話が成り立たないのでは？
裕福な区は都心部と西部に偏在しているのですから。
足立・板橋・江東・江戸川等々を裕福な区と組み合わせるには都心部を
またいで西部の区と組まないとダメって事？

そういうこと

裕福な区って、住民の資産を言ってるのか区の財政を言ってるのか？財政なら目黒なんて貧乏だから品川区に吸収してもいいんじゃない？

目黒区が財政難ってのも不思議だ。
何にお金使ってるんだ？
大阪市みたいなの？

目黒区は財政規模が小さいのに背伸びするから。
大手企業が離れ、出生率は最低、人口減少の上に高齢化は進む、まとまった土地も限られ再開発も難しい、といった状況なんで、品川区や世田谷区、渋谷区あたりに救済してもらうのが良いのでは。職員・区民の双方が相当努力しないと自主再建は出来ないでしょうし。
ご参考。
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110204/tky11020422430013-n1.htm

目黒区は財政難だよ。
住みたいまち住み続けたいまち目黒
と言っちゃってる時点で若い世代は住みづらいし、子育てにいい環境が整ってませんし…。
転出率が上回ってます。

>>281

都心区37：千代田区5、港区20、中央区12
城北区101：文京区20、豊島区28、北区33、荒川区20
城南区154：渋谷区20、品川区37、目黒区27、大田区70
城西区205：新宿区31、中野区31、杉並区55、世田谷区88
城東区89：台東区18、墨田区25、江東区46
東東京区180：葛飾区44、江戸川区68、足立区68
北東京区124：板橋区53、練馬区71

↑これでは新たな格差を生むばかり。

城西・城南地区はできるだけ分断して、城東地区に銀座のある中央区を、城北地区に豊島区や文京区を入れた方がいい。

結局11の森記念財団案がいいところ突いてるって感じだよね。

中央区は埋立ばかりだから江東区と台東区辺りと一緒になればよい

別に２３区の中で無理して人口や財政のバランスとかとる必要性を感じない

均衡論が正しいんだったら、千代田区と夕張市の合併だってまかり通っちゃうね
東京だけの話じゃないけど、貧乏な区が貧乏な責任を無条件に金持ちの区に押し付けて当然だ、みたいな話とても恥ずかしいと思う

23区はいまでも金持ち区が貧しい区を養っている状況は変わらないよ。例えば法人住民税や固定資産税は都が集めて交付金として再配布している。

区の再編はスケールメリット。ある程度規模があった方が効率がいいこともある。

森記念財団案

千代田5＋文京20＋台東18＋荒川20＋北33＋足立68＝千代田市164
中央12＋江東46＋墨田25＋江戸川68＋葛飾44＝城東市195
新宿31＋杉並55＋中野31＝新宿市117
豊島28＋練馬71＋板橋53＝池袋市152
港20＋品川37＋大田70＝城南市127
渋谷20＋目黒27＋世田谷88＝渋谷市135

>272がいいな。
東京駅ではなく皇居がいいな。

>”均衡論が正しいんだったら、千代田区と夕張市の合併だってまかり通っちゃうね”

隣接していない地域の合併がまかり通るって、どんな頭してるのかねぇ。
”均衡”の中には区域内住民の物理的・心理的距離の均衡だってあるだろうに。

都心区と辺境区の心の距離は、千代田区と夕張市より遠い

272同意

272同意
皇宮中心なら明治通り、内堀通りからなら５kmなら山手通りが区界だね
どっちでも妥当だ

これで、スッキリ。

港20+中央12＋品川37＋江東46＝臨海区115
千代田5＋文京20＋台東18＋荒川20＋墨田25＝東内陸区88
新宿31+渋谷20+豊島28＋目黒27＋中野31＝西内陸区137
江戸川68＋葛飾44+足立68=東外周区180
大田70＋世田谷88＋杉並55=西外周区213
練馬71＋板橋53＋北33=北外周区157

山手線内を都心区、山手線の外側は中央線・総武線と京浜東北線で分けたらどうでしょう。分かりやすいし意外にバランス取れてたりしないかな？

都心、副都心とも分断されてしまう

日本橋、銀座は完全に都心から外出し

品川、渋谷、新宿、池袋、上野など街が二分される

バランス悪くない？

JRの大きな駅は分断されててもいいかも。反対側に行きにくいし、雰囲気もかなり違うし。

日本橋、銀座は難しいところですね。日銀や兜町があるし。まあ都庁も都心区から外れることを考えたらバランス取れてるかな？

中央区民からの願い・・・

お願いですから、勘違い住民の多い「豊洲」とは一緒にしないで下さい。

でも埋立地だったら勝どきとか晴海とか月島みたいに無計画にタワマン
や安普請のマンションと倉庫が混在している地域より、元地権者が大企業
で計画的に街づくりができた豊洲のほうが見た目はいいよね。

あと中央区も新川あたりは江東区の富岡八幡の氏子だから歴史的にも
いっしょｗ

新川なら、入れてやってもいい。
見た目だけの豊洲は、いらん。

同意。