☆東京23区再編の動きを予想しましょう

行政サービスの向上、効率化を考慮すると行政区の再編はしかたないと思うが・・利権にしがみつく反対勢力の抵抗はあるだろうが。23区は多すぎる？

東京都発表　人口数（行政区別）
23区総人口数 8 630 997

千代田区 47 449
中央区 106 658
港区 208 902
新宿区 307 677
文京区 190 319

台東区 172 208
墨田区 238 638
江東区 439 719
品川区 348 880
目黒区 259 239

大田区 680 809
世田谷区 835 397
渋谷区 208 287
中野区 309 001
杉並区 529 983

豊島区 255 367
北区 329 471
荒川区 192 199
板橋区 526 646
練馬区 691 458

足立区 646 410
葛飾区 440 873
江戸川区 665 407

スイスの人口(7,400,000人）よりも東京都の人口は多い！！凄い。東京都の歳入は小国の国家予算より多いしね。

仮に現在の23行政区を10行政区まで減らすとなると人口配分は、
8,631,000人/10行政区= 863,100人per 行政区となる。
地理的に考えると（あくまでも案です・・）
１、荒川区＋台東区＋北区一部＋板橋区一部
２、足立区＋墨田区＋葛飾区の一部
３、豊島区＋文京区＋新宿区＋板橋区の一部
４、江戸川区＋葛飾区の一部
５、世田谷区
６、目黒区＋渋谷区＋品川区の一部
７、中野区＋杉並区
８、練馬区＋板橋区の一部＋北区の一部
９、千代田区＋中央区＋港区＋江東区
１０、大田区＋品川区の一部

>05
江東区にお住まいですか？

>06
確かにそれっぽいですね（笑）
江東区は05が書いてる中であれば、２か４とくっつくのが普通でしょう。

湾岸区の新設よろしく。
湾岸区は、これから誰にも迷惑掛けずに海上開拓し、
いずれ、川崎・横浜・そして７島を傘下に入れ、2100年にはハワイ島まで進出いたします。
そのときには、東京都を超える１つの「州」になるつもりです。

．．．このスレ、現実的かつ夢のある良いスレです。「特定地域の中傷等」はやめましょう。

森記念財団案

千代田＋文京＋台東＋荒川＋北＋足立＝千代田市
中央＋江東＋墨田＋江戸川＋葛飾＝城東市
新宿＋杉並＋中野＝新宿市
豊島＋練馬＋板橋＝池袋市
港＋品川＋大田＝城南市
渋谷＋目黒＋世田谷＝渋谷市

浅見東大教授案

千代田＋文京＋台東＋荒川
港＋渋谷＋目黒
中央＋江東＋墨田
新宿＋中野
豊島＋北
あとは現状どおり

面白いな。
相変わらず町名レベルの差は半永久的に続くんだろうが、
区って観点で考えると、
足立荒川とか大田とかはオイシイね、この案だと（笑）

むしろ、千代田、中央あたりはイメージダウンだな、これじゃ。

２３区の格差を是正するのが目的でしょう。

１．中央、港、品川、江東、大田、江戸川　　＝臨海市　　　２００万人
２．千代田、文京、台東、荒川、墨田　　　　＝新東京市　　１００万人
３．葛飾、北、足立　　　　　　　　　　　　＝川の手市　　１００万人
４．板橋、練馬、豊島、新宿、渋谷　　　　　＝山の手市　　２００万人
５．世田谷、目黒、杉並、中野　　　　　　　＝新西東京市　２００万人
１で、埋め立て地の取り合いがなくなる。

14の案で格差がなくなると思えない。
特に川の手って地区あたり。
もっと大胆に金持ちと貧乏をくっつけなきゃ。

この問題結構興味あります。
いろいろ案はありますが、沿線ごとに都心区と周辺区をくっつける案が主流ですね。

臨海を完全に合併させると将来性の面で問題がある。
臨海は唯一新たに不動産を作ることが出来るところ。
飛行場、新幹線といった都市間物流も押さえてしまうし、
ゴミ処理のレベルで言っても、他の地域に対して受け入れ料を引き上げる事が可能。

１４の案だと、臨海市の一人勝ちになるよ。

この話自体本当ですか？

本当。
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20070131c3b3105q31.html

港区と千代田区と中央区で都心3区なんだからこの3区で都心区
これと同じように
城南区
城西区
城東区
城北区
で良いんじゃないの

渋谷＋目黒＋世田谷で渋谷市ってどうなんだろ？
あまり貧乏なところが入ってない気がするんだけど？
千代田区民としては、足立区を是非そちらに差し上げたい
もしくは
渋谷＋目黒＋世田谷＋狛江＋調布　くらいでよくない？
23区関係なくなってるけどさ・・・

基本的には、財政の均衡を狙うことが目的。
都心3区がくっつくは、あり得ないでしょう。
港区の位置が微妙。裕福な渋谷区とか目黒区とくっつくと、
格差が更に助長されてしまう。

ということで以下を提案。面積比にやや無理があるが
財政均衡を考えると、都心３区は北東地区をつけるのが
宜しいかと。

千代田区、文京区、台東区、荒川区、北区　→北東京市
中央区、墨田区、足立区　→　東東京市
港区、江東区、江戸川区　葛飾区→　東京湾岸市
渋谷区、新宿区、豊島区　練馬区、中野区、板橋区→　新西東京市
品川区、大田区、目黒区、世田谷区、杉並区　→　南東京市

「南西東京市」は？

やっぱり合併する時は、隣接した区じゃないとダメなんですかね。
飛び区で、中野区と江東区がくっつくとか、渋谷区と葛飾区がくっつくとかw

隣接してないと無駄なコストが発生するのでよろしくないのでは？
と、当たり前のレス。

単に位置関係と形状の収まり具合と人口だけを考えた案。()内は人口。

北西＝中野、杉並、練馬(153万)
南西＝世田谷、目黒、渋谷(130万)
南＝港、品川、大田(124万)
北＝千代田、新宿、文京、豊島、板橋、北(166万)
北東＝台東、墨田、荒川、足立、葛飾(169万)
東＝中央、江東、江戸川(121万)

>>30
なにげに納得できる案でないかい？いまは区によって住民意識が違うが、
これなら受け入れやすいと思われる。

港区をほしがる区が多いと思うが
江東区など城東地区とくっつくのはまずない
港区にとって何のメリットも無いから
品川区や目黒区でしょ

＞＞３２
裕福区が貧乏区とくっつくメリット
→今は一定数区内に福祉住宅作る必要があるが、
今後は同区内ということで、貧乏区にばっかり作れば元自分たちの区の
価値を高めることが出来る。

金は出すけど汚れないみたいな・・

この話は都心３区あたりの税収を国が召し上げようとしているから出た話。
都心３区にとってはどっちにしてもメリットは無い。
国にとられるか、貧乏区と一緒になるかの選択肢しかないんだから。
トンチンカンな話はやめてね。

だからくっつくのは別に良いけど江東区とは嫌だといっただろ
品川区や目黒区とくっつけば良いってね
財政上充分これらの区は赤字だからね言っとくけど

港区は儲けすぎなわけだから
足立区とか荒川区と無理やりくっつけばいいと思った

地域と密接になってる方がいい。
南西東京市：渋谷、目黒、港（南北青山）、新宿、中野、豊島
中東京市：港（青山、臨海部除く）、千代田、文京、品川
東東京市：中央、港（臨海部）、江東、墨田、台東、荒川
東京環状市：大田、世田谷、杉並、練馬、板橋、北、足立、葛飾、江戸川
港区は地域によって分割、旧２３区の壁を作ってもらうために環状市を
設置する。

そもそも格差を解消する必要はあるのか？
格差を明確にするのも必要なのでは？

東京市：千代田、中央、港、新宿、渋谷、文京（都心６区）
城東市：江東、墨田、江戸川
城南市：品川、目黒、世田谷、大田
城西市：豊島、板橋、中野、練馬、杉並
南松戸市：足立、荒川、北、葛飾

首都東京は真にポテンシャルと格式を備えている部分だけにして、
特に最南部や湾岸や北のほうの区は、
文化や生活圏を同じくする他県に割譲したり、
西についても隣接の市に統合したり、
２３区内だけでない議論が必要だと思います。

港区の国道15号線より海側（田町・芝浦地区）は別な匂いがする

１１か１２で決まりなんだろうね。
もしくは現状維持か

周辺の区が労働力を供給したり、ごみ処理場などの嫌悪施設を提供したり、
いろんなマイナスを引き受けてるからこそ、
都心区が繁栄を享受できている面もあります。
個人レベルでは好き嫌いもありましょうが、
現実には都心に嫌悪施設を作るのは難しいのですから
実際には、周辺区の意向が少なからず反映された合併と
なるのではないでしょうか。

都心がビジネスに注力した結果得られる果実を、
周辺の住宅や子育て支援等に注ぎ、その労働力がまた都心へ
という正のスパイラルを作る。
このようなことを地域一体となって行うことで、
区間・地域間の格差の解消につなげられれば
今あるイメージ論争みたいなものも少なくなって良いと思うのですが。

例えば渋谷区は新規清掃所を建設するし嫌悪施設というのは例えばなに？
港区にも湾岸地域にいろいろあるわけだし
他区に手伝ってもらう必要性は無いけどね

結局、市町村合併みたいになるんじゃないの
貧区は貧区同士で一緒になり議員定数と面積、人口数の多い区ができる
裕福な区は住民投票で反対になり現状のまま変わらずとかね

水道水は自前で調達するのかな？それとも下水処理した水を再利用するのか・・
また、下水処理水は永遠に同区内でリサイクル利用するのか？
インフラ設備を考慮すると本当に大変だと思う合併問題は。

>51

いや別に、ゴミ処理場や汚水処理場等の嫌悪施設を渋谷区やら港区やらに集めて、
全て自前でできるというなら結構ですが、例えばゴミの最終処分場はどうしますか？
現在は埋め立て地（大田または江東）ですが、
皇居のお濠を埋め立てるわけにもいきませんしね。
残念ながら、ゴミは渋谷で燃やして終わりじゃないんですよ．．．。

港区湾岸にしたとしても、周辺住民は大反対でしょうし、
そもそも港区のみなさんが、千代田区や文京区のために
自区がごみ埋め立て区となるという状況を受け入れるとは思えません。

これまでに上がっている案の中では、30の案がとりあえず一番納得し易いな。都心三区が適当に割り振られているし。
もちろん財政面やら何やら考えると、そんな簡単な話ではないんだろうし、北東と南西の間では随分な格差がありそう。

格差是正の問題は二つの矛盾した点があると思われる。
①　租税歳入の格差
当然、大手企業が集中する都心三区は税収入が多いが背景には国家レベルのインフラ整備の恩恵。（例：新幹線のターミナル駅がある。公共交通機関・私鉄ターミナル駅が集中するため利便性が良い）
②　行政サービスの格差
・歳入過小で交付金を多く配分されている区が民間調査報告では、区の行政サービス度が上位にラン　キングされるケース。
・ある区では小学校において学年が１クラス（20名程度）なのに別の区では学年18クラスというのは
　異常である。

区の再編は上記の様な歪んだ問題点を改正するために徹底に論議をするべきだと思います。

＞56さん・・
52,53さんが記述されている通りインフラは23区でリンクされているのですよ。
もしもですよ、足立区が埼玉県に編入され場合、現在、足立区にあるインフラ設備を
利用する場合、埼玉県から高額を要求された時その負担をするのは東京に居住する人ですよ。
そうじゃなくて、足立区を23区を更に発展させる為に利用させて（あんまり良い言葉ではないが）頂く方向性を模索した方がメリットがあると思います。

＞53
ただゴミの処分場は他の区も問題で大田区や江東区を編入すれば解決と言うわけでもないでしょ
その分きっと大田区や江東区には財政上援助が出ているんでしょうし
港区なら海があるからゴミ処分場もいけるんじゃないの
例えばお台場まで埋め立てて陸続きにしちゃうとかさ

＞56
問題は城北、城東をどうするかだよ

嫌がられているのは、足立区ばかりじゃないでしょ。
荒川とか千代田区民からみれば、かなり受け入れ
にくいと思われる。

>58

都心区で全てやる、という提案（？）がありましたので
身近なゴミ問題を例えに出しました。

で、引き続きおつきあいしますと、
ゴミ担当になるのがみえみえなら、港区はそもそも都心連合に加盟しないと思います。
（ついでに言えば、港区は金持ちなので財政援助も効きません）。

＞58

一学年18クラス問題は港区の事ですよ！急にメガマンションが立ち並んだから人口増加に
インフラが追いついていけない状況を危惧してます。約40,000人増加だとの事で・・

>63

何故に議論が戻るのでしょうか．．．

住民投票の「合併には参加しない」なんて地域エゴを認めるなら、
周辺区だって住民投票で「裕福区のゴミは処理しない」で済んじゃいますよ．．．

住民投票で「裕福区のゴミは処理しない」→裕福区困る→
港区にお願い？→港区住民投票で拒否→以下ループ

要は、合併しようがどうしようが、
誰かが嫌な役目をこなさなきゃならないのです。

別に地域エゴじゃないでしょ。
ループなんてしないと思うけどね。

>>58
江東区は人口の増加により税収は増えてます。
でもそのおかげで、夜間人口が昼間人口に近づきつつあります。
それでも面積が広いのでまだまだ空地だらけです。
２３区内で昼間人口より夜間人口が多いところって、あるんでしょうかね？
まあ自分は江東区民だけど、都心に通勤してます。

>>66さん
たくさんありますよ。
http://tamagazou.machinami.net/tokyo23.htm

昼間人口が多いのが13区、夜間人口が多いのが10区です。

ということで解決しない問題と言うことで。。
そもそも首都移転問題も解決しないのに区の合併なんてできるわけないよ

同じくらいのところが合併するなら問題無いのでは？
以下、勝手なイメージ（23区在住経験無し）で再編案

千代田＋港＋中央
文京＋新宿＋渋谷＋目黒＋品川
板橋＋豊島＋練馬＋中野＋杉並＋世田谷＋大田
台東＋墨田＋江東＋江戸川
北＋荒川＋足立＋葛飾

形めちゃくちゃだな・・・

都立高校を選ぶのに昔学区というのがあったけど
それでよいんじゃないの

うちの学区は
渋谷と新宿、世田谷、目黒だったっけな
第2学区でしたよ

みんなエゴが出るよねえ・・・
特に、○○区がいい！
って住んでる人にとっては。

ところで、横浜市○○区　みたいに
合併して市になっても区の名前が残るっていう話は無いの？

やはり今を時めく江東区と一緒になりたいって他区の人たちは多いようですな。
江東区から見たら、千代田も港もその他大勢って感じですよね。
どう考えても、全ての面で江東区が２３区中で一番だと思いますよ。
江東＞千代田＞港＞中央　ですね。

千代田区ですがはっきり言って何でもいいです。

江東区は埋立地が多い。
どんな建設の腕があがっても、地盤がぐにゅぐにゅだよ。
だから農地にも適さない、工場跡地だったところ、空き地が多いから開発でマンションできるんだ。
いわば死土地。
東京っ子から見ると、なんでそんなところ？っ手感じです。
昔は安い土地だったし、ちょっとお金ない人が住む場所だったんだけどね。
地方人たちは開発に弱いんだよね。トレンドで広告宣伝されると、
ドラマの主人公にまねしたいのかな〜。
東京にいると文化、歴史のある土地を知っているから不思議な現象と思う。
だって、そういうところは、昔から地盤もしっかりしていて、繰り返し人が住む。
地盤は大事だから気をつけるべきだよ。

・千代田＋文京＋台東＋荒川＋北
・中央＋江東＋墨田
・江戸川＋葛飾＋浦安
・新宿＋杉並＋中野
・豊島＋練馬＋板橋
・港＋品川＋大田
・渋谷＋目黒＋世田谷
・足立

都下の市はそのままなの？

江東（江東　墨田　葛飾　江戸川　荒川　台東）　江中（千代田　文京　新宿　豊島　中央　）　江西（渋谷　世田谷　杉並　中野　）
　江北（北　練馬　足立　板橋　）　江南（港　品川　大田　目黒　）

江東区民を尊重し、全てを江でまとめてみた。しかし港区の属する名前が江南というのは、反対が多そうだな。
区ならいいけど市をつけるとほとんど中国になる。

荒川、足立、葛飾でくっつけば、それ以外の区は
組み合わせで文句でないんじゃないかな。

>>83
おいおい。

それぞれの区に不満は出てくると思うけど、現実問題として最大のポイントが足立区がどの区に属するかというのは間違いないと思う。
嫌悪施設があるから用途があるとの意見もありましたが、福祉にかけるコストが大きいため見合うかどうかが疑問。
ただ、再編に関してはどう転ぶかまだ分からないね。

険悪施設があるのは、足立だけじゃないよ。
正直、足立の隣接区は他から見たらどこも
合併対象になりたくないと思うよ。

ていうか、それら隣接区から見たら足立って
そんなに悪いか？

>>88
険悪→嫌悪でした。

都心３区にすむ私にとって
城東地区と城北地区だけは勘弁
足立とか関係ないのですよ

とりあえず、都心は山手線の内側だけで合併すれば納得かな。

そうすると、中央区は都心区に入れない？

都知事、誰がなるかでかわってくるかな？

>92
都心は山手線を中心に考えるの賛成。
山手線の内側が都心での組み合わせ妥当。
だから、山手線内側で合弁は距離的にもいいでしょう。
同じ区内でも山手線の外側は、新たな枠組みで区をつくるなり、近県と合併でも。
だって、今後は人口減少の一途だから。

山手線の内側で1区、あとは東西南北で4区ということで、
合計5区にすれば納得じゃないかい？

内側に大きくかかっているのは港、新宿、文京、千代田で
品川、渋谷、豊島、台東もかなり入り込んでいるが微妙な
線ですね。

千代田区と文京区にも清掃工場と下水処理場と浄水場が必要になりますね。
神田川の水でも飲むのか？

>75
江東区は埋め立てが確かに多いですが、
江戸期に埋め立てられた地区ご存知ですか？
1592年日比谷入り江北部（現在の丸の内、八重洲）を埋め立て、
1603年入り江北部（日本橋、京橋、新橋、築地辺り）を埋め立てて、
今の東京があるんです。
江戸城より先はほとんど海だったんですよ。
だから、江東区＝埋め立て＝地盤が軟弱といいますが、
埋立地は千代田区、中央区のあたりも入るんです。
再編は23区から12区（予定）へという動きがあり、
目的は財政格差をなくすことです。
中央省庁など重要機関がある都心3区に関しては、
千代田区、港区、中央区を結んだほうが本当は何かと便利。