東京23区の新築分譲マンション掲示板「23区で【共有施設(設備)充実度NO,1】物件はどこ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 23区で【共有施設(設備)充実度NO,1】物件はどこ?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
マンションアニア [更新日時] 2013-12-19 18:01:10
【一般スレ】23区内の共用施設の良いマンション| 全画像 関連スレ まとめ RSS

戸建には無い、マンションの一番の旨味とも言える共有施設(設備)
最近ではホテル並みのラウンジやエントランスは勿論
プール、エステ、カーシェアリング等等、オーナーのカユイ所に手が届いた
様々な共有施設(設備)が充実したマンションが増えてます。
その中でもココが都内NO、1と言うマンションを決めましょう!
この施設(設備)は要る、要らない、こんな設備(施設)
があったら良い等の意見、議論も大いに歓迎です。

[スレ作成日時]2007-06-01 13:20:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル浅草III
サンクレイドル浅草III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

23区で【共有施設(設備)充実度NO,1】物件はどこ?

  1. 261 匿名さん

    TTTの共用施設は正直うらやましいな。

  2. 262 匿名さん

    33階にプールがあるって事で、BMAがダントツの1位。これで決まりだ。

  3. 263 BMA住民

    同じくBMA住民の262さん。

    それぞれの住民が主観を基準に判断したら、順位なんて付けられないから、
    260さんが今までの意見を考慮して最大公約数的客観的採点基準を作ったんでしょ。

    悔しいのはわかりますが、マンションの価値は共用施設だけじゃなくて、もっとあるでしょ。
    BMAはそれ以外でTTTよりも優れているところもあるし。

    ここは共用施設だけの順位なんですからそうむきにならなくても。

    かえって、BMAが負けているのを内心認めているからむきになっていると思われますよ。

  4. 264 匿名さん

    結局WCTって共用施設の数(量)を増やすことに専念しすぎて1つあたりの質が下がってしまったんでしょう。
    その典型が使えないプール。

    結局のところ、共用施設って戸数が多いところほど充実するんですよ。一戸当たりの負担が少なくなるから、
    1位のTTTと2位のWCTって戸数順位でも全国1位と2位です。
    その点、BMAは戸数順位全国12位なのに共用施設充実度は3位ですからかなりいいと思いますよ。

    全国戸数順位は下記から参照
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E3%83%9E%E3%8...

  5. 265 匿名さん

    >>263
    こういう調査は、結局大衆レベルのアンケートが基準だから、出てくる結論も平凡な域を脱せない。
    「住みたい街ランキング」で、最大公約数的な吉祥寺や自由が丘がいつも上位になるのと同じ。

    本物の共用施設とは、赤坂TRとか虎ノ門レジデンスのような高品質のものを指すべきだろう。

  6. 266 匿名さん

    >>265

    一部の金持ちの人のランキングなら大多数の人にとって役に立たないじゃん。スレ主の意図を理解しようね。

    「23区で一番広い一戸建ては?」が
    「田園調布で一番広い一戸建ては?」になったようなもん。

  7. 267 匿名さん

    >>266
    265の言っている意味分ってないね。金持ちのランキングじゃなくて、『本物』のランキングってこと。
    家具ではニトリがなんたって一番いい、なんて思いこんだりしてませんか?

  8. 268 匿名さん

    赤坂TRや虎ノ門レジデンスの住民が
    共用施設の充実度で勝てないからねたんで書き込みしてるだけ。

    スルーしたほうがいいよ。

  9. 269 匿名さん

    赤坂TRや虎ノ門レジデンスの共用施設をチェックしてみたが、確かに種類ではTTTやWCTの足元にも及ばない。

    その数少ない施設で同種のものだけを比べて、「質はこっちの方が上だ」なんて妬み以外の何物でもない。

  10. 270 匿名さん

    赤坂や虎ノ門の人がそういう事書くかな。
    例えばカーシェアリングに興味のある人なんて、あそこにはいないでしょ。
    クルーザーよりは地盤の丈夫さを選ぶんだろうし。

  11. 271 匿名さん

    スレ違いの投稿はご遠慮ください。

  12. 272 匿名さん

    スマン、現在、中古物件検討者だが、
    ここに盛んにあがるTTTとWCTを見てきたが、ダントツWCTの方が豪華だった。

    販売担当者も、TTTは賃貸物件がかなりの戸数を占め、価格も湾岸物件の中では安値(割安)
    のスタートで、WCTは湾岸1の高値(割高)だったらしい。

  13. 273 匿名さん

    >>272
    そりゃあWCTは豪華な共用施設作って値段上げて売りつけたんだし、当然と言えば当然。
    あの立地であの価格であの共用施設がなかったら誰も買わない。(最初は安かったけど)
    TTTはあの価格であの共用施設なので、ある意味凄い。

    住民の満足度はWCTほ方が高いだろうね。
    (その分金を払っているので、自己正当化しないといけない)

  14. 274 匿名さん

    TTT住民ですが、先ずカーシェアリングはあります。私は自分の車なので使ったことはありませんが、4台くらい置いてあり、よく使われているシーンを見かけます。
    あとこのスレに関係あるかどうかわかりませんが、駐車場が不足しています。私は幸い最初から確保できていましたが、今もかなりのキャンセル待ちがあるようです。これは良くないですね。ただ一応戸数の6割は確保してあるはずなので、予想以上に車の保有者が多いということでしょうか。予断ですが白いランボルなんかもいます。
    ゲストルームは大半の部屋泊まってみましたが、これはなかなか素晴らしいものです。あとプール等ですが、一旦外に出る必要があるので雨の日や冬は使い勝手に難ありです。
    あと賃貸の件ですが、これはなかなか埋まりにくいと思いますよ。すべて低層(30階)、かつ共用施設の使用にも分譲住民とは大きな格差がありますし、あの賃料を払える人はそれなりにプライドも高いでしょうから・・・・。分譲の賃貸のほうがよいかもしれません。専有部の仕様もやや格差があります。
    ただ、全般としては共有施設の充実ぶりには満足しています。あと共有施設ではありませんが、常時タクシーが多数待機しているもタクシー好きの私にはたまりません(これについては住民内でも賛否両論ありますが)。

  15. 275 匿名さん

    このところTTTが一番とさかんに云っているのがいるが、スレタイの共有施設充実度で
    『外廊下』ってなのも、キケン、快適性などでNOだよ。

  16. 276 匿名さん

    外廊下…そうだった、惜しい!
    前に住んでいたタワマンは内廊下で真下にスポーツクラブがあったんだけど、そこへは一度外に出ないと行けないので、ついに一回もプールを使わなかった。
    WCTは各施設、外に出ないでいけるならそっちの方がいいかな?
    個人的には背泳が一番好きなので、長さもさることながら背泳可、天井にゴールの位置がわかる目印がついている事、ジャグジーの使い勝手が良い事を重視。
    お台場の会員性ホテルより、立地的にはWCTの方が好みなので、ホテルじゃないのが残念だ。

  17. 277 匿名さん

    >>273
    TTTの周りの景観は独特なものがありますね。
    駅から敷地入口まで、倉庫街の趣を充分堪能できますし、灰色を基調としたモノトーンで統一されているので、
    緑が嫌いな人には適しているといえそうですね。

  18. 278 匿名さん

    >>277
    >駅から敷地入口まで、倉庫街の趣を充分堪能できますし

    TTTWCTも似たようなものだと思うけど。
    WCTの方は緑一杯の道路が出来るそうで、住民はかなり期待しているようだが。
    (一度品川からWCTまで歩いたが、遠くて二度と歩きたくない。WCTはタクシーかバスだ)

    TTTは環二が開通したら雰囲気がかわるだろう。

    何れにせよ、共用施設には関係ないな。

  19. 279 匿名さん

    ま、所詮は埋立地の共有施設でのNO.1の話。
    278のようにすぐ青筋立てて必死になる奴が出てくるのも、湾岸の特徴だろうな。

  20. 280 匿名さん

    TTTの共用施設が充実してるだけに揚げ足取りしたいだけでしょうね。
    ヤレヤレ。

  21. 281 匿名さん

    取るに足らない足と言ってるんだが。
    日本語もっとお勉強しましょうね。

  22. 282 匿名さん

    上手い!
    山田君、281さんに座布団一枚。

  23. 283 278

    >>279
    >>280

    278だが、どちらかというとWCTの揚げ足を取っているつもりだったんだが。
    TTTも持ち上げていないぞ。
    なぜ、TTTの揚げ足を取ったことになるのかようわからん。説明求む。

    >ま、所詮は埋立地の共有施設でのNO.1の話。
    これには同意だ。

  24. 284 匿名さん

    別に内陸寄りでも湾岸寄りでもないが
    内陸側でスレ違いの話ばかりしてる人は
    とりあえず具体的な内陸の物件名と
    その共有施設の内容を説明してください。

  25. 285 匿名さん

    確かに湾岸物件は具体的な物件名と設備内容をちゃんと明記してるが
    内陸の物件はまだ一つも上がってないね。
    所詮湾岸内での一位と、大見得切るなら
    下らんスレチな煽りしてないで
    正々堂々、内容で勝負したら?

  26. 286 匿名さん

    WCT側の部分肉センターの看板ってまだあんの?

  27. 287 匿名さん

    駐車場の空き待ちに長蛇の列、というのも中古マンションの人気をダメージする要因のようだが、この点湾岸マンションはどうなのかな?

  28. 288 匿名さん

    まーこの手のスレは結果が出ると、後は嫉妬や煽りレスの連呼で終息していくのがパターンだな。

  29. 289 匿名さん

    >>287
    それは何も湾岸に限った話ではないと思うが。

    まあ、マジレスすれば、PCTやTOT、BMAといった東湾岸のマンションは空き待ちが割りと少ないが、
    グローヴやTTTといった都心系の駐車場の状況かなりきついようだ。
    これで満足?

  30. 290 匿名さん

    >>287
    ずいぶんと突然にわざとらしい質問だな。
    答え知っているんだろうから、自分で書いてください。

  31. 291 匿名さん

    確かに唐突ではあるな。
    駐車場のavailabilityは大きなファクターであるのは認めるが。
    それとBMAやTOTは駐車場というより部屋自体が開いているからだろう。

  32. 292 匿名さん

    どーでも良いけど話反らしてばかりないで
    早く自慢の内陸の物件名出して下さいよ。
    所詮湾岸ナンバー1とか大口叩く位なんだから
    まさか今更、共有施設なんて要らないとかの
    言い訳して逃げたりしないよね?

  33. 293 匿名さん

    そんな聞き方だから相手にしてもらえないのでしょうね。
    あと、
    × 反らす
    ○ 逸らす

  34. 294 匿名さん

    >>292
    ここ湾岸住人しか来てないだろ。自分もそうだが。
    なので、所詮湾岸ナンバー1でいいんじゃないの。

  35. 295 匿名さん

    >>293
    無いなら無いって素直に言えば良いのに。
    そう言う言い方してるから、具体的な物件名出してよって言われるんだよ。
    物件名も出せないのなら、相手にするしないの前に
    初めから話にも成らないんですが・・・。

  36. 296 匿名さん

    >>295
    内陸の高級マンションの住民は、ここを見て妬んだりしないのですよ。見もしないでしょう。

    この手のランキングスレは、湾岸住民のオラがマンション自慢のために存在するのです。

  37. 297 匿名さん

    いや、だから内陸の住人が自分から言い出した事なんだけどね・・・。
    >所詮湾岸ナンバー1

  38. 298 匿名さん

    時々は見たりしますよ。
    たまに興味を惹く情報がありますのでそれをウォッチする為に。

  39. 299 匿名さん

    >>297
    >いや、だから内陸の住人が自分から言い出した事なんだけどね・・・。

    ただの煽りです。気にしすぎはいけません。
    「所詮、湾岸」は、とある湾岸マンションの住民を釣るには一番のフレーズなのです。

  40. 300 匿名さん

    295に禿同。
    第一、内陸部にはランドマークと言えるようなのがあるんか?
    58階位のスケールがないと、ちんけな共用にしかならんわな~。

  41. 301 匿名さん

    ↑みたいなワザとらしい成り済まし住人もウザいな・・・。

  42. 302 匿名さん


    そういうおまえもなー。
    いつも下げ入れレスしか出来ないしな。

  43. 303 匿名さん

    下らん煽りレスをいちいち上げてるのもどうかと思うが・・・。

  44. 304 匿名さん

    仕事上、都内MSを見てきたが、上記の条件、
    駐車場率(2090戸の約70%を確保)、
    内廊下、他、知る限りでは、
    港区港南にあるWCTがNO,1だろう。
    まさに住友の意気込みが伝わってくるMSです。

  45. 305 匿名さん

    >>287
    >>304
    予定調和的な回答どうもです。

  46. 306 匿名さん

    内廊下などランキングにない共用施設は順位が付けられなくなりますからやめましょう。

    というかTTT以外の住民がくやしくてあえて出しているのだろう。

    ただ、医者の友達が言っていたが、新型インフルエンザが流行した場合、内廊下は外廊下よりもはるかにマンション内感染が多くなるそうだ。まあ素人が考えても当たり前の話なんだけど。そう考えると外廊下の方がいいかも。

  47. 307 匿名さん

    そうですね。それはたいへんよかったですね。わたしもそとろうかがだいすきです、306ちゃん。

  48. 308 匿名さん

    新型インフルか。そっかそういう考え方もあるね。

    >>275
    外廊下危険って、ぎゃくに内廊下の方が危険じゃん。
    内廊下で新型インフルに感染したら死ぬ危険性があるけど、外廊下って内廊下に比べて死ぬ危険性ってあるの?

    「ライフルで狙撃される危険性」とか言わないように。

  49. 309 匿名さん

    ゴルゴ13ならTTTの外廊下でも危険だよ。

  50. 310 匿名さん

    うーん

    外廊下でライフルで狙撃される危険性と

    内廊下で新型インフルに感染する危険性。似たようなもんじゃね?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

[PR] 東京都の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸