東京23区の新築分譲マンション掲示板「23区で【共有施設(設備)充実度NO,1】物件はどこ?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 23区で【共有施設(設備)充実度NO,1】物件はどこ?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
マンションアニア [更新日時] 2013-12-19 18:01:10
【一般スレ】23区内の共用施設の良いマンション| 全画像 関連スレ まとめ RSS

戸建には無い、マンションの一番の旨味とも言える共有施設(設備)
最近ではホテル並みのラウンジやエントランスは勿論
プール、エステ、カーシェアリング等等、オーナーのカユイ所に手が届いた
様々な共有施設(設備)が充実したマンションが増えてます。
その中でもココが都内NO、1と言うマンションを決めましょう!
この施設(設備)は要る、要らない、こんな設備(施設)
があったら良い等の意見、議論も大いに歓迎です。

[スレ作成日時]2007-06-01 13:20:00

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

23区で【共有施設(設備)充実度NO,1】物件はどこ?

  1. 243 匿名さん

    >>241
    駅直結:考えてみればこれが最高の共有施設かもしれませんね。
    特に山手線駅だったらサイコーなのでステーションガーデンタワーはありかも。

    うーん、ま、他のマイナー線なんかでも駅直結ならOKとして、TTTとかBMAってどうでしたっけ。

  2. 244 匿名さん

    240です。
    そうですね。
    気にしすぎでした。取り消します。

  3. 245 匿名さん

    まあ確率の問題です。

    交通事故が怖くて自家用車も乗れませんしね。

  4. 246 匿名さん

    共用施設充実度(実用性も含む)はTTTが1位は間違いない。

    WCTは数は多いが、ほとんど使う気になれない余計なものが多く、また本来の使い方ができないプールなど実用性のないものも多い。

  5. 247 匿名さん

    ”間違いない”とか”多い”とかイメージばっかりですね。どのスレでも必死でご苦労な事です。

  6. 248 匿名さん

    246では無いが、そー言う事を話すスレなんだから仕方無いでしょう。
    具体的な反論が無く、ただの煽り文句はナントカの遠吠えにしか聞こえないぞ。

  7. 249 匿名さん

    >>246さん
    >具体的な反論が無く、ただの煽り文句はナントカの遠吠えにしか聞こえないぞ。
    ご自分の事ですね。

  8. 250 匿名さん

    まわりに何もないTTT.WCT.BMAがやっぱ強いよ。

  9. 251 マンション住民さん

    ほんのちょっとの差は、個人の好みの問題。
    自分なら、WCTとTTTとBMAならどこでも満足できそう。
    残念ながらPCTではちと満足できないけどね。
    この3つが王様でいいのでは?
    その後にどこが続くかだよ。

    アイランドはブルームなら完璧なんだが。。。

  10. 252 匿名さん

    実際使える充実度としてはどう?<施設
    使用制限があったりとか使用まで数ヶ月待ちとかはない?
    また使っている人の雰囲気とかどうですか?<マンションを買うときに場所と街とそこに住む人を考えることが重要と教えられました

  11. 253 匿名さん

    TTTはカーシェアリングあるだろ?

  12. 254 匿名さん

    >使っている人の雰囲気とかどうですか?

    これは大事。
    いくら施設が良くても246や248のような御仁と一緒に使うでは大きなマイナスポイント。
    あと周囲の景観も大事だよ。この点はどう見ても豊洲>>>>>勝どきだから、PCTの魅力も捨て難い。

  13. 255 匿名さん

    >ここの共有施設は現時点では、おそらく日本有数でしょう。

    TOTの住民板で見つけた書きこみです。この住民さんにはTOTの共有設備も大層ご自慢らしいのですが、
    実際の所をどなたかご存知の方いらっしゃいますか?

  14. 256 匿名さん

    どーでも良いけどスレタイと全く関係無い話をしてる人って一体何がしたいんだ?

  15. 257 匿名さん

    255さん、

    TOTの共用施設は率直な所貧弱な部類です。
    まあ、質実剛健な感じで結構好きですが。

  16. 258 匿名さん

    中古板でやってくれ

  17. 259 匿名さん

    実際の使える充実度は重要ですよ。

    一般常識的な方法で使うことができないものや使いたいときに使えないものはやはり価値は半減ですね。

    まともに泳げないWCTのプールが前者、全戸分の駐車場が用意されておらず空き待ちの駐車場が後者。

  18. 260 住まいに詳しい人

    このスレは眺望や環境などは全く無視で共用施設のみの順位ですし、下記アドレスの人気度を合計した点数は、
    259さんの言うようにまともに使えない施設は点数半減ということで、

    1位TTT93.8点。
    2位WCT89点。
    3位BMA79.4点。

    ということで決定。

    http://house.biglobe.ne.jp/special/result/

  19. 261 匿名さん

    TTTの共用施設は正直うらやましいな。

  20. 262 匿名さん

    33階にプールがあるって事で、BMAがダントツの1位。これで決まりだ。

  21. 263 BMA住民

    同じくBMA住民の262さん。

    それぞれの住民が主観を基準に判断したら、順位なんて付けられないから、
    260さんが今までの意見を考慮して最大公約数的客観的採点基準を作ったんでしょ。

    悔しいのはわかりますが、マンションの価値は共用施設だけじゃなくて、もっとあるでしょ。
    BMAはそれ以外でTTTよりも優れているところもあるし。

    ここは共用施設だけの順位なんですからそうむきにならなくても。

    かえって、BMAが負けているのを内心認めているからむきになっていると思われますよ。

  22. 264 匿名さん

    結局WCTって共用施設の数(量)を増やすことに専念しすぎて1つあたりの質が下がってしまったんでしょう。
    その典型が使えないプール。

    結局のところ、共用施設って戸数が多いところほど充実するんですよ。一戸当たりの負担が少なくなるから、
    1位のTTTと2位のWCTって戸数順位でも全国1位と2位です。
    その点、BMAは戸数順位全国12位なのに共用施設充実度は3位ですからかなりいいと思いますよ。

    全国戸数順位は下記から参照
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E3%83%9E%E3%8...

  23. 265 匿名さん

    >>263
    こういう調査は、結局大衆レベルのアンケートが基準だから、出てくる結論も平凡な域を脱せない。
    「住みたい街ランキング」で、最大公約数的な吉祥寺や自由が丘がいつも上位になるのと同じ。

    本物の共用施設とは、赤坂TRとか虎ノ門レジデンスのような高品質のものを指すべきだろう。

  24. 266 匿名さん

    >>265

    一部の金持ちの人のランキングなら大多数の人にとって役に立たないじゃん。スレ主の意図を理解しようね。

    「23区で一番広い一戸建ては?」が
    「田園調布で一番広い一戸建ては?」になったようなもん。

  25. 267 匿名さん

    >>266
    265の言っている意味分ってないね。金持ちのランキングじゃなくて、『本物』のランキングってこと。
    家具ではニトリがなんたって一番いい、なんて思いこんだりしてませんか?

  26. 268 匿名さん

    赤坂TRや虎ノ門レジデンスの住民が
    共用施設の充実度で勝てないからねたんで書き込みしてるだけ。

    スルーしたほうがいいよ。

  27. 269 匿名さん

    赤坂TRや虎ノ門レジデンスの共用施設をチェックしてみたが、確かに種類ではTTTやWCTの足元にも及ばない。

    その数少ない施設で同種のものだけを比べて、「質はこっちの方が上だ」なんて妬み以外の何物でもない。

  28. 270 匿名さん

    赤坂や虎ノ門の人がそういう事書くかな。
    例えばカーシェアリングに興味のある人なんて、あそこにはいないでしょ。
    クルーザーよりは地盤の丈夫さを選ぶんだろうし。

  29. 271 匿名さん

    スレ違いの投稿はご遠慮ください。

  30. 272 匿名さん

    スマン、現在、中古物件検討者だが、
    ここに盛んにあがるTTTとWCTを見てきたが、ダントツWCTの方が豪華だった。

    販売担当者も、TTTは賃貸物件がかなりの戸数を占め、価格も湾岸物件の中では安値(割安)
    のスタートで、WCTは湾岸1の高値(割高)だったらしい。

  31. 273 匿名さん

    >>272
    そりゃあWCTは豪華な共用施設作って値段上げて売りつけたんだし、当然と言えば当然。
    あの立地であの価格であの共用施設がなかったら誰も買わない。(最初は安かったけど)
    TTTはあの価格であの共用施設なので、ある意味凄い。

    住民の満足度はWCTほ方が高いだろうね。
    (その分金を払っているので、自己正当化しないといけない)

  32. 274 匿名さん

    TTT住民ですが、先ずカーシェアリングはあります。私は自分の車なので使ったことはありませんが、4台くらい置いてあり、よく使われているシーンを見かけます。
    あとこのスレに関係あるかどうかわかりませんが、駐車場が不足しています。私は幸い最初から確保できていましたが、今もかなりのキャンセル待ちがあるようです。これは良くないですね。ただ一応戸数の6割は確保してあるはずなので、予想以上に車の保有者が多いということでしょうか。予断ですが白いランボルなんかもいます。
    ゲストルームは大半の部屋泊まってみましたが、これはなかなか素晴らしいものです。あとプール等ですが、一旦外に出る必要があるので雨の日や冬は使い勝手に難ありです。
    あと賃貸の件ですが、これはなかなか埋まりにくいと思いますよ。すべて低層(30階)、かつ共用施設の使用にも分譲住民とは大きな格差がありますし、あの賃料を払える人はそれなりにプライドも高いでしょうから・・・・。分譲の賃貸のほうがよいかもしれません。専有部の仕様もやや格差があります。
    ただ、全般としては共有施設の充実ぶりには満足しています。あと共有施設ではありませんが、常時タクシーが多数待機しているもタクシー好きの私にはたまりません(これについては住民内でも賛否両論ありますが)。

  33. 275 匿名さん

    このところTTTが一番とさかんに云っているのがいるが、スレタイの共有施設充実度で
    『外廊下』ってなのも、キケン、快適性などでNOだよ。

  34. 276 匿名さん

    外廊下…そうだった、惜しい!
    前に住んでいたタワマンは内廊下で真下にスポーツクラブがあったんだけど、そこへは一度外に出ないと行けないので、ついに一回もプールを使わなかった。
    WCTは各施設、外に出ないでいけるならそっちの方がいいかな?
    個人的には背泳が一番好きなので、長さもさることながら背泳可、天井にゴールの位置がわかる目印がついている事、ジャグジーの使い勝手が良い事を重視。
    お台場の会員性ホテルより、立地的にはWCTの方が好みなので、ホテルじゃないのが残念だ。

  35. 277 匿名さん

    >>273
    TTTの周りの景観は独特なものがありますね。
    駅から敷地入口まで、倉庫街の趣を充分堪能できますし、灰色を基調としたモノトーンで統一されているので、
    緑が嫌いな人には適しているといえそうですね。

  36. 278 匿名さん

    >>277
    >駅から敷地入口まで、倉庫街の趣を充分堪能できますし

    TTTWCTも似たようなものだと思うけど。
    WCTの方は緑一杯の道路が出来るそうで、住民はかなり期待しているようだが。
    (一度品川からWCTまで歩いたが、遠くて二度と歩きたくない。WCTはタクシーかバスだ)

    TTTは環二が開通したら雰囲気がかわるだろう。

    何れにせよ、共用施設には関係ないな。

  37. 279 匿名さん

    ま、所詮は埋立地の共有施設でのNO.1の話。
    278のようにすぐ青筋立てて必死になる奴が出てくるのも、湾岸の特徴だろうな。

  38. 280 匿名さん

    TTTの共用施設が充実してるだけに揚げ足取りしたいだけでしょうね。
    ヤレヤレ。

  39. 281 匿名さん

    取るに足らない足と言ってるんだが。
    日本語もっとお勉強しましょうね。

  40. 282 匿名さん

    上手い!
    山田君、281さんに座布団一枚。

  41. 283 278

    >>279
    >>280

    278だが、どちらかというとWCTの揚げ足を取っているつもりだったんだが。
    TTTも持ち上げていないぞ。
    なぜ、TTTの揚げ足を取ったことになるのかようわからん。説明求む。

    >ま、所詮は埋立地の共有施設でのNO.1の話。
    これには同意だ。

  42. 284 匿名さん

    別に内陸寄りでも湾岸寄りでもないが
    内陸側でスレ違いの話ばかりしてる人は
    とりあえず具体的な内陸の物件名と
    その共有施設の内容を説明してください。

  43. 285 匿名さん

    確かに湾岸物件は具体的な物件名と設備内容をちゃんと明記してるが
    内陸の物件はまだ一つも上がってないね。
    所詮湾岸内での一位と、大見得切るなら
    下らんスレチな煽りしてないで
    正々堂々、内容で勝負したら?

  44. 286 匿名さん

    WCT側の部分肉センターの看板ってまだあんの?

  45. 287 匿名さん

    駐車場の空き待ちに長蛇の列、というのも中古マンションの人気をダメージする要因のようだが、この点湾岸マンションはどうなのかな?

  46. 288 匿名さん

    まーこの手のスレは結果が出ると、後は嫉妬や煽りレスの連呼で終息していくのがパターンだな。

  47. 289 匿名さん

    >>287
    それは何も湾岸に限った話ではないと思うが。

    まあ、マジレスすれば、PCTやTOT、BMAといった東湾岸のマンションは空き待ちが割りと少ないが、
    グローヴやTTTといった都心系の駐車場の状況かなりきついようだ。
    これで満足?

  48. 290 匿名さん

    >>287
    ずいぶんと突然にわざとらしい質問だな。
    答え知っているんだろうから、自分で書いてください。

  49. 291 匿名さん

    確かに唐突ではあるな。
    駐車場のavailabilityは大きなファクターであるのは認めるが。
    それとBMAやTOTは駐車場というより部屋自体が開いているからだろう。

  50. 292 匿名さん

    どーでも良いけど話反らしてばかりないで
    早く自慢の内陸の物件名出して下さいよ。
    所詮湾岸ナンバー1とか大口叩く位なんだから
    まさか今更、共有施設なんて要らないとかの
    言い訳して逃げたりしないよね?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2