- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2014-05-23 15:54:55
暴言禁止です。
[スレ作成日時]2014-05-10 16:49:31
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART70】
-
566
匿名さん
実は、この問題は
マンション vs 戸建て
だけでなく
マンション vs マンション
戸建て vs 戸建て
にも当てはまる問題でもある。
-
567
匿名さん
都心に近くなるほど立地はいいが家は狭くなる。
郊外に行くほど家は広くなるが、利便性が減っていく
こういうことでしょ。
-
568
匿名さん
>567
惜しい。3人の場合、75m2あれば、広さは十分だから、
郊外に行く必要なし。
-
569
匿名さん
立地と広さを重要視するなら、もうマンション戸建て関係なく
>都心に近くなるほど立地はいいが家は狭くなる。
>郊外に行くほど家は広くなるが、利便性が減っていく
これがFAじゃないかな。
以外のマンションと戸建ての差別化の部分では色々ありそうだけど。
-
570
匿名さん
>568
広さは充分ってのは問題ではなく、郊外より狭くなるって事実のほうが大事だよ。
-
571
匿名さん
>569
それはおかしい。
75m2(3人の場合)あれば、十分なんだから、
それほど、郊外に行く必要はない。閾値があるってことね。
-
572
匿名さん
>570
>郊外より狭くなるって事実のほうが大事だよ。
「郊外に行っても無駄に広くなるだけ」が正解。
-
573
匿名さん
>571
それは、その家族に合ったプランでいいんじゃないの?
郊外ったって区内でも郊外はいくらでもあるんだから。
そこまで頑なに否定せんでもよかと。
-
574
匿名さん
立地を売りにするなら、狭くなるって事実も重要だよな。
メリット・デメリットあっての議論だからね。
-
575
匿名さん
75m2(3人の場合)あれば狭くないけどね。
それ以下を想定してるなら、その通り。
-
-
576
匿名さん
反対に広さを売りにするなら、郊外になるってのも事実。
ここは金持ちが対象のスレじゃないからね。
-
577
匿名さん
>575
まあ、どうでもいいが
区内に75m2のマンション買う人が戸建てを買う場合
そこから郊外に寄るに従って家は広くなる。ってことね。
-
578
匿名さん
広くても郊外だと、売りにならないけどね。
75m2(3人の場合)以上で、予算の限り良い立地に住むのが、
最適解。
-
579
匿名さん
>571
利便性も閾値があるね。
ある程度の利便性があれば良い。静さとか自然とかそういう環境も大事。
-
580
匿名さん
>578
そんなのバランスだって。
良い立地ってのも曖昧なもんだよ。
-
581
匿名さん
利便性に閾値があるかは、エビデンスがないから、わかりません。
-
582
匿名さん
>良い立地ってのも曖昧なもんだよ。
そうかなあ。むしろ、明確じゃない?
価格の高い(需要の多い)エリアでしょ。
-
583
匿名さん
-
584
匿名さん
その基準だと、一番立地が良いのは区内の低層住宅地になるんだよな~。
-
585
匿名さん
商業地区でも、住居としての需要(人気)があるってことでしょ。
やっぱり、75m2(3人の場合)で、予算の許す限り、立地の良い物件を選ぶが、
最適解ですね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)