シティタワーズ豊洲　ザ・ツイン Part11

PCTの立地にCTTがあれば余裕で買ったのに･･･今より高くても買ったな

三井立地と住友立地の差だね。仕様は住友が上。立地が悪いから当たり前です。

>>990
それを言うなら、PCTの立地にWCTじゃない？共用設備については種々意見はあるが、大規模マンションで、
広大なロビー以外はお遊びが何にもないなんて、わざわざ湾岸の大規模マンション買う意味無いような気が。

マンション巡りの時に、共用施設の稼働率が良いのは最初だけ、との話を良く聞きました。
何度か見学にいって、WCTは稼働率が良い方だと思いましたが、おそらく周辺に何も無い事も関係してると思います。
（と言うよりあれだけ充実してると何も必要無いのかも）
共用施設に関しては
｢街に有ればマンションにはいらない。管理費に影響する方が嫌だ。｣
と言う人と、
｢やはりマンション自体に欲しい。｣
と言う人で別れるのかなぁ、と。
個人的にはどちらでも良かったのですが、WCTのDWはやはり暑く、かといって日差しも欲しかったので、フィルム効果が実感出来たCTTにしました。
ただ、専有スペースを広く使えるための共用施設は欲しかったですね。
WCTだと、
スタディルーム→子供部屋狭くて済む
マッサージチェア→自分の部屋に置かなくてすむ
スカイラウンジ→自分の部屋の眺望はちょびっと割り切りれる→眺望より広さや方向を優先して部屋を選べる
など。

＞975さん

　同じ住民になります。よろしくです。確かプールの利用率は25％、ジムの利用率は3％くらいの
　データを見せられましたがアレはWCTのだったんではないかと思います。
　DWも足元も部分が何もないと怖い人も多いとのアンケートがかなりあり、
　のでCTTは15センチほど土台がつけられたと聞きました。ジムはララポートので11000円/月くらいです。
　施設はかなりキレイでなにかとプログラムも充実してます。CTTの特典もあります。少しですが、、

＞993さん

　普通の駐車場もありますよ。まだかなり空いてます。そういう私は機械式。

ジムは欲しかったなー。汗かいたあとさっと部屋にもどりたい。そういう心理的ストレスが無いのが長続きするこつだと思います。

>>996
ジムのあるマンションに住んでますけど、エレベーターで下に下りればよいだけなので、
「ちょっくら走るか。。。」が気楽に出来ます。
うちはＷＣＴじゃないですけど、所詮はマンションのおまけなので、3％くらいの利用率
で無いと混雑して使えません。なのでちょうどいい感じです。
折角の大規模なのに、ちょっと共用設備削除しすぎちゃった感がありますね。プールは
別にしてジムなんてそれほど維持費かからないでしょうし。

ビバの空中権を買うんじゃなくて、ビバまでの連絡路と平置きの駐車場作ったらよかったのに。

>>998
ビバまでの連絡路って、そんなの作ったらまさに庶民の団地と化すよ。

DWのｶﾞﾗｽﾌｨﾙﾑはUVｶｯﾄで断熱ﾌｨﾙﾑではなかったと思うのですが。
どなたかわかったら教えてください。
南向きは暑いでしょうね。

＞　まさに庶民の団地

この価格帯は東京では庶民ですよ。

すくなくともそう思ってないとガッカリするから、そういう自覚は大事だね。

トヨタワの住民スレ見てるとこの価格帯の住民層が見えるじゃない。

「この価格帯の住民層」って言う人たちは、どんな立派な価格帯の方たちなんでしょうね？

わざわざ庶民の物件にご降臨なさって、いちいち延々とネガネガネガ。

立派な価格帯の方たちって、そんなにシモジモを垣間見ないと自分の立ち位置に安心できないんですかね？

>>1000

ＤＷに貼られている３Ｍのフィルムは
遮熱効果もあるのではないでしょうか。

ＭＲで実験させられませんでした？
フイルム貼っているガラスと貼ってないガラスの
それぞれに電球を当ててガラス越しに手をかざして
「ほら、熱くないでしょ」って。

でも、実際住んでみての感想は気休め程度という感じです。
西側なら遮熱カーテン入れた方が安心かも。

>ビバまでの連絡路って、そんなの作ったらまさに庶民の団地と化すよ。

ビバの上にCTTの平置き駐車場作ったほうが合理的かと発想の転換。

西側住民です。

今のところ、あつくて西日を恨めしく思ったことはないです。

フィルムの効果か、まだ、あつくなってないだけか。
よく分からないけど。

我が家は西日が暑いです。効果あるんですね、フィルム？

2月にWCTの西側を内見した時、少なくとも暖房いらないくらい部屋が暖かく、窓際は少し暑く感じました。
その時はWCTはしつこいくらい内見していたのですが、その後CTTのS棟を内見出来ると連絡を頂いたので、西側、東側、南側を見せてもらいましたが、明らかに熱のこもり方が違い、フィルム効果を実感出来ました。
ついでに東急ハンズで買ったUVチェッカーなるもので測定すると、ヘランダでは｢UV：3｣と出るのに、リビングのガラス越しては「UV：0」でした。（何度やっても同じ結果でした）

>>1003
検討版見てる時点で皆同じ庶民だと思いますよ。

因みに、私の以前働いてた会社のオーナーは、4億のマンションを現金でサクッと衝動買いしてました。
しかも何戸かあるセカンドハウスの一つとして。
さすがにそこまでいくとセレブだなと思いましたけどね。

一億前半の物件くらいなら、私の会社でも30代前半でゴロゴロいます。
みんな普通の人ですよ。
じゃなきゃそんな価格帯の物件、そうそう売り出さないでしょう。