シティタワーズ豊洲　ザ・ツイン Part11

駅近・利便性重視だったら、ここはどうですか？

駅直結１分。山手線他５路線利用可能ですが…。
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/csearch?md=key&lc=03&pf...

黄色ならこっちの方がいいね。

http://www.atlas-club.com/bukken/nakameguro.php

豊洲いいじゃないですか綺麗になって。
運河の向こうが枝川だってこと以外はなかなか良いと思います。

日暮里駅前が一番便利だ…

夜、エントランス前を歩いたら、地面に埋め込み型イルミネーションがあってきれいでした。
オアゾの前とか最近の多いですよね　地面のイルミ
黒レンガだし結構おしゃれですね！

豊洲という立地が決してベストとは思わないけれど、自分の経済力を考えるとベターではあると思う。
そういう人多いんじゃない？
まだ、サラリーマンでも手が届く価格だし。

イコール or　ベターですね
ちなみに埋立地などは地震波は、
　　細か振動は吸収され、振幅の大きめなゆったりした波になるようです
一方硬い地盤では
　　細かく激しい震動はダイレクトに伝わるが大きく振幅が増大しない

この結果、関東大震災では、山の手では蔵の被害が　水辺より異常に高く
一方、軟弱地盤とされたところでは蔵の被害はほとんどない。
木造住宅はこの逆でした。

建物の特製によっては、硬い地盤が良いのでしょうが、、
マンションの特性を考えると、船のようにゆったり大きく揺れる方が理想的でしょうね。
免振マンションというのは細かく激しい揺れによって振動破壊されることや激しい応力が発生することを防止する目的が大きく、硬い地盤の上に立てるマンションには有効でしょう。
埋立地なら、天然免振といったところですかね。
したがって、大きなゆったりした振幅にしっかり耐える堅実な設計が理想的だと思います。
。
免振ゴムの耐久性や、大きな振幅に襲われた時のゴムシステムによるさらなる振幅増大などのリスクとランニングコストも考えるとこのエリアは耐震で十分と思います。
私は地震リスクについてはこう考えてこのマンションに決めてます。

免震でも耐震でも倒壊しないから大丈夫だよ。倒壊するのは古い木造2階立て

下劣としか言いようがない！
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43772/

>>366

そういうこと書くとお隣りさんが絡んできますよ

>>369

どうしても絡ませたいのね。

>>368

850さんも広告活動大変ですね。

じゃー有明はなぜ免震なのか説明しなよ。

お隣どうのこうのいっているけど、
残念ながら廊下以外の全てで完敗だよ、あんたら。

自作＊＊＊

TOT入居始まった頃からオール電化信者とPCTやCTTに対するネガ書き込みが減ったような(汗

>>372

はい、そうですね

※第3種地盤及び液状化しやすい地盤の場合には免震構造は採用できません。

だそうです。

http://www.suyama-group.co.jp/01tatemonokensetu/index_office.html

デメリットがあるんでしょうかね。

地盤といっても数百メートル離れればまったく特性が違うでしょうから同じ湾岸といっても同一に扱うわけにはいかないでしょうね
PCT付近は地下２０ｍ付近までの浅いとこまで支持層が来ているけどCTTだと約５０ｍだからね。
バランスとかいろいろあるんだと思います。マンションだってそれぞれ構造も全く異なるものを用いていたり、固有振動数などの物理特性も異なりますから。

専門家の説明がほしいとこです

もしその辺まで総合的に理解しているわけではなく単に機能だけ比較するのはいかにも日本人らしい発想です。機能てんこもりかシンプルか。

>黒レンガだし結構おしゃれですね！

白いラインもいいですしねー
黒は黒でありなんだとわかりました