パークシティ浜田山(5)

>>366
西友っていうかDAIKのほうのこと？
あそこはこないだの西友の経営危機でリストラ閉鎖されてから近隣住人の悩みの種だったはずだが。

一昨日行ったときはいつもの通りだったよ。

結構削除されたんですね。

2007年秋の市川の鉄筋不足事件は裁判になったのですか？

>>371

>下がり天井に勝手に
まったくのウソ。実際は一部の住戸でベランダの軒の天井高さがドレンとダクトスペースの影響で設計図より3cm下がった

>ハメ殺し窓まで上に
まったくのウソ。実際は、框が薄いFIX窓で全て設計図通り（プランブックへの単純な記載ミス）

>しかも全戸に
まったくのウソ。実際は南面サッシのある住戸かつバルコニーに面していない縦連窓の住戸のみ。

371さんのあまりにも酷い虚偽投稿に対して、正しくコメントさせていただきました。

虚偽の書き込みまでして売り主を卑下、批判したいですか？なぜですか？

【一部テキストを削除しました。管理人】

下り天井だけで数十万前半（食器洗浄器代金）の値引きなら

ハメ殺し窓まで勝手に付けられた日には、100万200万は余裕で引いてもらえそうですかね？

なんと言っても三井不ですから。まさか地所より対応劣るなんてこと有り得ないでしょうし。

契約者の皆さんは如何にお金に余裕があろうとも、値引きされて困る訳ではないですからね。

万に一つも反論など出ないものと思いますが。

裁判についてのお問い合わせがありました。
詳しいことは「三井グランドと杜を守る会」のホームページ　
　　http://defense.cocolog-nifty.com/dgw/　をご覧ください。

営業の利益と言論の自由を、はかりにかけた場合、
どちらが重いかは自明のことです。
しかし、三井本体が訴訟に出てくるのは大歓迎です。
マスコミも広告収入のためか、いまは目をつぶっていますが、
裁判となればそういう縛りは解けるので喜ぶでしょう。

そんなに訴訟が怖いのですかねぇ。。。
素直に謝っちゃえばよいのでは。

そろそろマンションの本題に移りましょうよ。最近、販売会社の批判ばかりで前向きな意見が一つもないと存じます。私を含めこのマンションを前向きに検討している者が大変困惑していることをどうかお忘れなく。

契約客のなかに弁護士資格お持ちの先生はいないのかしら？

本題、本題言う人がいるが、あなたのいう本題も、各人の本題も認識が異なる。384さんに聞いてみなさい。
大体前向きに検討していて一体何を困惑するというのだ？「困惑」という言葉遣い自体がポジショントーク。

「三井グランドと杜を守る会」のホームページ　
　　http://defense.cocolog-nifty.com/dgw/

目障りなら直接守る会にホームページの閉鎖を懇願したらいかがですか？
削除依頼は言論、集会の自由に対する挑戦だ！

私は個人的に下記理由で結局購入を見送りました。
・浜田山らしい第一種低層ではなく大規模過ぎ。共有施設は不要。
・踏切越え・敷地内・中庭通算で、実際駅から歩くと意外に遠い。
・外観はよいが内装は普通、間取りは縦長が多く、バルコニーが狭い。
・長期的にみて補２１５号開通・拡幅リスクと建物免震構造に不安。
・管理費・駐車場使用料等が割高。将来も現実的には下げられない。
・全体的に価格が割高だが、条件の良い区画は倍率が高い。
・貸し出した際の賃料が意外と安い。

レピュテーションリスクというものを考えずに

刹那的に天に唾するのは賢明ではないのですよ。

384サンの怒りは本物でしょうから。

377のようなポジショントークまでして反感を買ってしまった以上

最終的に首を絞めて困るのは自分たちだということを認識してなさい。

住民反対運動とマンション資産価値は関係ありますか？

ある意味、住民反対運動があろうがなかろうが、買値ほどの資産価値が無いことは賃貸相場が雄弁に物語る。
その上にランニングコストが高いとなればお話にもならないのでは。

さしずめ関東の廉価・大衆・安普請版オーキッドコート。オーキッドコート住人は比較されて怒るだろうが。

>>397

散々ここで遠吠えするのはいいが、契約者に一体どういう対応するんだ。

うっかりだろうがミスはミス。

100万、200万値引いてやれよ。

申し訳ありませんでしたの二枚舌でこんなトコで書き込んでる暇あったら対策費の捻出でも考えとけよ

検討中の方がポジショントークになるのは当然じゃないかな。
検討中という明確なポジションがあるんだから。
自分の立ち位置すら明かそうとしないでここに居る怪しい方々よりはねえ…。

「検討中」がデベ擁護するかよ。

「検討中」が設計図書でしか判らんこと書けるか？

契約者でさえ寸前まで知らされてないのに。白を切るのもみっともないぞ。