東京23区の新築分譲マンション掲示板「文京区の住環境はどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 文京区の住環境はどうですか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2025-02-14 08:31:54
【地域スレ】文京区の住環境| 全画像 関連スレ まとめ RSS

「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。

[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

文京区の住環境はどうですか?

  1. 8201 匿名さん

    >>8196 周辺住民さん
    >>8198 匿名さん
    東京都文京区が監督して問題ない適法な計画ですから安心して建ててもらいましょう。

  2. 8202 周辺住民さん

    宝生ハイツ建て替えに関しては、総合設計の許可はまだのようです。下記URLにフローが載っていました。いま公聴会を終えたところなので、次は建築審査会でしょうか。ここが通れば事実上、許可されると思います。
    https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/kenchiku/kijun/pdf/sogo_sekke...

    総合設計制度が不許可になった例は知りませんが、建築審査会でダメ出し食らったケースはありますよね。

  3. 8203 匿名さん

    >>8199 匿名さん
    以前から不思議に思うんだけど、大学とかのホールで有料のプロのコンサートが開かれるケースがあるんだけど、これって違法ではないですか?

  4. 8204 匿名さん

    東京都は現在審議中です。
    結果はこれからになります。

  5. 8205 匿名さん

    建築主が総合設計の許可申請を取下げした例はあるようです。

  6. 8206 匿名さん

    >>8202 周辺住民さん
    >建築審査会でダメ出し食らったケース
    反対する人はそこにすがるしかないでしょうね。
    近所にもそれで潰れたプロジェクトがありますし...

    ただ、能楽堂が仮に引っ越したとして、この地域で許された最大の建物が建つともっと日当たりが悪くなるという...

  7. 8207 匿名さん

    >>8203 匿名さん
    学校に付属した施設は学校として扱われます。
    宝生会が各種学校や専修学校を設置していれば学校として扱われるかもしれませんね。

  8. 8208 周辺住民さん

    現地の掲示で用途は共同住宅、能楽堂と明記されていますね。

  9. 8209 匿名さん

    ちなみに現地の標識には高度地区も文教地区も記載がないです。

  10. 8210 匿名さん

    かつて宝生会と学園との間で交わされたとされる覚書?が、
    法的には有効なのか無効なのかという点もとても興味があります。

  11. 8211 匿名さん

    用途は「共同住宅、劇場(能楽堂)」の記載が正しいでしょうね。

  12. 8212 周辺住民さん

    >>8210 匿名さん
    それって都市伝説ってことないでしょうか。

  13. 8213 匿名さん

    元二親和会
    宝生ハイツ建て替え反対の署名活動についてご協力のお願い

  14. 8214 匿名さん

    宝生会と三井不動産で能楽の学校を作って、その学校の付属能楽堂にするのがいいのでは?

  15. 8215 匿名さん

    都市整備委員会でも話が出ていましたよ。
    都市伝説では無さそうです。

  16. 8216 周辺住民さん

    >>8213 匿名さん
    だから反対じゃないってば笑。あくまで要望。一番上に「反対しているわけではありません!」って書いてあるでしょ。その「反対」という表現を使わない強い意思を汲んであげましょうよ。

  17. 8217 周辺住民さん

    そもそも覚書の中身は何なんでしょう。いつ頃交わされたのでしょう。

  18. 8218 匿名さん

    >>8217 周辺住民さん
    ご要望運動のチラシに書かれている案のように、今後も現状の高さ以上のものを建てないという取り決めを、宝生ハイツ建設時に両者で交わしたようなのです。

  19. 8219 周辺住民さん

    >>8218 匿名さん
    50年前にも確執があったということなのですね。

  20. 8220 匿名さん

    >>8219 周辺住民さん
    そうみたいです。双方の意見が食い違うとのことなので、書面としてどの程度残っているのかわからないのですが。

  21. 8221 周辺住民さん

    >>8220 匿名さん
    現・宝生ハイツの東側が不自然に低くなっているのは、かつての確執の結果かもしれませんね。いろいろ教えていただき、ありがとうございました。

  22. 8222 匿名さん

    >>8221 周辺住民さん
    いえいえ、こちらこそ。

  23. 8223 匿名さん

    学校に隣接する古いマンションは建て替えが厳しいないしは難航する可能性があると言う認識でいた方が無難ですね。
    いまより高層の建物を建てられなければ、建築費を増えた戸数で賄うのは無理ですから

  24. 8224 匿名さん

    >>8213 匿名さん
    「建て替え反対」って凄いですね
    反対派は老朽化した宝生ハイツが地震で倒壊し住人が亡くなったら笑顔でお祝いしそうな勢いですね
    恐ろしや…

  25. 8225 匿名さん

    学校に隣接する古いマンションは建て替えが厳しいという認識で合っていると思いますが。中古物件を高い値で買わないことです。

  26. 8226 匿名さん

    貴方はそれを宝生ハイツの住人の前で言えますか?

  27. 8227 販売関係者さん

    高い値でこの1,2年に買った人には言ってもいいのでは?

  28. 8228 匿名さん

    8225でも8227でもないですが、
    普通に言えそうです…

  29. 8229 周辺住民さん

    >>8224 匿名さん
    リンク先をよく見ればわかりますが、建て替え反対じゃないってド頭に書いてあります。あくまで高さを下げる要望。

    個人的には、要望への署名ならする気になるかもしれないが、反対への署名ってなるとちょっと面倒なことに巻き込まれそうで嫌かな。そもそも違法性がないわけだし。個人的な感想です。

  30. 8230 匿名さん

    総合設計を適用する建替え計画に地元町会は明確に反対してますよ。公聴会の場でね。

  31. 8231 匿名さん

    宝生会との取り決めがたとえあったとしても、区分所有者の団体である管理組合は署名していないので、無効ですよね。

  32. 8232 匿名さん

    少なくとも宝生会は覚書通りにすることが求められるのでは?

  33. 8233 匿名さん

    >>8232 匿名さん
    分譲してしまって単独で意思決定不能となった時点でその能力は実質的に失ったと考えるべきでしょうね。

    関係者ではない外部の赤の他人の勝手な感想ではありますが、そもそも論として高さ制限のルールを決める時になぜ今よりも高い建物を建てられないようにせず、既存の建物より高い15階建てのビルが建てられるようにルールを決めたのかということです。実際はもっと高い建物が建てたいという願望を持つ人が地元にたくさんいたということではないでしょうか。

  34. 8234 匿名さん

    コミュニティの私的な決め事が、国民の代表が議論して作られた法律に優先するという前例ができてしまうことの方が、法治国家としてむしろ由々しきことかもしれません。

  35. 8235 匿名さん

    50年も前におそらく既に故人となった人たちが決めた私的な取り決めに反するのは怪しからん、というのは、確かに人情としては理解可能です。しかしだからと言って、老朽化した建物を建て替えるという日本が直面している大きな問題(マンションに止まらないです、インフラの老朽化とともに災害の多い日本の国家的大問題です)を解決するために作られた各種法制度に則った合法的な建て替えがそれによって妨げられるというのは行き過ぎだと思います。もっと寛容に考えられないものでしょうか。

  36. 8236 匿名さん

    総合設計制度の適用を阻むために請願を行い、都議会の判断に期待するようなツイートも散見しますが、彼らは法律を作るローメイカーです。法治と感情を秤にかけたときに、どちらを優先するのがよいのか理性的に判断されるでしょう。

  37. 8237 匿名さん

    合法かどうかは都が審議中では。

  38. 8238 匿名さん

    >>8237 匿名さん
    現時点では合法です。

  39. 8239 匿名さん

    結局はまた法廷ですかね。

  40. 8240 匿名さん

    ただ総合設計制度で建てさせないという選択肢は、それ以外のプランBに追い込むことになるので、今より事態が悪化するような気がします。能楽堂の移転があるかもしれませんが、その跡地に高さ制限いっぱいで公開緑地のない合法なサイズの大型マンションが出現するでしょう。

  41. 8241 匿名さん

    >>8239 匿名さん
    どうでしょうかね、訴えるのは勝手ですが、かかる費用と効果が見合わないでしょう。

  42. 8242 匿名さん

    >>8238 匿名さん

    繰り返しですみませんが、

    第1 計画に当たって配慮すべき事項等

    ア 周辺の市街地環境等に対して配慮した建築形態であること。

    を満たしていない計画でもGOサインが出るということでしょうか。

  43. 8243 匿名さん

    >>8242 匿名さん
    配慮していないかどうかは都が判断します。
    あなたは自分が思うような配慮が十分されていないから満たされていないというわけでしょう?

    そういう配慮の意味ではないと思いますよ。

  44. 8244 匿名さん

    私は総合設計制度を使って大きな緑地帯を、ビルだらけで植栽も乏しい土地にもたらすという配慮をしているし、南側に緑地を作ることで中学校の前に大きな空間を作り日照にも最大限配慮していますよね。そういう配慮はされていると思います。

  45. 8245 匿名さん

    >>8244 匿名さん
    主語の位置が変でしたね。
    私が設計したわけじゃないので、私は総合設計制度を使ってというのは誤った表現でした、訂正します。

    私ははそういう配慮はされていると思います。という意味ですのでよろしく。

  46. 8246 匿名さん

    >>8243 匿名さん
    違います。
    周囲が憂慮している建物について、
    配慮されている建築形態であると認められることがあるのかが知りたいのです。

  47. 8247 匿名さん

    >>8246 匿名さん
    >配慮されている建築形態
    問題はその要求が、高さ制限のルールよりはるかに低い、現状と同敷地で同サイズというかなり無理筋の要求だということです。おそらく都議さんたちは頭をかかえていると思いますよ。こういう前例を作ることで今後おきうる事態を想像するわけですね。

  48. 8248 匿名さん

    おそらくそれで損をする人の範囲は、得をする(つまり要求を貫徹する)人の範囲からすると極めて広範囲に及びそうです。個人的には東京都の都市整備政策の根幹にかかわる大問題を引き起こす可能性すら感じます。

  49. 8249 匿名さん

    >>8247 匿名さん
    総合設計の是非を検討しているのであって、
    同敷地で同サイズは別に今回の検討事項ではないですよね。

  50. 8250 匿名さん

    なぜもう少し現実的な要求ができなかったのか...残念な気がします。

  51. 8251 匿名さん

    損得の問題ではないと思いますが。

  52. 8252 匿名さん

    >>8249 匿名さん
    問題はその総合設計制度を適用することによって公開緑地ができて明らかに住環境が改善するからです。また遮られる日照についても適法の範囲であるからこそ今回の公聴会にまで漕ぎ着けられたのでしょう。

  53. 8253 匿名さん

    >>8251 匿名さん
    >損得の問題ではない
    普通の生活者はそういう思想がかった考えには馴染みませんね。
    そういうのはもっと大事な人が生きるか死ぬかというときのためにとっておくべきです。軽々しく言うものではないと思います。そうやって不幸になった人はたくさんいるのですから。

  54. 8254 周辺住民さん

    > 損得の問題ではない
    建て替える側からすれば、大きな問題です。総合設計制度を使うか否かは、無償で建て替えられるか4000万円支払うかの差ですから。

    無償で建て替えられるから空地が生まれる、耐震も向上するなど、良好な発展を後押しする、良い制度だと思いますよ。

  55. 8255 周辺住民さん

    >>8239 匿名さん
    もし法廷に持ち込むとしたら、なにを争点にしますかね。彼らが訴えている日当たりやプライバシーで勝訴したケースってないと思います。

  56. 8256 匿名さん

    学校環境を守れというのは賛同しています。

  57. 8257 匿名さん

    >>8256 匿名さん
    ただ中学校の前には大きな緑地ができるわけですし、高校の建物の南西方向からの日照もかなりの程度確保できるわけですよね。確かに一番いいのは学校の周りを更地にして森林公園にでもすればいいのでしょうが、さすがに財産権を踏み躙ってまで実現することではないでしょう。要するに最後はお互い様という社会通念の範囲で了解可能かどうかというところに落ち着くと思います。

  58. 8258 匿名さん

    ただもし、社会の耳目を集めるような大きな話題になるような事件が起きた場合、関係者に投げかけられる社会的な評価というものはどういうものになるか、私は大変憂慮しています。

  59. 8259 匿名さん

    桜蔭が女子校でなく男子校だったら反対派はもっと少なかったんでしょうねw

  60. 8260 匿名さん

    人々の耳目を集めるような反対運動は文京区でもいろいろありますが、色々な人に煮湯を飲ませるようなことをし続けるのがサステイナブルなのかどうか、私にはわかりません。武道のときに勝っても負けても礼で終わる理由の一つは、おそらく勝ち負けを決めるということが負けたものの恨みや怒りといったネガティブな感情を誘発するからでしょう。勝って終わるものではなく、勝って生じる遺恨というものもあるでしょう。

    その辺、勝ち負けにこだわる人は理解した方がいい。それをみんなわかっているから騒ぎにしたくないと思っているのに。

  61. 8261 匿名さん

    > 大きな緑地ができる
    どこか別の建築計画のことを言っているのでしょうか?
    屋上緑化のことを指しているのでしょうか?

  62. 8262 周辺住民さん

    >>8261 匿名さん
    多分、下記URLに2点ある図のうち、建て替え後の図で下の方に見える緑のことを指していると思います。南側の校舎の西側がまるまる緑になるのに、それを切り取って日影だけを強調していますね。
    https://www.oin.ed.jp/wp/wp-content/uploads/2022/07/6b4677af3dd707f6a6...

  63. 8263 匿名さん

    宝生ハイツ建て替え問題の件、外野が騒いでも変わるものではないし、ましてやこんなスレで延々と、「あーでもない、こーでもない」と語ること自体、不毛な作業だと思う。そろそろやめたらどうかね?

  64. 8264 匿名さん

    菊坂の件もまた揉めそう。あっちは総合設計ではないだろうけど。

  65. 8265 匿名さん

    >>8262 周辺住民さん
    下の方に見える緑…は能楽堂の屋上を緑化したものですよね

  66. 8266 匿名さん

    >>8265 匿名さん

    だから、いいかげん、宝生ハイツの話をほじくり返して、なんの意味があるの?
    もっと役立つ情報を流してよ!!

  67. 8267 評判気になるさん

    宝生ハイツの話は注目されているからねえ

  68. 8268 匿名さん

    別にいんじゃないの。
    ここ住環境スレだし。

  69. 8269 評判気になるさん

    >>8267 評判気になるさん

    この話題、だれとく??

  70. 8270 匿名さん

    十分すぎるほどの話題性がある。

  71. 8271 周辺住民さん

    >>8264 匿名さん
    焚きつける気は毛頭ないけど、菊坂は絶対、揉めると思います。サンメゾンの建設時も幟が建っていて、町会の掲示板にもそれらしき訴えが書かれていました。

  72. 8272 匿名さん

    > 南側の校舎の西側がまるまる緑になる
    屋上を緑化したものだったようで。

  73. 8273 匿名さん

    文京区は反対派だらけ。うんざり。そのうち、オープンハウスのマンション「オープンレジデンシア」帝国になりそう。

  74. 8274 周辺住民さん

    ただ菊坂が偉いのは、絶対高さ制限の値を一次素案の32mから最終的には24mに下げさせたこと。本郷一丁目の人たちも、こうした頑張りをしてほしかった。

  75. 8275 匿名さん

    >>8272 匿名さん

    もう、この話題、やめません?

  76. 8276 匿名さん

    揉める場所ほど、良いマンション出来るんですよね。

  77. 8277 匿名さん

    >>8269 評判気になるさん
    ルサンク以上に収拾がつかないのではないかな

  78. 8278 検討板ユーザーさん

    >>8277 匿名さん

    関係のない人が騒いでも意味ないと思うけど。

  79. 8279 名無しさん

    >>8276 匿名さん

    なわけねーよ。

  80. 8280 匿名さん

    >>8277 匿名さん
    ドキュメンタリー番組でもあったら、絶対観てしまう。

  81. 8281 匿名さん

    >>8277 匿名さん

    反対派が涌いている時点で、宝生ハイツも桜蔭も金比羅も地元町会も、イメージ最悪。そのうちテレビでも放送されるんだろうけど、賛成、反対関係なく、あの辺りの土地は、どこも手をつけたがらず、資産価値はダダ下がりだろうね。

  82. 8282 匿名さん

    >>8281 匿名さん
    むしろ、世間様のタワマン に対する憎悪の方が強いと思う。

  83. 8283 匿名さん

    >>8282 匿名さん

    宝生ハイツの辺りは、土地に悪い気が漂っていると感じるのは気のせいかな?

  84. 8284 匿名さん

    宝生ハイツが和解協議の途中で総合設計の許可を申請をしたことで一気にこじれたと思うけどね。地元町会や女子校や神社と和解する気がないという表明になってしまっているから。

  85. 8285 匿名さん

    >>8284 匿名さん

    だから、もう外野から憶測を話すのはやめよう。

  86. 8286 匿名さん

    憶測でないことは、東京都議会のインターネット中継を見ていれば分かりますけど。

  87. 8287 匿名さん

    >>8285 匿名さん
    もし地元民だったら当事者でしょ。

  88. 8288 匿名さん

    時間をかけて調整するしかなさそうですねえ。

  89. 8289 匿名さん

    >>8287 匿名さん

    地元民だったら、身分を明らかにするでしょうし、そもそも、こんな便所の落書き程度のスレで、地元民が書くことによるメリットはないと思いますが。

  90. 8290 匿名さん

    >>8289 匿名さん
    便所の落書きに自分の住所書きますか???

  91. 8291 匿名さん

    >>8286 匿名さん

    違うよ、ちゃんと文章を読んで! 私が憶測と指摘したのは、下記の書き込みです。

    >宝生ハイツが和解協議の途中で総合設計の許可を申請をしたことで一気にこじれたと思うけどね。

  92. 8292 匿名さん

    >>8290 匿名さん

    は? 住所を書けなんて言っていませんよ。自分勝手な脳内変換は迷惑です。

  93. 8293 匿名さん

    >>8292 匿名さん
    地元民ということは、本郷一丁目の関係者ということになりますが。
    あなたは何丁目に住んでるなんて、こんなところで書けます?

  94. 8294 匿名さん

    >>8293 匿名さん

    意味が分かりません。宝生ハイツについて思うことがあるのなら、外野ではなく、地元民の身分を表面した上で言うことで説得力があると、私は述べているのです。趣旨をちゃんと理解してください。住所というのは番地まで書くことでプライバシーを明かすことであり、私はそんなことは言っていません。貴殿は話をすり替えて屁理屈を言っているに過ぎません。

  95. 8295 匿名さん

    便所の落書きに説得力を求められても…

  96. 8296 匿名さん

    >>8295 匿名さん

    便所の落書きであることを認めましたね。その時点であなたの書き込みも便所の落書きです。

    それはさておき、宝生ハイツの建て替え問題の件は、外野があれこれ言うべきではない案件だと思います。ここに書き込む人はみんな、当事者意識のない、責任のない人たちだと思います。宝生ハイツの住民の方がいらっしゃったら、挙手願います。

  97. 8297 匿名さん

    便所の落書きに細かいルールを求められても…

  98. 8298 匿名さん

    >>8297 匿名さん

    貴殿はとにかく何かを言わないと気がすまないのですか? 関係のない人が宝生ハイツのことについて書き込むことが、どうなるかを理解していますか?

  99. 8299 匿名さん

    >>8298 匿名さん
    あなたから見ると当事者ではないのかもしれませんが、私としては文京区民としては当事者だと思っているわけです。いつか自宅の前にも、総合設計で突然高さ制限を超えた、巨大なマンション計画ができると困るので。今回の件は総合設計の事例として、周囲の意見を尊重してくれるものなのかどうか、結果が非常に気になっています。

  100. 8300 匿名さん

    >>8299 匿名さん

    それは後付けの詭弁ではないでしょうか?

    そもそも高さ制限があることに疑問を持たない時点で、そう考える人が多い時点で、文京区の発展を阻害していると考えます。

    貴殿の考え方そのものが旧態依然としていることに気づかないことが不幸だと思います。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸