東京23区の新築分譲マンション掲示板「文京区の住環境はどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 文京区の住環境はどうですか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-11-14 11:51:53
【地域スレ】文京区の住環境| 全画像 関連スレ まとめ RSS

「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。

[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

文京区の住環境はどうですか?

  1. 13767 匿名さん

    あれは壺問題が飛び火したと思う。日本人は本質的に無宗教なので信仰を恐れる気持ちがある。

  2. 13768 匿名さん

    公明党の区議も学校環境を軽視していますか?

  3. 13769 匿名さん

    移民受け入れを推進する公明党には頑張ってほしい
    取り壊すしかないル・サンクはクルド難民の仮住居として利用すべき

  4. 13770 匿名さん

    建築基準法違反のために途中で頓挫している工作物には難民であっても居住できないのではないかな?

  5. 13771 匿名さん

    取り壊しの時に見学会をしないのかな

  6. 13772 匿名さん

    未使用の内装や備品まで廃棄するのはもったいないな

  7. 13773 匿名さん

    扉を付ける前に工事中止したようで。未使用でも風雨で傷んでいて使用できないのでは?

  8. 13774 匿名さん

    今朝の読売新聞

    「桜蔭学園」がタワマン計画に異議、東京地裁に差し止め提訴

  9. 13775 通りがかりさん

    桜蔭も負けずにタワマン化しろや

  10. 13776 匿名さん

    >>13774 匿名さん
    東京都に差し止め請求訴訟をおこしたということは、それしか止める手段がなくなったように思える。訴訟を起こすのはいいんだが、変に敗訴して判例になっちゃうと他の地域の反対運動にも悪影響があるような気がする。

  11. 13777 匿名さん

    東京都から正式に許可が出て建つ直前までたどりついたのはすごいな。
    記事の文面からするにかなり無理筋な訴えのように思えるので、判決が確定したら早々に着工だろう。

  12. 13778 匿名さん

    いつ既存建築物の取り壊しですか?

  13. 13779 匿名さん

    所有者の中でも賛否が分かれているようだね

  14. 13780 匿名さん

    >>13779 匿名さん
    訴えたという事はその辺は既にクリアしていて建て替えにゴーサインが出たことから、計画を止めるのはそれしか無いと判断したのでしょう。

    田舎町ならともかく、東京都を訴えたのはかなり無理筋。

  15. 13781 匿名さん

    生徒さんや保護者の方がかわいそう。世間の目が注がれる訴訟のやり方によっては、学校自体だけでなく在校生やOGにも偏見が注がれかねない。

  16. 13782 匿名さん

    桜蔭の保護者はむしろ高く評価してると思うよ。桜蔭のことわかってないな。

  17. 13783 匿名さん

    親御さん達はみんな娘が将来都心タワマン上層階に住める経済力を得られるよう願っているだろうからね

  18. 13784 匿名さん

    周辺の学校環境を悪化させるタワマンでなければの話だけどね

  19. 13785 匿名さん

    >>13782 匿名さん
    子供の親としての経験からいくと、学校の担任や校長からは強い同調圧力がかかるので学校で本音を話す人はいないと思うよ。まあ耳を塞いで通り過ぎるのを待つ感じかな、むしろ影響が大きいのは受験生の父兄だろうね。

  20. 13786 匿名さん

    どうかな。これから徹底的に法的に争うという趣旨と思うけど。

  21. 13787 匿名さん

    >>13786 匿名さん
    法的に問題ない手続きをひっくり返すような判例のコペルニクス的転回が起きるといいね^_^

  22. 13788 評判気になるさん

    ル・サンクの時もそういう書込みが多かったな

  23. 13789 匿名さん

    保護者にとっては工事の騒音が1番気になるところでしょう せめて我が子が卒業してからにしてほしいと願ってしまうのでは

  24. 13790 匿名さん

    「我が子が卒業した後ならお好きにどうぞ」って親が99.9%な気がする

  25. 13791 匿名さん

    それなら6年止めればいいんだ。

  26. 13792 匿名さん

    >>13788 評判気になるさん
    あれは設計ミスをつかれたオウンゴール。ああいう幸運にで会うのは宝くじに当たるようなものだよ。相手は私企業ではなく東京都だから

  27. 13793 匿名さん

    設計者は? 設計ミスといいたいのなら設計者の日建ハウジングシステムの過失を問うものではないですかね?

  28. 13794 評判気になるさん

    ルサンク小石川の事件も初めは行政(文京区)相手の訴訟でしたよ

  29. 13795 匿名さん

    >>13794 評判気になるさん
    開発許可に関する審査請求・取消訴訟と道路供用開始決定に関する異議申立て・取消訴訟については、いずれも原告敗訴で終わっているそうですよ。リンク先107ページの"Ⅲ.「小石川 2 丁目マンション事件の経過と概要」"をご参照ください。

    https://www.jstage.jst.go.jp/article/jares/30/4/30_106/_pdf

    そもそも違法建築だという認識があるならば都建築審査会に対して審査請求を行う方が有効だと思いますが(最終的に小石川2丁目マンション事件でもこれがとどめとなりプロジェクトが止まった)なぜそうしないんでしょうか?

  30. 13796 匿名さん

    その答えは明らかですね。
    ルサンク小石川の開発許可処分は2009年3月だから訴訟で争うことができるのは2010年まで(おそらく)。
    建築確認処分は2012年7月だから建築審査会で争うのは2012年以降。
    もし建築確認処分を争っている途中で開発許可処分の違法が判明しても争えないから、行政庁の処分ごとに1つずつ争う必要があるのはないですか。

  31. 13797 匿名さん

    >>13796 匿名さん
    私の目にはただの牛歩戦術にしか見えません。あまり建設的でないように思えます。

    地域一体の再開発にすれば皆が利益を手にできるのにといつも思ってしまいます。

  32. 13798 匿名さん

    行政処分を争う場合、1つ1つ争うのは当然ですよ。開発許可が違法でプロジェクトが止まった事例もありますから正しい手順といえます。

  33. 13799 匿名さん

    文京区の教育環境を気にしている人って高学歴の方々ばかり。我が子だけよければ後は知らないという人は少ないね。

  34. 13800 匿名さん

    小日向台町小学校の教育環境を守ることも、桜蔭学園の教育環境を守ることも、どちらも文京区長が率先して取り組むべきことではないのですか。

  35. 13801 匿名さん

    >>13797 匿名さん
    利益のために教育を犠牲にはできないですよ

  36. 13802 匿名さん

    >>13799 匿名さん
    高学歴=高潔な人格者であると信じて疑わないリベラルさん乙です

  37. 13803 匿名さん

    >>13801 匿名さん
    憲法に定められた財産権を侵害することにもなるという認識はないんですね。

    建築基準法は相矛盾する利害を整理し誰もが権利を確保するための法律です。
    それにのっとって、正しく建てられた建物ならば問題はないはずです。

  38. 13804 匿名さん

    建築基準法は建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する「最低の基準」を定めています。
    「最低の基準」を定めているのであって、相矛盾する利害を整理し誰もが権利を確保するものではありません。法律を勉強し直しましょうね。

  39. 13805 匿名さん

    高潔な人格者は教育環境を守りますよ。

  40. 13806 匿名さん

    自分がそれなりの水準の教育を受けてきてないと教育環境を守ることの大切さが分かりませんよ。
    桜蔭のOGは圧倒的に高層マンション建設に反対。

  41. 13807 匿名さん

    13790のような人は可哀そうだと思います。

  42. 13808 匿名さん

    教育熱心だと思っていたが文京区にも自分勝手な人がいるんだね

  43. 13809 匿名さん

    就学する児童がいる世帯には文京区は住むのに向きませんよ。区立小学校などの現状を見ていると。

  44. 13810 匿名さん

    >>13804 匿名さん
    >法律を勉強し直しましょうね。
    日照権なんかは建築基準法上の日陰規制を受任限度の尺度として採用していますよ。
    もちろん、基準を満たしていれば絶対に問題ないかというと例外もありますが、一般的ではないですね。知らないなら専門家に聞いてください。

  45. 13811 匿名さん

    日照権だけでなく、眺望権や景観権を持ち出すとなるとさらにハードルは高いです。
    プライバシーの侵害などを訴えているようですが、ビルから見下ろされるという状況は都市部においては誰もが受け入れている問題であり認められる可能性は低いでしょう。

  46. 13812 匿名さん

    >>13809 匿名さん
    田舎の小学校は校庭もひろびろしていていいですよね。
    受験のプレッシャーもなくみなさんのびのびと暮らしていますし
    近くにない塾も県庁所在地まで電車で行けばたくさんあります。文京区である必要はないですね。

  47. 13813 匿名さん

    なぜ人は文京区に住むのか。
    広い校庭や立派な校舎がある小学校があるから?巨大な公園や壮大な大自然があるから?

    そうではないですよね。文京区に住んでいるとわかりますがそこに住んでいるご近所さん達が作り出す土地柄がよくて住んでいるのです。ご指摘のとおり、豪華な小学校を建てる自治体もあります、広い運動場がある小学校のある自治体もあります、里山にかこまれてひとクラスに全校生徒が集えて先生が全員をしっかり把握できるのどかな小学校のある自治体もあります、でも、そこでは得られない何かが確かに文京区にはあります。

  48. 13814 匿名さん

    それで学校環境を悪化させて良いことにはならないですよ。

  49. 13815 匿名さん

    >>13814 匿名さん
    やはり学校は郊外に移転するべきだとおもうの。
    良い環境を求めて栃木とか福島に行くと良いと思う

  50. 13816 匿名さん

    それで区長は「文の京」を謳うのですね

  51. 13817 匿名さん

    ●●物件オブザイヤー2022と言われているようですね。
    文京区の名門「桜蔭学園」の隣に69mのタワマン計画が勃発。”建替えに反対しているわけではない”学校は「マンションや公開空地からの覗きや盗撮が不安」として”絶対に認めることができない”計画の変更を要求。署名活動へ…
    https://x.com/wXvG8M/status/1592283866936770560

  52. 13818 匿名さん

    >>13817 匿名さん
    あの土地に20階のタワマンは流石にやり過ぎ感はある...

  53. 13819 匿名さん

    >>13818 匿名さん
    >あの土地に20階のタワマンは流石にやり過ぎ

    あそこは近隣商業の高度地区なので、本来求められる高さや容積がほとんど利用されていないのはもったいないな、というのが正直な感想。しかも学校からの距離を大きくとったり、住戸の窓に目隠しを設置する一方で、日照通風にも配慮した設計になっているそうだね。

  54. 13820 口コミ知りたいさん

    >>13818 匿名さん
    このマンション予想画像は嘘くさいかなり誇大な表現

  55. 13821 匿名さん

    女子ナンバーワン進学校の桜蔭とモメたら全国ニュースになるし各界で出世したOG達も首を突っ込んでくるだろうし、マスコミ使って反対運動起こされる可能性かなり高いし、窓口にされる担当者が可哀想でならない。

  56. 13822 匿名さん

    > 窓口にされる担当者
    三井不動産 の担当かな

  57. 13823 匿名さん

    2025年着工でしたね。 いつから販売でしょうか。

  58. 13824 マンション検討中さん

    以前、御三家の雙葉学園の隣地を三菱地所レジデンスが取得した際にも同じことがあった。OG会や地元が反対し、地所レジは強硬せず。協議の結果、雙葉が買い取ることで決着しました。

    それ以来、三菱地所レジは好印象。
    千代田区番町界隈での物件開発も増えたよね。

  59. 13825 評判気になるさん

    > 地所レジは強硬せず。
    > それ以来、三菱地所レジは好印象。
    そうですね。同感です。

  60. 13826 PTK ザ チャンピョン

    桜蔭のよこにタワマン出来るのか。

    近くには世界最大級の馬券場もあるし、都内最大級の風俗街もある。
    セクシーな色気ムンムンの大人マンションにして欲しいな。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK・2LDK+S(納戸)

35.34m2・65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円・1億9900万円

1LDK・2LDK

43.16m2・66.03m2

総戸数 280戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸