- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
住民の財産権を守りなさい。
自民と立民が大敗して週明けから文共(産党)区になりそう
文京区にしてはシビック25階スペースについて珍しく区民の意見を聞くようですね。
小学校改築も勝手に決めずに計画案出す前に聞くべきだと思うよ。
https://www.city.bunkyo.lg.jp/b040/p007689.html
選挙結果ようやく出たね
東京10区は自民の鈴木隼人氏が当選したが、実は豊島区の方は立民が勝っているんだよね。共産が候補擁立を見送り実質的に選挙協力したにもかかわらず、文京区は自民を選んだ。変化を感じる。
https://www.city.bunkyo.lg.jp/b003/p007901.html
維新はとうとう大阪から公明を追放したのが凄い
都知事は代々なぜか関西人が多いのだし東京でももっと維新に伸びてほしいね
そして自民=維新の連立政権となった暁には文京区でも関西弁を公用語にしてほしい
あれは壺問題が飛び火したと思う。日本人は本質的に無宗教なので信仰を恐れる気持ちがある。
公明党の区議も学校環境を軽視していますか?
移民受け入れを推進する公明党には頑張ってほしい
取り壊すしかないル・サンクはクルド難民の仮住居として利用すべき
建築基準法違反のために途中で頓挫している工作物には難民であっても居住できないのではないかな?
取り壊しの時に見学会をしないのかな
未使用の内装や備品まで廃棄するのはもったいないな
扉を付ける前に工事中止したようで。未使用でも風雨で傷んでいて使用できないのでは?
いつ既存建築物の取り壊しですか?
所有者の中でも賛否が分かれているようだね
生徒さんや保護者の方がかわいそう。世間の目が注がれる訴訟のやり方によっては、学校自体だけでなく在校生やOGにも偏見が注がれかねない。
桜蔭の保護者はむしろ高く評価してると思うよ。桜蔭のことわかってないな。
>>13782 匿名さん
子供の親としての経験からいくと、学校の担任や校長からは強い同調圧力がかかるので学校で本音を話す人はいないと思うよ。まあ耳を塞いで通り過ぎるのを待つ感じかな、むしろ影響が大きいのは受験生の父兄だろうね。
どうかな。これから徹底的に法的に争うという趣旨と思うけど。
ル・サンクの時もそういう書込みが多かったな
保護者にとっては工事の騒音が1番気になるところでしょう せめて我が子が卒業してからにしてほしいと願ってしまうのでは
「我が子が卒業した後ならお好きにどうぞ」って親が99.9%な気がする
それなら6年止めればいいんだ。
設計者は? 設計ミスといいたいのなら設計者の日建ハウジングシステムの過失を問うものではないですかね?
>>13794 評判気になるさん
開発許可に関する審査請求・取消訴訟と道路供用開始決定に関する異議申立て・取消訴訟については、いずれも原告敗訴で終わっているそうですよ。リンク先107ページの"Ⅲ.「小石川 2 丁目マンション事件の経過と概要」"をご参照ください。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jares/30/4/30_106/_pdf
そもそも違法建築だという認識があるならば都建築審査会に対して審査請求を行う方が有効だと思いますが(最終的に小石川2丁目マンション事件でもこれがとどめとなりプロジェクトが止まった)なぜそうしないんでしょうか?
その答えは明らかですね。
ルサンク小石川の開発許可処分は2009年3月だから訴訟で争うことができるのは2010年まで(おそらく)。
建築確認処分は2012年7月だから建築審査会で争うのは2012年以降。
もし建築確認処分を争っている途中で開発許可処分の違法が判明しても争えないから、行政庁の処分ごとに1つずつ争う必要があるのはないですか。
>>13796 匿名さん
私の目にはただの牛歩戦術にしか見えません。あまり建設的でないように思えます。
地域一体の再開発にすれば皆が利益を手にできるのにといつも思ってしまいます。
行政処分を争う場合、1つ1つ争うのは当然ですよ。開発許可が違法でプロジェクトが止まった事例もありますから正しい手順といえます。
>>13801 匿名さん
憲法に定められた財産権を侵害することにもなるという認識はないんですね。
建築基準法は相矛盾する利害を整理し誰もが権利を確保するための法律です。
それにのっとって、正しく建てられた建物ならば問題はないはずです。
建築基準法は建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する「最低の基準」を定めています。
「最低の基準」を定めているのであって、相矛盾する利害を整理し誰もが権利を確保するものではありません。法律を勉強し直しましょうね。
高潔な人格者は教育環境を守りますよ。
自分がそれなりの水準の教育を受けてきてないと教育環境を守ることの大切さが分かりませんよ。
桜蔭のOGは圧倒的に高層マンション建設に反対。
13790のような人は可哀そうだと思います。
>>13804 匿名さん
>法律を勉強し直しましょうね。
日照権なんかは建築基準法上の日陰規制を受任限度の尺度として採用していますよ。
もちろん、基準を満たしていれば絶対に問題ないかというと例外もありますが、一般的ではないですね。知らないなら専門家に聞いてください。
日照権だけでなく、眺望権や景観権を持ち出すとなるとさらにハードルは高いです。
プライバシーの侵害などを訴えているようですが、ビルから見下ろされるという状況は都市部においては誰もが受け入れている問題であり認められる可能性は低いでしょう。
それで学校環境を悪化させて良いことにはならないですよ。
それで区長は「文の京」を謳うのですね
●●物件オブザイヤー2022と言われているようですね。
文京区の名門「桜蔭学園」の隣に69mのタワマン計画が勃発。”建替えに反対しているわけではない”学校は「マンションや公開空地からの覗きや盗撮が不安」として”絶対に認めることができない”計画の変更を要求。署名活動へ…
https://x.com/wXvG8M/status/1592283866936770560
女子ナンバーワン進学校の桜蔭とモメたら全国ニュースになるし各界で出世したOG達も首を突っ込んでくるだろうし、マスコミ使って反対運動起こされる可能性かなり高いし、窓口にされる担当者が可哀想でならない。
2025年着工でしたね。 いつから販売でしょうか。
>>13819 匿名さん
近隣商業地域のマンションで周辺住民に受け入れられなかった事例はありますよね
https://redblog7.com/blog/kunitachi-grandmezon/
女子校「のぞき見」の不安…校舎の間近に70mタワマン計画 桜蔭学園が提訴 東京都に許可しないよう求める
https://www.tokyo-np.co.jp/article/367369
桜蔭出身の裁判官と弁護士は多いから、法曹の間で話題となるだろうね
桜蔭の創立は1924年、これまでに輩出した卒業生は約1万9000人。卒業生は医師、弁護士、政治家、官僚、研究職、企業の総合職など多岐に渡る分野の最前線で活躍している。
https://president.jp/articles/-/32630?page=3
>>13815 匿名さん
「良い環境」って何だろうね。栃木や福島とかの北関東以北にはいまだに昔ながらの暴走族が爆音鳴らして道を走ってたり、身内文化の田舎気質も強いですよ
桜蔭を敵にするってことは裁判官、政治家、メディアを敵に回すようなもの
揉めている建築計画が多いですからね
訴訟のことが新聞に載ってますね
桜蔭のこと知らない人がいるみたいだ
校長先生が裁判で意見陳述したようです
夜があけてからもル・サンク小石川の前に消防車が駐まっているようです
昨夜は表通りにも裏通りにも複数台の消防車がいて只事では無いと思ってましたが…
小学校や図書館も大事だけど、その前に区画整理やらんと火災で町ごと壊滅するでホンマに…
亡くなった旦那さん大学教授だから本や紙モノが多かったんだろうな
それにしてもあんなに燃えるかなって勢いだったよね
スプリンクラーが作動しなかったのでしょうか
今日もル・サンク小石川の前に人だかりしてます
3, 4年前に1億5千万で下の部屋を買った人がいるらしく、不運としか言い様がない…
築年数的に大金かけて大規模リフォームしてたりしたらさらに悲惨…
週末なのにル・サンク小石川の前に人だかりしてます