- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2024-11-14 11:51:53
「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都文京区 |
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
文京区の住環境はどうですか?
-
13723
匿名さん
文京区の高所得者は小日向、小石川、西片。
やっぱ戸建て思考なんだろう。マンションは千石のインペリアルが良いと。
プレジデントの特集号。
-
-
13724
マンション検討中さん
>>13723 匿名さん
最近はあの平均年収の2倍くらいあっても文京区に家買えないので見るとなんか苦笑いしちゃいますね、、
-
13725
通りがかりさん
今後も闇バイト強盗が増えていくだろうから治安の面でも、金持ち老人は戸建てよりマンションの方がいいと思うけどねえ
-
13726
評判気になるさん
>>13723 匿名さん
平均年収でたった1000万超えてるとこが無いってどんなデータ?港区全体で平均年収は1000万はるかに超えてる。
-
13727
匿名さん
>>13726 評判気になるさん
政府統計のe-stat確認すると良いよ。平均って意外と低い。
-
13728
名無しさん
>>13725 通りがかりさん
中目のアトラスタワーにも強盗入りましたけどね、タワマンだからと行って安心できないでしょう。
-
13729
購入経験者さん
-
13730
評判気になるさん
>>13726 評判気になるさん
港区はアドレスによってピンキリ。品川駅の海側の方は都営住宅が集まっているから23区の中でも所得水準の低いエリアですよ。
-
13731
購入経験者さん
>>13726 評判気になるさん
勤務している人の平均年収(民間給与実態統計調査)と年金世帯を含む住民の平均年収(市町村税課税状況等の調)は違う。
住まいの安全性を考えるなら住民の課税状況からみた平均収入を見た方がよい。
-
13732
匿名さん
-
-
13734
検討板ユーザーさん
-
13737
匿名さん
>>13734 検討板ユーザーさん
まだ注文してませんが保存食にしようと思ってます。
-
13738
匿名さん
-
13740
管理担当
[NO.13733~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、及び、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
-
13741
匿名さん
なんとなく学生時代を過ごした好きな駅に家かったら文京区だったってだけだけど、なんで人気なんだろうね。正直ただのベッドタウンすぎて都心6区に入ってるの場違い感すごい
ドームまでなくなったら何がのこんだろ
-
13742
匿名さん
不思議なのはむしろ目黒区とか世田谷区ではなかろうか。丸の内界隈から遠すぎる。
-
13743
マンション掲示板さん
>>13742
別に都心6区じゃないし大して評価されてる感じもしない
文京区は過剰に評価されてる感じがするなあ
-
13744
匿名さん
>>13741 匿名さん
ただのベッドタウンが山手線の内側のかなり広い面積を占めていることに注目するべきだよ。
通勤距離が短いので、タクシーで帰っても安くあがるし、山手線の駅で郊外から押し寄せるたくさんの人が降りるから地下鉄が比較的空いている。
-
13745
マンション掲示板さん
ベッドタウンが都心...?っていう疑問はあるけど、山の手の内側なのはラッキーよね。住みやすいし、街並みが綺麗なのも間違いない。文京区は非常に住心地がよいと感じる。
ただ都心かというと上野御徒町浅草有してる台東区の方がよほど都会ではある笑
-
13746
管理担当
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
-
13747
マンション掲示板さん
ベッドタウンが都心...?っていう疑問はあるけど、山の手の内側なのはラッキーよね。住みやすいし、街並みが綺麗なのも間違いない。文京区は非常に住心地がよいと感じる。
ただ都心かというと上野御徒町浅草有してる台東区の方がよほど都会ではある笑
-
13748
匿名さん
-
13749
匿名さん
成澤区長が自民党候補者の応援演説を何度もしているようで区民から白い目で見られているとの声
-
13750
検討板ユーザーさん
>>13749 匿名さん
いまの区長はダメだよ。保守層を票田にして、これといった施策をなんにもしていないし。次の選挙は、もっと有能な若い人に託すべき。
-
13751
匿名さん
-
-
13752
名無しさん
今度はなりすまして縁もゆかりもない文京区様に書き込みかよw
-
13753
匿名さん
>>13741 匿名さん
>ドームまでなくなったら何がのこんだろ
東大と桜蔭がある限り「日本一の文教地区」のイメージは失われないだろう
-
13754
匿名さん
文京区の小中学校の校舎が酷すぎるので文教地区のイメージが悪くなっていると思います
-
13755
匿名さん
> 文京区の小中学校の校舎が酷すぎるので文教地区のイメージが悪くなっていると思います
同感です。
> 東大と桜蔭がある限り「日本一の文教地区」のイメージは失われないだろう
本郷1丁目でマンション紛争になっていますよね。文京区長には桜蔭の学校環境も守っていただきたい。
-
13756
匿名さん
>>13754 匿名さん
今もめているところは住専でそもそも小学校の校舎が既存不適格なんだからしょうがない。区画整理をして土地を作るのが一番だが。
-
13757
匿名さん
-
13758
匿名さん
>>13756 匿名さん
土地は小学校仮校舎にとって広すぎる国有地がありますね。千駄木も隣の公園がありますね。
隣の豊島区は隣地仮校舎で解決できるのになぜ文京区ではできないのでしょうか。不思議ですね。
-
13759
匿名さん
文教地区と言いながら学校環境を守ることをしない、それが文京区。
-
13760
マンション掲示板さん
-
13761
マンション検討中さん
自民と立民が大敗して週明けから文共(産党)区になりそう
-
-
13762
匿名さん
-
13763
匿名さん
-
13764
匿名さん
プライド高い頑固老人が多い文京区と若い子育て夫婦が増加している豊島区の差かな
-
13765
匿名さん
>>13764 匿名さん
豊島区は子育てに忙しい世帯が選挙に行かず、投票率が振るわなかったので組織票の威力が最大化されたっぽい。区民性の差が出た。
-
13766
匿名さん
維新はとうとう大阪から公明を追放したのが凄い
都知事は代々なぜか関西人が多いのだし東京でももっと維新に伸びてほしいね
そして自民=維新の連立政権となった暁には文京区でも関西弁を公用語にしてほしい
-
13767
匿名さん
あれは壺問題が飛び火したと思う。日本人は本質的に無宗教なので信仰を恐れる気持ちがある。
-
13768
匿名さん
-
13769
匿名さん
移民受け入れを推進する公明党には頑張ってほしい
取り壊すしかないル・サンクはクルド難民の仮住居として利用すべき
-
13770
匿名さん
建築基準法違反のために途中で頓挫している工作物には難民であっても居住できないのではないかな?
-
13771
匿名さん
-
-
13772
匿名さん
-
13773
匿名さん
扉を付ける前に工事中止したようで。未使用でも風雨で傷んでいて使用できないのでは?
-
13774
匿名さん
今朝の読売新聞
「桜蔭学園」がタワマン計画に異議、東京地裁に差し止め提訴
-
13775
通りがかりさん
-
13776
匿名さん
>>13774 匿名さん
東京都に差し止め請求訴訟をおこしたということは、それしか止める手段がなくなったように思える。訴訟を起こすのはいいんだが、変に敗訴して判例になっちゃうと他の地域の反対運動にも悪影響があるような気がする。
-
13777
匿名さん
東京都から正式に許可が出て建つ直前までたどりついたのはすごいな。
記事の文面からするにかなり無理筋な訴えのように思えるので、判決が確定したら早々に着工だろう。
-
13778
匿名さん
-
13779
匿名さん
-
13780
匿名さん
>>13779 匿名さん
訴えたという事はその辺は既にクリアしていて建て替えにゴーサインが出たことから、計画を止めるのはそれしか無いと判断したのでしょう。
田舎町ならともかく、東京都を訴えたのはかなり無理筋。
-
13781
匿名さん
生徒さんや保護者の方がかわいそう。世間の目が注がれる訴訟のやり方によっては、学校自体だけでなく在校生やOGにも偏見が注がれかねない。
-
-
13782
匿名さん
桜蔭の保護者はむしろ高く評価してると思うよ。桜蔭のことわかってないな。
-
13783
匿名さん
親御さん達はみんな娘が将来都心タワマン上層階に住める経済力を得られるよう願っているだろうからね
-
13784
匿名さん
周辺の学校環境を悪化させるタワマンでなければの話だけどね
-
13785
匿名さん
>>13782 匿名さん
子供の親としての経験からいくと、学校の担任や校長からは強い同調圧力がかかるので学校で本音を話す人はいないと思うよ。まあ耳を塞いで通り過ぎるのを待つ感じかな、むしろ影響が大きいのは受験生の父兄だろうね。
-
13786
匿名さん
どうかな。これから徹底的に法的に争うという趣旨と思うけど。
-
13787
匿名さん
>>13786 匿名さん
法的に問題ない手続きをひっくり返すような判例のコペルニクス的転回が起きるといいね^_^
-
13788
評判気になるさん
-
13789
匿名さん
保護者にとっては工事の騒音が1番気になるところでしょう せめて我が子が卒業してからにしてほしいと願ってしまうのでは
-
13790
匿名さん
「我が子が卒業した後ならお好きにどうぞ」って親が99.9%な気がする
-
13791
匿名さん
-
13792
匿名さん
>>13788 評判気になるさん
あれは設計ミスをつかれたオウンゴール。ああいう幸運にで会うのは宝くじに当たるようなものだよ。相手は私企業ではなく東京都だから
-
13793
匿名さん
設計者は? 設計ミスといいたいのなら設計者の日建ハウジングシステムの過失を問うものではないですかね?
-
13794
評判気になるさん
ルサンク小石川の事件も初めは行政(文京区)相手の訴訟でしたよ
-
13795
匿名さん
-
13796
匿名さん
その答えは明らかですね。
ルサンク小石川の開発許可処分は2009年3月だから訴訟で争うことができるのは2010年まで(おそらく)。
建築確認処分は2012年7月だから建築審査会で争うのは2012年以降。
もし建築確認処分を争っている途中で開発許可処分の違法が判明しても争えないから、行政庁の処分ごとに1つずつ争う必要があるのはないですか。
-
13797
匿名さん
>>13796 匿名さん
私の目にはただの牛歩戦術にしか見えません。あまり建設的でないように思えます。
地域一体の再開発にすれば皆が利益を手にできるのにといつも思ってしまいます。
-
13798
匿名さん
行政処分を争う場合、1つ1つ争うのは当然ですよ。開発許可が違法でプロジェクトが止まった事例もありますから正しい手順といえます。
-
13799
匿名さん
文京区の教育環境を気にしている人って高学歴の方々ばかり。我が子だけよければ後は知らないという人は少ないね。
-
13800
匿名さん
小日向台町小学校の教育環境を守ることも、桜蔭学園の教育環境を守ることも、どちらも文京区長が率先して取り組むべきことではないのですか。
-
13801
匿名さん
-
13802
匿名さん
>>13799 匿名さん
高学歴=高潔な人格者であると信じて疑わないリベラルさん乙です
-
13803
匿名さん
>>13801 匿名さん
憲法に定められた財産権を侵害することにもなるという認識はないんですね。
建築基準法は相矛盾する利害を整理し誰もが権利を確保するための法律です。
それにのっとって、正しく建てられた建物ならば問題はないはずです。
-
13804
匿名さん
建築基準法は建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する「最低の基準」を定めています。
「最低の基準」を定めているのであって、相矛盾する利害を整理し誰もが権利を確保するものではありません。法律を勉強し直しましょうね。
-
13805
匿名さん
-
13806
匿名さん
自分がそれなりの水準の教育を受けてきてないと教育環境を守ることの大切さが分かりませんよ。
桜蔭のOGは圧倒的に高層マンション建設に反対。
-
13807
匿名さん
-
13808
匿名さん
教育熱心だと思っていたが文京区にも自分勝手な人がいるんだね
-
13809
匿名さん
就学する児童がいる世帯には文京区は住むのに向きませんよ。区立小学校などの現状を見ていると。
-
13810
匿名さん
>>13804 匿名さん
>法律を勉強し直しましょうね。
日照権なんかは建築基準法上の日陰規制を受任限度の尺度として採用していますよ。
もちろん、基準を満たしていれば絶対に問題ないかというと例外もありますが、一般的ではないですね。知らないなら専門家に聞いてください。
-
13811
匿名さん
日照権だけでなく、眺望権や景観権を持ち出すとなるとさらにハードルは高いです。
プライバシーの侵害などを訴えているようですが、ビルから見下ろされるという状況は都市部においては誰もが受け入れている問題であり認められる可能性は低いでしょう。
-
13812
匿名さん
>>13809 匿名さん
田舎の小学校は校庭もひろびろしていていいですよね。
受験のプレッシャーもなくみなさんのびのびと暮らしていますし
近くにない塾も県庁所在地まで電車で行けばたくさんあります。文京区である必要はないですね。
-
13813
匿名さん
なぜ人は文京区に住むのか。
広い校庭や立派な校舎がある小学校があるから?巨大な公園や壮大な大自然があるから?
そうではないですよね。文京区に住んでいるとわかりますがそこに住んでいるご近所さん達が作り出す土地柄がよくて住んでいるのです。ご指摘のとおり、豪華な小学校を建てる自治体もあります、広い運動場がある小学校のある自治体もあります、里山にかこまれてひとクラスに全校生徒が集えて先生が全員をしっかり把握できるのどかな小学校のある自治体もあります、でも、そこでは得られない何かが確かに文京区にはあります。
-
13814
匿名さん
それで学校環境を悪化させて良いことにはならないですよ。
-
13815
匿名さん
>>13814 匿名さん
やはり学校は郊外に移転するべきだとおもうの。
良い環境を求めて栃木とか福島に行くと良いと思う
-
13816
匿名さん
-
13817
匿名さん
-
13818
匿名さん
-
13819
匿名さん
>>13818 匿名さん
>あの土地に20階のタワマンは流石にやり過ぎ
あそこは近隣商業の高度地区なので、本来求められる高さや容積がほとんど利用されていないのはもったいないな、というのが正直な感想。しかも学校からの距離を大きくとったり、住戸の窓に目隠しを設置する一方で、日照通風にも配慮した設計になっているそうだね。
-
13820
口コミ知りたいさん
>>13818 匿名さん
このマンション予想画像は嘘くさいかなり誇大な表現
-
13821
匿名さん
女子ナンバーワン進学校の桜蔭とモメたら全国ニュースになるし各界で出世したOG達も首を突っ込んでくるだろうし、マスコミ使って反対運動起こされる可能性かなり高いし、窓口にされる担当者が可哀想でならない。
-
13822
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件