23区内の新築マンション価格はいつ下げ止まる？（その38）

だれか～
替え歌やって頂戴

あのジジイは、もう死にました。

>歳とるとやっぱり静かな郊外がいいわってことになる。そうなることがわかってるなら、若いうちからでも静かな場所にしとこうって思う。歳に関係なく、くつろぐなら、ゴミゴミしてうるさい繁華街の真ん中よりも、窓開けてても静かなほうがいいのは、みんな同じじゃないの？
　　　いやいやそんな事は無いですよ。元々都会の繁華街育ちだと、ネオンがないと落ち着かない
　　　夜中に、音もしない明かりもない田舎に旅行にいくと、必ずすぐ寂しくなりなすね

あるときある場所に住みたいと思ったときに、
それを実現する方法は購入ばかりじゃないという事。

価格が右肩上がりの原則が逆転した今や、
むしろ買って保有する事ほうが、
はるかにリスクの高い選択肢。
様々な状況の変化により脱出するときの容易さも含めて。


だから、特にマンションを買おうというなら、
住みたい、だけじゃなくて、
保有したいと思えるだけの、積極的な理由が必要な時代です。

というより、必ずしも都心＝繁華街＝ネオンということにはならないと思いますが。。

＞みんな同じじゃないの？
　　人それぞれ違うという事で終わりにしましょう

〉21
価値は主観的なもの。価格は相対的なもの。

今は物騒な世の中だから、静かかうるさいか郊外か都心かに関係なく
窓を気軽に開けていられません。
高層階専門の空き巣さえいるので。

身の回りの悲しい現実を目の当たりにして身も心も総悲観になる気持ちはわかるけど、そうネガティブにネガティブに考えてると、幸せの方から逃げていってしまいますよ。
確かに高齢化が進んで、国内だけを見ているとお先真っ暗、いいことなし、おまけに将来は大増税で、不動産価格も右肩下がり。90年からの15年デフレで地獄を味わい、二度と同じ轍をふみたくないと回りの人々まで不幸スパイラルに巻き込んでやろうと一生懸命カキコする、そのすさんだ気持ちは健全とはいえませんな。

別に全面的に悲観してるわけじゃないでしょ。
デベロッパーにとっては絶望的かもしれないけど。
「家を買う」こと自体が目的だった時代は終ったというだけの話。

同じ立地で同じ規模で買うより借りる方が得、という例あるのかな？あれば、おしえてほしい。

>>32
数年住んだら買った時より何倍も高くうれて…。
なんて時は買ったほうが徳。
そんなマンションが日本に一軒でもあったら教えて。
どんなに積立金管理費マジメに払っても最後は消えてなくなるのがマンションだと思う。

>>33
昔のバブルの時はあった。
マンションが数年で１０倍とか。良い物件なら、買ってその日の内に利益乗せて転売とか。
でも、土地の方がもっと儲った。

借りたほうが得という例を聞いてますが・・

マンション価格も、賃料も毎年下がり続けたら賃貸の人は毎年都心に引っ越してきますね。

よほど理不尽な契約じゃない限り、同じ場所、同じ年数で、金利まで払う分譲より賃貸が得でしょ。
ただし、借り主が得だと思う物件の大家さんは薄利という裏返し。

一昨年あたりまで、投資とばかりにローンで買って賃貸に、という人々は、今、涙の海を泳いでます。

〉37
退場です。還元利回りより高い住宅ローン金利なんてないだろ。

うちの大家はけっこうな資産家だがマメだな。
シビアだし見た目質素だし。
メンテナンスも几帳面だで、修理業者が入るときは張り付いて見てる。
あの大家が買い始めたら底値だと。
自分は買わないが。

>>38
順調に還元があればの話だろw
さよなら～♪

一昨年くらい前は、資金が寝るのが嫌だから、マンション買わないという奴がいた。
3000万あって3000万ローン組んで6000万のマンション買い、月に15万払うより、賃貸で30万払っても、3000万を運用するほうがいいと。

収支計算は、空室率10％、想定家賃相場の85％て利回り計算してないと銀行が貸さないよ。

素人賃貸で涙の海って話はしらんが、事実としたらセカンドハウスローンとかで内緒で貸してたりするやつじゃないの？

自分の借りてるアパートローン金利は短プラ＋１％、
高いか低いか判らないが、住宅ローン金利と大して変わらないのでは。

アバマンローンの金利が問題でなく、収支計算が甘いという話。

凍死マンションは利益があることにしないとね！
もしかしたら儲からない？なんて疑われたら地方の情弱釣れなくなるもんな

>>34

バブルのころのマンションね。例えばドムス南麻布なんて中古で坪４００万くらいは
すると思うが分譲時価格は坪２５００万だよ確か。

あと六本木ヒルズの再開発では坪１７０万で権利変換できたはず。保留床は坪３４０万
で森ビルが取得したので地権者は相場の半額でレジデンスを手に入れられたわけだ。
ま、地権者用レジはかなりしょぼいけどね。

まあ都心の一等地でもタイミングによって損得が著しくかわるよね

>>47

バブルになる前に分譲されたマンションね。
バブルのころに１０倍になったのは。

>>37

EXITの時点でキャピタルロスが出たら期中の利回りなんて吹っ飛ぶケース大いにありますけどね。
今償還迎えてるファンド物件なんか大半がそう。

投資用のアパートローンの話が出てますが、投資と自用の決定的な違いは償却の有る無しでしょう。

>>41

オレの知り合いにも同じやつがいた。
資産運用の結果は言うまでもない。
近々、安い賃貸に引っ越すそうだ。
オレは安いマンションだったけど取りあえず買ったよ。

>>28
>価値は主観的なもの。価格は相対的なもの。

うーん、全く逆だと思いますが、、、

価値こそ換金可能な価値として客観的なもの。
価格など（主に売手の）主観そのものでしょう。

特に戸建と違い、マンションは賃貸も売買も相場感が掴み易いので、
ある程度マーケットが読めて土地勘があれば大怪我しにくいと思いますが。

>>50

そんな三文話聞いて、んじゃ俺もマンション買おうとか、誰も思いませんよ。

〉51
誰もが同じように換金できるなら、価値の客観性も言えるでしょうね。不動産鑑定士ならそれを定めるのが仕事になります。
金や株と不動産の相違は、市場価値の客観性の差にあるて思います。
マンションの特定の一戸が中古で売られるとき、価格根拠は示せても、実際には売り手買い手の価値観の折り合うところで価格が決まるのだと思います。
工業製品でさえ、流通課程で価格が変わるくらいです。一品ごとに代替性のない不動産の価値を客観評価するのは、職業として必要なのは認めますが、それで世の中動けば、楽でいいです。

鑑定士ならずとも、収益評価や積算評価、土地勘や相場観が判ればある程度の精度で妥当な水準の
価値評価は可能なものです。その結論まで至らないとすれば、単に誤差が大きいだけの話であって
例えば成約価格もレインズや東京カンテイのデータを見るだけでも大体の予測はつくものです。

それが価値だと申し上げています。価値は通常大きくはブレません。
そこに売り急ぎ、買い進み等双方の個別事情が出てきたときにブレが生じているだけです。
ある程度の都市部、特に都内など市場性、換金性はかなり高い方かと思います。
マンション一戸なんて価値認識に誤差があってもたかが知れてます。
価格の値札の付け間違いだけはどうしようもありませんが。
多くの場合、妥当な価格水準に下げれば売れます。新築でも全く同じことです。

>>47
>六本木ヒルズの・・・地権者用レジはかなりしょぼいけどね。

確かに、あのレジデンスの仕様の安っぽさは退くよ。
レヂデンスと言っても、所詮は、賃貸なんだよ。
ペンキを塗ったムラムラで汚い壁。低い天井。頭をぶつける狭いキッチン。。。

42～43階のメゾネットのパーティルームと、地下の住民専用食堂くらいは使えたがね。

マンションの価値は、買い手が認知した時点で、価値たりうるものだと思います。タワーマンションの41階角部屋の価値を高く評価する人もいれば、高級住宅地の中層が価値ありと考える人もいます。
価値感の多様化から、様々なタイプのマンションが作られました。
価格が評価されるのは、類似物件との比較によります。Aがいくらで、Bがいくらとわかれば、それぞれの価値との兼ね合いを評価するのは、買い手の主観による部分が大きいでしょう。
価格が主観的なのでなく、価格評価が主観的なのでしょう。

あまり長々と議論する必要は感じていないのですが、あなたも書いておられるとおり、
類似の取引事例なりで売却可能価値はかなりの程度把握可能だと申しているのです。
マンション区分一室など、当該マンション事例は勿論、近隣事例がゴロゴロあります。
大げさに言うほど個別性が高いとは当方は思いません。

なのに、無駄に高い値段を付けている売主がいたとすれば、不勉強か無知なだけです。

ごめんなさい。無恥なケースもありますね。

これだけの価値があるからこれだけで買うべきだと言っても、無駄なように、これだけの価値しかないから、もっと下げるべきだといっても無理なこともあります。
地価や工事原価の変動もあったりします。
消費者の価値観は、市場に出回る商品によって変化します。マンションは、必要性から買う商品でなく、買う理由が明確でないといけない商品なんだと思います。
通勤時間短縮、開けた眺望、広い間取り、将来の転売でも価格が目減りしない、地域の将来性等々。
そのなかに、価格評価も当然含まれます。
価格が相対的な性格を持つというのは、将来安値の物件がどれだけ出そうか、その見通し次第だということです。
規制緩和、企業の土地放出、建設費下落、地価下落、大量在庫の大量値引き、そういう可能性があれば価格は下落に向かうでしょう。
それは、ある場所とない場所に分かれ、地域の相対的価格差になっていくのだと思います。

不動産に関しては、無知なデベと、詳しいプロ(鑑定士など)無知な客のほかに詳しい客というのもいます。
投資用で償却できるのは、建物部分だけですが、定率法でかつ割り増し償却可能というのは、収益性の低い物件であっても、節税の観点からは、利用価値がたかいものだといえます。
リタイア後年金生活でも所得税住民税はかかります。償却資産があれば、家賃収入に加え税金へらせますね。

スレ主のような事業主は、法人名義で借りて社宅経費で損金扱いできるから、一生賃貸でいくんでしょうか。
あるいは、法人名義で買って償却してもいいし、何でもありでいいですね。

個人で買う、あるいは会社で買う。
共通点は償却されるという点でしょう。
これから先、少なくとも、大衆向けのマンションの資産価値が上がるということはあり得ないと断言してよいでしょうね。
一等地のマンションでもかなり怪しい。

大衆向けとそうでないものの境界は、とのあたり？

ここで買い煽ってるのが大衆。

今後三十年くらい資産デフレが続くんでしょうか？

63
坪単価でいくらくらい？

人口増にならない限りは、経済も膨らむことはない。
贅沢品や不動産に余計なカネ遣うのはバカらしいとみんな気づいてしまったわけだ。
若年層がまったく興味を示さないのはその証拠。
消えて無くなる泡に余分な出費してもね…。

長期下落、いいですねぇ。15年もしないうちに、松戸の戸建ては、ただですね。武蔵小杉は、ベンツと交換できたりして。牛久は、もらうとカネくれたりして。

>>65
坪単なんてただの言い値でしかないから指標にならんのでは？
少なくとも買え買え団地は大衆向け、と。

言い値だから、上げたように見せるギミックもありでしょうけど。

戸建ても償却。
しかし土地は下がりつつも消滅しない。

ええっ、マンションが下がるのに、地価が下がらないの？

建物建てば、更地は「消滅」します。