車の無い生活に憧れます。 part3

世界の住みやすい都市ランキング――1位は「コペンハーゲン」、2位は「東京」

東京は「巨大都市として経済面や文化面の恩恵がありつつ、街の荒廃がない。フード、ショッピング、アートは今まで以上に魅力的で、大都市であるにもかかわらず、人々の親切心がある。厳しい規制により空気はきれいで、公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてとどまっている」といった点が評価された。

「車は必需品ではなくオプション品」なのに、車を所有してないと、ローンに窮してるとしか思えない、なんてアホな発言がでるのだろうか。なお、好みで所有することは否定しておりません。私も所有してるので。

正直そこまで必死に語らなくてもいい場所だったのではないかと思うのですが、
車持ってる方たちが必死に語っているおかげでなんか大変な場になってるように思えます
客観的な評価はこの記事ですべて終わってる

>641
>642
で、以前は何に車使ってたの？

ここで車必須を主張する人はこんな人。
資金が足りないため都心のマンションが買えず、郊外に買った戸建は値下がりが顕著でローン残高を下回っている。
家族の要望で欲しい車は買えず、運転が楽しめないボックス型の車で毎週末買い物のために渋滞を強いられている。

>643
以前も今も単なる移動手段の一つとして使ってますけどそれが何か？

以前住んでいた場所もどの様に車を使っていたか、今はどこに住んでいるかも語れず、すべって虚構の世界のようですね。

気の毒です。早くマンションに住めると良いですね。

>645
以前も今も同じように使っているのならば、別に手放す必要もないし、立地の良さは全然関係ないじゃん。

大笑いですね。

>>647
>>645には「同じように」とは書いていませんがどこからどのように読み取ったのですか？
どうして余計な修飾語が増えるんですか？よくわかりません。

>>648 必至に検索した結果がこれですか。

＞６４４
同感。日頃のストレス、ここで発散してるんでしょうね。

かなりのアホバカだな。

以前と今の使い方の違いを書けば良いのに、すべて妄想だから支離滅裂。オモロイヤッちゃ。

確か今は使ってないからバッテリーが上がったとか書いていたが?

ボロボロだな。

>>644

全くネジの外れた考え方だ。
そんな考え方であれば、生活道路整備は税金から落とされない。

今もなお残る山手線内側の江戸時代の狭い路地裏（1車線分しかない）戸建て街のままで十分だと言う考え方だ。

そうであれば、物流は上手く行かないしコンビニすら皆無になるよ。
それが理想なんだね。

書いてないことを読み取るのを妄想と言います
それ以外のことはすべて例の記事で終わってるので

例の記事って何だ?

日経か朝日か、赤旗か?

で、以前も今も車を使っているのにバッテリーが上がるって、定期点検に出す金がないってことじゃないの?それとも、車を保有したことない?それとも、バッテリー交換する費用がでない?


嘘を書けば、すぐわかります。

＞それとも、バッテリー交換する費用がでない?

また、頓珍漢な発言。
「車は必需品ではなくオプション品」なのに、費用がでないわけないでしょ。