車の無い生活に憧れます。 part3

はい、今年都心マンションに引っ越す予定なんですが
いまから免許取ろうと思います
周りは高級車ばかりの地域なので・・・

>>606
あはは、ネジが外れたとか妄想人とか不覚にも笑っちゃいました。
スレタイ自体変ですからね、そんな人しかいないんでしょ。
あまりマジレスしないほうがいいと思いますよ。
放置した後のレスはかなり笑えますから。

好みで所有するのは否定しないよ。私もそうなので。

612は610へのコメントです。

>597
これが正に郊外なのだと思います、気づいてない？
塾も習い事も別に車で迎えに行く必要ないんです、

ちなみにウチの奥様は車嫌いでペーパーのまま運転しなくなりました
同じく車嫌いの妹は田舎に嫁いだため、いやだといいつつ毎日バリバリ運転しているようです

＞車嫌いの妹

車の何が嫌いなのか。
好きとか嫌いの代物ではないんだが。

＞同じく車嫌いの妹は田舎に嫁いだため、いやだといいつつ毎日バリバリ運転しているようです

恐ろしいですね
くれぐれも事故で人をはねたりしないように
お伝えくださいな
貴女も運転嫌いなんですか？

都心でも塾や学校の送迎は車が多いですよ。
公立学校はそうなんでしょうか。
ビルの中の塾でも、提携駐車場が完備してあります。
あなたこそ郊外なんじゃない？
疲れてるのに電車で帰らせるなんてお子さん可哀そう。

この前有名な塾のリュック背負った子供が
満員で渋滞のバスに酔って大量の嘔吐をしてた。
こんなの見るとなんだかなぁと思うよ。

あなたの顔をみて吐いたのでは?よくわかります。投稿もキモすぎる。

郊外なんてバカにしている様では、生活に必要な物資は都内の工場で生産されているのか？

そして、都市間輸送の高速交通体系はどうなる？

何の為、高速道路・高速鉄道を整備しているのかわからない江戸の中の蛙なのか？

車の無い社会には道路を無くすこと、これに尽きる。
物流網も途絶え不可能だろ。

>616
つまりそういうことです
運転せざる得ないので、負いたくもないリスクを負っているんです
最悪巨額の賠償と交通刑務所という可能性がゼロではありませんよね

>617
うちは港区で子供は人形町まで塾行ってました
ほとんど送迎なんかしませんが、たまにいくときは
奥さんは電車でいってましたよ
私は1,2回車で行きましたが、一通が多くて道間違えた記憶があります


ちなみに車は2台あるので、彼女は運転するという権利を放棄しているだけです
理由はまあ運転が嫌いなのでしょう

女性なのに奥さんいるんだ
設定が甘すぎますよ

夫婦そろって運転が下手みたいですね
似たような人が無理して走ってることを考えると
交通事故被害の面でも、車を持たない人がいること、大いに賛成
事故撲滅にもなるでしょう

運転うまいって勘違いしてる方が一番こわい。

うまいというか、普通の運転できるか否か

わかるかな？

普通の運転できてるって思てることが、こわい。

意味も理解できないみたいだね
まあ、伝えておくよ
車が怖い人、運転が怖い人は乗りなさんな
加害者になると一生終わりだからね

自分の運転を棚にあげて、他人の運転を下手と批判。一番、近づきたくない車だね。

ここのスレ主、どうなってんの?立地が良いマンションに移ったから車が要らないって以前はどこに住んでいたのだろうか?北海道とか阿蘇山麓とかですかね。微笑みでなくてゲラゲラ大笑いさせてくれますね。

好みで所有することは否定してないよ。私も所有してますし。

あはは、それを言ったらおしまい
マンションに籠って
ここ見てるかもしれないよ

立地が良かろうが悪かろうが、マンション買い替えただけではライフスタイル変わらないんじゃないの?以前よっぽど不便なところに住んでいたのか、ローンの支払いに窮するようになったとしか考えられない。

>632
立地が良いのに、車、何に使うの？

教えてあげない＾＾

>633
以前は何に使ってたの？

なにも考えずレスしてたのね。

以前は使っていたが、立地が良くなったから使わないって言うのならば、当然、以前何に使っていたか明らかにすべきでしょう。

以前から車買えない、マンション買えないだけでしょう。

結局憧れるのは車じゃなく
裕福な暮らしだなー^^

経済状態を車のせいにしていたことが
明らかになっちゃった

世界の住みやすい都市ランキング――1位は「コペンハーゲン」、2位は「東京」

東京は「巨大都市として経済面や文化面の恩恵がありつつ、街の荒廃がない。フード、ショッピング、アートは今まで以上に魅力的で、大都市であるにもかかわらず、人々の親切心がある。厳しい規制により空気はきれいで、公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてとどまっている」といった点が評価された。

「車は必需品ではなくオプション品」なのに、車を所有してないと、ローンに窮してるとしか思えない、なんてアホな発言がでるのだろうか。なお、好みで所有することは否定しておりません。私も所有してるので。

正直そこまで必死に語らなくてもいい場所だったのではないかと思うのですが、
車持ってる方たちが必死に語っているおかげでなんか大変な場になってるように思えます
客観的な評価はこの記事ですべて終わってる

>641
>642
で、以前は何に車使ってたの？

ここで車必須を主張する人はこんな人。
資金が足りないため都心のマンションが買えず、郊外に買った戸建は値下がりが顕著でローン残高を下回っている。
家族の要望で欲しい車は買えず、運転が楽しめないボックス型の車で毎週末買い物のために渋滞を強いられている。

>643
以前も今も単なる移動手段の一つとして使ってますけどそれが何か？

以前住んでいた場所もどの様に車を使っていたか、今はどこに住んでいるかも語れず、すべって虚構の世界のようですね。

気の毒です。早くマンションに住めると良いですね。

>645
以前も今も同じように使っているのならば、別に手放す必要もないし、立地の良さは全然関係ないじゃん。

大笑いですね。

>>647
>>645には「同じように」とは書いていませんがどこからどのように読み取ったのですか？
どうして余計な修飾語が増えるんですか？よくわかりません。

>>648 必至に検索した結果がこれですか。

＞６４４
同感。日頃のストレス、ここで発散してるんでしょうね。

かなりのアホバカだな。

以前と今の使い方の違いを書けば良いのに、すべて妄想だから支離滅裂。オモロイヤッちゃ。

確か今は使ってないからバッテリーが上がったとか書いていたが?

ボロボロだな。

>>644

全くネジの外れた考え方だ。
そんな考え方であれば、生活道路整備は税金から落とされない。

今もなお残る山手線内側の江戸時代の狭い路地裏（1車線分しかない）戸建て街のままで十分だと言う考え方だ。

そうであれば、物流は上手く行かないしコンビニすら皆無になるよ。
それが理想なんだね。

書いてないことを読み取るのを妄想と言います
それ以外のことはすべて例の記事で終わってるので

例の記事って何だ?

日経か朝日か、赤旗か?

で、以前も今も車を使っているのにバッテリーが上がるって、定期点検に出す金がないってことじゃないの?それとも、車を保有したことない?それとも、バッテリー交換する費用がでない?


嘘を書けば、すぐわかります。

＞それとも、バッテリー交換する費用がでない?

また、頓珍漢な発言。
「車は必需品ではなくオプション品」なのに、費用がでないわけないでしょ。

で、今も使っているのにどうしてバッテリーがあがるの。

確か今は使っていないってさんざん書いていなかったっけ?

嘘つきは貧乏の始まりです。

君を雇う企業はない。

一人しかスレ主いませんが。

影武者ですか?

今頃手遅れだろう。

Contextってしらないのだろう。

＞６６１
貴方、人違いしてるでしょ。

>661

＞嘘つきは貧乏の始まりです。
嘘つきというなら、その証拠を示さないと、
貴方が嘘つきになっちゃうよ。

>667
で、あんたも立地の良いマンションに引っ越したので車のない生活にあこがれているが、以前と同じように車を使っていて、バッテリーも上げずに使っているの？

面白い方ですね。

スレ主はずーーっと休憩中ですね。

笑わすねえ。

＞６６８
人違いと認めるなら、
まずは、嘘つき呼ばわりを撤回して、
謝罪すべきじゃないかな。

>>660

>>「車は必需品ではなくオプション品」

これはどう見てもこのスレのタイトル同様に前後関係がおかしい。

自家用車は生活必需品ではない。＞これは必ずしも間違いではない。都市部などでの公共交通機関網が発達しているところは、災害時の非常時でも無い限り100％必須ではないから。

オプション品＞これが何なのか意味がわからない。不動産に付随するオプション品？　これがおかしい。
車両は不動産ではない、動産の消耗品なんだろ。

車の維持費程度も払えないのが無理して都心のマンション買っても惨めなだけなのにね

好立地の高級マンションの駐車場には高級車がぎっしりですよ

あ、見ることないのかな？自転車置き場しか使わないもんね(笑)

>670

オプションの意味がわからないの？

そういう場合は、辞書を引いてみる。
いつくつか意味があるから、あとは、
文脈からどの意味で使っているのか判断する。

私は何も迷まず読めたけどね。
貴方の思うオプションはどちらかというと、
辞書だと順番は後ろのほうだね。

>>670
何処に不動産に付随するオプション品と書いてあるの？妄想なの？

世界の住みやすい都市ランキング２位の東京に対する評価ですよ。

オプションの意味を正確に理解できないと何度でも恥をかきますね。

>>672
オプション品として所有する事は誰も否定していませんよ。
私も都心のマンションに住んで、いわゆる高級車に乗ってますが、
必需品だとは思いません。実際タクシーに乗ることが多い。

＞６７３
「車のオプション」でしか、
オプションって言葉使ったことないんでしょ。

>675
お前一人がずーーっとスレ趣旨擁護しているのは誰の目にも明白だが?

オプションのcontextでのつかわれかたがこなれていないんだな。小人の学って感じ。

>679
スレの趣旨は擁護してると思いますが、それは私一人ではないようですしね
ところで具体的に私のレスがどれかって指摘できます？
そのへん興味あります。
直近は割とわかりやすいと思いますけど

で、本題の立地の良いマンションで車を使うの使わないの?

車と何がオプションなの?

>>682

貴方は賢い人だから、100回くらい読めば理解できると思う。

東京は「巨大都市として経済面や文化面の恩恵がありつつ、街の荒廃がない。
フード、ショッピング、アートは今まで以上に魅力的で、大都市であるにも
かかわらず、人々の親切心がある。厳しい規制により空気はきれいで、
公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてと
どまっている」といった点が評価された。

>>683
いやあ無理でしょう
それ見て「車と何がオプションなの? 」って言葉が出てくるくらいですから

>>682さんへ

>>683の説明文は、小学校の時に習った国語の読解力のテストです。頑張って下さい。

『Option』と言う本が出ているように、オプションの用語は自動車だけと勘違いしている輩が居る…ですな。

何で生活に要する商品がマンションのオプションなのか？　全く理解出来ない。

>>682さんへ

問題は解けましたか。答え合わせは何時でも出来ますよ。

車持てない、車乗れない核心をつかれて
よほど堪えたみたいだね　苦笑

>>688君、>>683に書かれている事と矛盾してます。
東京では車は必需品ではなくオプション品です。
私は車持ってます、オプション品として。

>>683

>>厳しい規制により空気はきれいで、 公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてとどまっている

一体これは何なんだ？
厳しい規制とは、光化学スモッグに代表する大気汚染が問題となり、主に自家用車に対する昭和53年度排気ガス規制で触媒装置の普及によって次第に大気が綺麗になっていった。有鉛ガソリンよりも無鉛ガソリンが普及したこともある。

公共交通網は、旧運輸省時代からの答申路線がある。

https://wwwtb.mlit.go.jp/kanto/kikaku_kankou/unseisin/date/18besshi_2....

しかし、思うように進んでいないんですがね。

>>683の記事は、世界の都市間の相対評価だから、矛盾してない。

空気が綺麗だとホラを履いた輩、以下を勉強されよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E6%8E%92%E5%8...

行き詰るとワールドワイドな話へ移行
ワンパターンだね^^

>>691

>>692に挙げた通り、大気汚染防止の規制に世界の都市間の評価が当てはまるか？
日本は世界に先がけて厳しい大気汚染対策区で自動車排出ガス規制が敷かれた。

頭が悪いやつが紛れ込んだおかげで
スレがわけわからん方向に誘導されている

車は
田舎では
daily necessity

都会では
optional goods (or hobby)

単にこれだけ

車手放すと交通事故が減るとか

900度ずれた話が展開するころかね

言葉だけで物理的な指向足りない輩が戯れるスレですか？　ここは。

東京など都心住みだが車は必須だよ。
なぜタクシーが大量に走ってるのかね？
車を必要とする人が多いからだよ。


職場や近隣で車持たない人など
聞いたことないんだが…
ここで車否定の人は
一体どこに住んでいて、どこに憧れるのか
聞きたいもんだね。

＞言葉だけで物理的な指向足りない輩が戯れるスレですか？　ここは。

物理的な指向足りない
ほぅ、漢字ミスでなければ
意味が変ですな。

>>698 先ず、君が何処に住んでるのか答えよ。

>696,697,698
この言葉だけでも恐ろしいほど頭の悪さを表しています

>900度ずれた話
どんな角度ですか(笑）？
車減ると事故が減るというのは合理的だと思いますが
異論があるのであれば”合理的”にどうぞ

>言葉だけで物理的な指向
思考のことだと思いますが、意味通じないですよ（笑）
きちんと説明をどうぞ(笑）

>タクシーが大量に走ってるのかね？
車を持ち合わせてなくて、一時的に必要とする人が沢山いるからですね
これは車所有の代替手段のひとつですが

タクシーが多い＝＞車所有の必然性が薄れる
合理的ですが
逆のロジックはなんですか？（笑）
きちんと説明をどうぞ（笑）（笑）（笑）

>>698

それ聞きたいですな。

多分、災害時の事は全く頭に無いんだと思う。
災害支援には、自動車交通は絶対必要。

仮に富士山が噴火して首都圏で降灰があると道路交通どころはともかく、鉄道は平常運転していると思っているような輩だろう。
降灰があれば変電所がやられる、レールと車輪の粘着運転が出来なくなる、地下鉄は？　降雨でもあれば地下区間に灰が紛れ込みダメだろう。

とんでもない馬　鹿がいて
議論がぐちゃぐちゃなのはよくわかりました

>>701

物理的な事を考える事が出来ないことも頭悪い。

>>701
すべて同じ人に見えるの？
大丈夫？
何か必死感漂ってて…

>>701

>>タクシーが多い＝＞車所有の必然性が薄れる

そのタクシーの燃料は何を使っているの？

>>704 >>705
論理的に反論出来ないの？書き込みが馬鹿丸出しです。

>>702
そうなんだ。
今まで何度も出てくるんだが
彼女ら？は答えない。
理解できてないのか、認めたくないのか、答えられないのか。
何か深い事情があるんだろうと思うよ。

707
論理的に反論するのは
論理的に書き込んでいる人に対してだけ。
感情論しか書けない人に
返すほどお人よしはいません。