パークホームズ成増マークレジデンス

なんちゃってフローリングシートに北口に南口かぁ　熾烈な争いですな

スミフ物件もシートフローリングみたいね

ぶりぶりも、ここと同じ床仕様だよ

南口はダンチに人気が高い　いいですねぇこういうネガッてる人って

マンション西側の正面の空き地が工事中のようですが、何ができるのでしょうか？

オフィスビルだそうです。

コンビニじゃなかったんだ？

入居後結構経つのにまだ販売しているなんて「このマンションは人気が無くて売れ残ってます。」って自ら晒し者になっている感じだね。

西側の建物は２階建てということはわかっています。何が入るのでしょう…

１階にはテナントとしてコンビニが入ります。

なんか見たところちっちゃい建物ですよね。
なぜか隣のマンション（ステーションコートだっけ？）に近接して作ってる。

今度成増にできる住友のモデルハウスってことはないですか？

そっちは確か川越街道沿い。

入居後結構経つのにまだ販売しているなんて「このマンションは人気が無くて売れ残ってます。」って自ら晒し者になっている感じだね。・・・自分の人生みたいで嫌なのね(笑）

そうなの。
プライドばかり高くって、客観的に自分の評価が出来ないの。
これじゃあ、一生貰い手は現れないかも。

いえいえ、プライドの所ではなく晒し者のところです(笑）

最近の板しか見ていませんが、ここって何が良くないの？

端的にいうと。

確か…床とか…
それだけだっけ？？

何が悪いということではなくて、仕様と比較して価格が高過ぎる。
相場感からすると、あと１千万（最低でも５百万）低かったら普通に売れたんじゃないかなぁ。

三井のマンション、
土地の仕入れのせい？なのか
価格の割りに高級感ないなぁ・・・・。

あと、三菱や野村はボイドスラブは使わないけど、どうなんだろ。

ボイドスラブって三井の標準なんですか？
ここだけのもの？

三井のパークホームズは全てではないですが、
ボイドスラブが多いですよ。

>>628

それなら概ね問題ないんじゃない？
そこにこだわる人は別として。

ボイドスラブはタワマンみたいに背の高いマンションで
重量を小さくするために採用するような・・・。
背の低いマンションで使うってのは、
コストダウンじゃないかな。

別に遮音性能に問題なければいいけど。

ここをかばうつもりはないけど、問題なければいーんじゃないの？

或いは、問題のある可能性があるってこと？

>>626
ここは企画段階から高級感とは無縁の物件でしょう。
>>631
問題があるなしではなくて、直感的に「この物件ならこれくらい出しても良いな。」と普通に思える金額と実際の販売価格が違い過ぎるだけ。

住民専用がなかったようなので作りました！
住民の方はこちらへどうぞ↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/86300/

>>632
購入を検討している訳ではないみたいでね。
実際に購入を検討している人は、問題のあるなしで見ます。
あと個人的な事情による立地の希望とかもありますので、“この規格でこの価格だと…”みたいな見方は余りしないでしょうから。

↑
物件単体として特筆する問題はないと言っているだけです。
ただ、立地や建物の仕様などと鑑みて明らかに高いということです。
逆に価格を気にしない購入検討者はいないでしょう。（変わったこと言いますね。）
ローンの残高以下に資産価値が下がってしまうと何かあった時に身動きが出来ませんから。

↑
確かに価値をよく調べることは大切だと思います。

しかし新築の場合、概ね一晩寝るとローン残高を下回ってしまうような…？

そんな頭金なしのローンを組む程無謀ではありませんから。

↑　よーするに貧乏ってところが問題のようですな

ボイドスラブとコストダウンは無関係ですぞ

ただ、立地や建物の仕様などと鑑みて明らかに高いということですとのことですが、
具体的に教えてください（他社物件比較があると幸いです）

ちなみに、自分も調べましたがどこもどっこいどっこいのように思えましたので！

>>638
捻くれ者がおりますなぁ・・・。
>>639
そのとおり、もっと他のスペック上表に出な箇所でコストダウンに
励んでおるようです。

ここに限らず、三井は必ずと言っていい程“仕様の割に高い”と言われます。（他の板も２、３覗いて見ればわかりますが）

良くも悪くも、三井物件とはもともとそういうものですから、好みに合わなければ止めた方がいいでしょうね。

財閥系は、仕様の割に高い物件をつくる。

仕様の割に、というのがポイントで、管理などソフト面にも金をかけるので、素材などハード面から価格を考えると、仕様の割に高い、ということになる。

三井は特にこの傾向がつよい。

それならば「管理費が高い」となるハズであり、「分譲価額」が高いという理由にはなりません。管理の質も特に高いとは思えませんしね。

>644

ソフト（管理）とは、同じ素材を使っても配置の仕方が違うとか、生コンを乾かす時間を長くとる、とかそういうことも含めてです、

>644

マンションの価値の一つは“立て替えまでの時間”
ここがどうかは別として、財閥系100件と非財閥系100件を比べれば、前者の方が必ず長い。もちろんその分価格も高いが。
それは必ずしも“高い素材を使っているから”ではなく、施工管理であり、施工後の管理であり、細かい部分の質の高さ。
“そんなことはない”と思われるのであれば、財閥系はよした方がいいでしょう。実際に高いのですから。

>>645
でも着工から竣工までは短かったですよ。

>それは必ずしも“高い素材を使っているから”ではなく、施工管理であり、施工後の管理であり、
>細かい部分の質の高さ。

施工管理、施工後の管理に掛かる人件費（携わる人間の給与）の問題でしょうよ。
必ずしも質の高さとは結びつきませんよ。

多少なりともバブリーな時代であればせ高かろう良かろうと考えるカモネギも沢山いたでしょうがね。

>>648

財閥系のマンションではなく、別のマンションをご検討ください。

>648

人件費の低い作業員が、人件費の高い作業員より、一生懸命働くとでも？

或いは、どこの会社でも採用される優秀な人材が、敢えて給与の低い会社を選ぶとでも？

いろいろ問題はあるでしょうが、買いたくない人は買わなければいいのです。＞648

>648

物件はたくさんあるから、好きなものを選べばいい。

財閥系が好きじゃないなら、別の物件を考えたら？

そうします。
必ずしも、仕事の内容に対する正当な対価として人件費が高い訳ではないですからね。
財閥系のぼったくり物件を買うのは止めておきます。

>>653

必ずしもそうじゃないのは個人レベルの話し。
組織レベルとしては必ずそうです。

財閥系がぼったくり？…なるほど。

しかし安いマンションならぼってない、とは限りませんよ。アネハの例もありますから。
安くて危険なものを掴まないよう、ご注意ください。

↑
逆ですよ。組織のほうが始末が悪い。

本社系の大量の管理職や事務職を養うための無駄な間接コストが上乗せされているのですから。

↑
どの業界でもそうですが、

給与の高い会社より、給与の低い会社の方が、仕事の質が良い。

などというのは、サラリーマンの悲しい妄想です。