グランドメゾン目白新坂

南側土地に関しての積水の対応に、何か 不自然さ を 感じるは 思い過ぎてますか？

不自然に感じますね。とくに開発許可の対象となる敷地が変更になっている点。購入者にとっては、自分たち以外の土地所有者と開発許可条件を守ることが求められるため、後々問題になりそうです。

このマンションは、購入時と 将来的に 環境変更が ありそうなのは 考えすぎですか？

逆に、隣接用地の計画さえ聞いてしまえば、将来的にも想定外の変更が行われるリスクが小さいということになると思います。
そういう意味では、常に周辺環境の変化というリスクに晒されている一般物件よりはアドバンテージがあるのではないでしょうか。
事前説明会が人気なのも分かります。

そうですね。隣接用地の活用次第では、是非　購入する価値ありですね。

南側の土地の開発計画は積水から書面で説明してもらいましょうね。

>>806さん
もしかして積水の方ですか？
もう予約がいっぱいなので、そこまで煽らなくてもよいでしょう。
抽選の倍率が上がってしまいます。

口頭だと後で言った言わないになりますからね。書面で説明してもらうのは重要です。

なるほど。
それ以外で何か聞いておいたほうがよいポイントはありますでしょうか？

南側の土地にどれくらいの規模の建築物が建設可能か、その建築物のボリュームがわかるパースをもらうといいです。

ありがとうございます。確認するのは南側の土地だけということですね。
安心しました。

自己が所有する土地だから、どれくらいのボリュームのマンションが建てられるか、これまでに検討しているだろうね。

そうですね。そのあたりは安心材料ですね。
あとは価格が心配です。

検討者の求めに応じてパースを出すならね

億マンションに なってしまうのかな。

Jタイプは当然なるでしょうね。Fもなるでしょうね。
一方、DとE1は上層階でも超えないような設定にしそうな気がします。

そうなら　いいんですが？

武蔵小山のような郊外ですら坪450超、１億超の物件がパカパカ売れるご時世。そう考えると、こちらは最低でも武蔵小山を越えるレベルで値付けしてくると考えるべきでしょう。そうするとDやE1でも億超かも。

近隣は400ちょっとでけっこう売れ残ってますよ。実際パカパカは売れてないと思います。

気になるのですが積水ハウスというのはどういう評価なんでしょうか。
不動産情報サイトのランキングにはどんな項目にも名前が挙がっていません。

クレヴィアは単価の張る上層階がほぼ完売なようなので、伊藤忠も焦ってなさそう。あとは年内かけてゆっくり売ってくつもりだろう。
販売責任者がここには負けないと言ってるらしいが、そもそも価格帯も需要層も違うんだから、そもそも勝負にならんだろう笑

>>820
古い記事だが

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080901/169407/

>>822
2008年って古すぎません？
藤和不動産とか載ってますけどｗ

古すぎ………
デベは大事だよ。何か問題あった場合の対応はデベ次第だから非常に差が出る。

積和不動産 アピス等々力 で問題になってました。古いですが。

施工会社より大事です。引き渡し後に施工上の問題が発覚した場合も結局はデベの対応が全て。施工会社なんて面倒がってのらりくらりしますから。

10年以上前になりますが、積水は、不明瞭な請求に応じない顧客を恫喝した上、
それに対する顧客の応答に差別的表現が含まれるということで、
その顧客を訴えるという暴挙に出たことが話題になりました。

変な方が　わかりません。827さん。

購入しても　問題が　ないのですか？

あり得るかもしれませんね。
826さんの話のような事態になった場合を想像すると怖くなりました。

>>829 マンション検討中さん
だからさぁ、、前にも言われてたけど自分で考えなさいって

積水恐るべし。

調べてみました。正直驚愕で言葉も出ません…

担当者に問い合わせた事があり今思えば高圧的な印象だった記憶があります。
なぜかルサンク小石川の時を思い出しましたが、電話窓口は女性担当者で、柄が悪く嫌な予感がしたので資料の請求すら辞めてすぐに電話を切りましたが、後々問題を知り判断は正しかったと思いました。

>>826 匿名さん
M社の営業のおじさんが自社に限らずという話で全く同じこと言ってました。その辺りに差が出ると。

>>827
あれって今でいう「ヘイトスピーチ」だよね？
客が営業マンに対して。

誰でもどんな時でも決して言っちゃいけないことがある。
あれは訴えて当然だし、もし会社が訴訟を抑え込んでたら、それこそブラックと言われてたと思う。

12年前の事件だから今の日本にはあんな愚かしいことを言う客もいないと思いたいけどね。この匿名掲示板は知らないけど。

それは積水の言い訳ですよね。

訴えて当然って、まるで身内のような発言ですね。余計に恐ろしくなりました。むしろ愚かしいのは営業マンと企業体質だと思います。

せめて中立ならばあり得るかもしれないが、訴訟費用まで負担してるからね。顧客は不利になる。
本当に顧客に非があったなら円満に謝罪を求めればよいし、それ以前にまずは社員の荒っぽい対応について謝罪するのが先なはず。

>>834 匿名さん
売ったらそれでおしまいな人が多いです

訴えて当然というのが積水の基本スタンスなんだろうな。愚かしい。

清水じゃなく
信用できるデベてどこですか？

住友とか三井になるんですかね？

事実なので仕方ないのでは？

843さん、
はっきり言って違うと思います。私も意見をしましたが業界には全く関係ない人間です。ご迷惑かも知れませんが、844さんが仰る通り事実ですから仕方がないことです。

だいたい苦しくなると無理矢理他社の営業ってことで片付けようとするからな。
今でも体質が変わっていないから反論できないということなのか？
今どき、恐ろしい会社だね。

品がないね。そして賢さもない。
ここで見事に明らかになるとは思いもしなかったが、ある意味知れて良かった。
選ばれない理由はそこにあるのかと。

847さん　偉そ過ぎませんか＞＞＞

きっと怒らせることがあったのでしょう

流れで読めば分かるよ。取り返しのつかないコメントがある