グランドメゾン目白新坂

不動産公正競争規約の規定により積水には南側の敷地を含めて全体計画を広告に表示する義務があるはずです。消費者庁に申入れしてはいかがかと。

すぐに喧嘩腰になるのが文京区民の悪いところです。
そんなことしなくても、事前案内会が始まってからMRに問い合わせたら、表示義務の有無の点も含めて、調べてくれるんじゃないですか。

>>749さん
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。仰る通り、南側を2022年9月までにどう開発するのか、説明して欲しいですね。

753です。書き込み中、2022年とありますのは2020年の誤りです。失礼致しました。

まあ落ち着いて。モデルルームがオープンしたら、担当者に聞きましょう。

行政から開発事業者を指導してもらうと明確になりますよ。

でも人気がありすぎて、近い日程は埋まっているからすぐには行けない。

あのデザインのマンションて、長谷工マンションでしょ！

販売開始は7月でしょ？
ずいぶん皆さん熱くなってますね。

パンフレットには南側の開発計画を記載している必要がありますね

>>760さん
それだけこのマンションに対する期待が高いということだと思います。
緑の多い素敵な地域ですし、良いマンションになるといいですね。

素敵マンションですね
一般販売前に客付け完了ですね！

>>762さん
ここの販売関係者が緑の多い地域というとしたらナンセンスだと思う。

そうですね。緑が多いのは目白坂南側で、目白新坂側は、マンションストリートではないですか。

目白新坂に残っていた貴重な樹林を伐採したのも積水ですしね。

そしてそれを許可したのは東京都と文京区ですしね。

>> 765 目白新坂のマンションストリート、坂を登って左側は、比較的、見栄えの良いマンションが多いと思います（スカイコートとか、イマイチのマンションもありますが）。右側の景観は関口フラットがあるため、改善の余地ありですね。

>>767 匿名さん
そうですよね。文京区は景観行政団体を返上するべきかもしれません。

>>768
そうですか？
関口台フラットのような外観のレトロマンションって、わりと程度のいい住宅地にしか存在しないので素敵だと思いますけど。
まあ、もうすぐ築50年なので改築されるでしょうけれど。

環境を守るためにがんばってます。

お疲れ様です。どのような活動であるのか存じ上げませんが、そのおかげでこの辺りの良い環境が残されているということですね。

>>771さん、お疲れ様です。
環境の保全は困難ですね。積水のような目白坂の樹木伐採を推進する業者もあるので。

ここの南側の森を残しておかないということは、住宅が建てられるのですよね。どのような計画なのか説明されているでしょうか。

当然MRで説明してもらえるのではないかと思いますので、心配はいらないと思います。

HPによると、西半分は「『紅葉の杜』と向かい合う邸」と名付けられているようです。
東半分は「隣のマンションと向い合う邸」ということになるんですかね？
同じ会社の開発ということになりますと、距離を開けたり、角度や高さをずらして、
色々と工夫できますね。

敷地内に広い緑地が確保されており、緑豊かで贅沢なプランですね。

> 同じ会社の開発ということになりますと、距離を開けたり、角度や高さをずらして、

本当ですか？
確かな話ですか？

775さん
直接電話でお尋ね頂いたらいかがですか？

上記、776さん宛てでした。

>>773 匿名さん
どこだってはじめは緑を伐採して建物建ててるでしょ

同じデベが眺望を遮るマンションを建設して揉めているニュースを時々聞きますが。ここはどうなるのでしょうね。

既存のケヤキ2本を生かした紅葉の杜が素晴らしいですね。
南側の敷地にも同様の緑地帯を設けるのであれば、
相互に借景をすることができ、同一会社のメリットを発揮することができると思います。
MRのオープンが楽しみです。

> 南側の敷地にも同様の緑地帯を設けるのであれば、
> 相互に借景をすることができ、同一会社のメリットを発揮することができると思います。

そうだといいでしょうが、もしそうならセキスイが大々的に宣伝しますよね。

>>746 の写真によると、積水は7,904㎡の敷地についての許可を得ているから、南側の部分も含めて計画を示したらいいと思うよ。

ということは、一体開発ですね、楽しみです。

一体開発なら広告に明示しておかないといけないですね

では違うのか～、残念。
いずれにしても、隣の敷地に建物が建てられないなんてことはあり得ないことですから、
どうせ建つなら同じ会社のほうが安心かな。

開発許可と建築確認の面積が違うことについて。個人的推測。

南側部分については建築確認が下りていない、または建築確認申請をしていないんじゃないかな。
全体を積水がやることは決まってるけど、まだ確認前だから告知しないのではと。
タイミングのズレには何らかの意図があるのか、単純に手続き上のことなのか。

開発許可が出ているということは緑地の樹種と配置の審査を受け決まってます。その内容を公示するべきです。

目白坂（めじろざか）
http://web.archive.org/web/20030324163557fw_/www.bunkyo-tky.ed.jp/kiki...

鬱蒼とした樹林が写っています。

Ｂ-ぐる の車窓から 見た感じです。無理してる感じで。 個人的感想です。

開発許可を受けたことで、許可条件を、デベだけでなくて、マンション購入者も守らないといけないのですよね。

間取りはなかなかよさそうですね。

HPの間取りだけで言うとイマイチと思う。
それぞれリビングインやキッチンへの動線が悪い。
アウトフレームは良しとして、そのせいで外観がアウト。

なぜ南側の土地と合わせて一体で開発許可を取っていることを隠すのだろう？

きっと社内が大変なんでしょう。

購入検討中の人に開示しないといけない情報ですけどね。

別に隠しているわけじゃないでしょうけれど、準備が整っていないということでしょう。
今開示しなければいけない義務があるのなら開示しているのでしょうけれど、
まだMR開設前ですからね。
いずれにしても、よい情報なので、準備が整えば発信していただきたいというのは同感です。

よい情報とは限らないからなぁ。
南側の土地をどうするのかも積水は開示しようとしてないし。

変に思わせぶりですね（笑）
MRで聞けばよいだけのことなのでどうでもいいですが…

南側土地に関しての積水の対応に、何か 不自然さ を 感じるは 思い過ぎてますか？

不自然に感じますね。とくに開発許可の対象となる敷地が変更になっている点。購入者にとっては、自分たち以外の土地所有者と開発許可条件を守ることが求められるため、後々問題になりそうです。

このマンションは、購入時と 将来的に 環境変更が ありそうなのは 考えすぎですか？

逆に、隣接用地の計画さえ聞いてしまえば、将来的にも想定外の変更が行われるリスクが小さいということになると思います。
そういう意味では、常に周辺環境の変化というリスクに晒されている一般物件よりはアドバンテージがあるのではないでしょうか。
事前説明会が人気なのも分かります。

そうですね。隣接用地の活用次第では、是非　購入する価値ありですね。

南側の土地の開発計画は積水から書面で説明してもらいましょうね。

>>806さん
もしかして積水の方ですか？
もう予約がいっぱいなので、そこまで煽らなくてもよいでしょう。
抽選の倍率が上がってしまいます。

口頭だと後で言った言わないになりますからね。書面で説明してもらうのは重要です。

なるほど。
それ以外で何か聞いておいたほうがよいポイントはありますでしょうか？

南側の土地にどれくらいの規模の建築物が建設可能か、その建築物のボリュームがわかるパースをもらうといいです。

ありがとうございます。確認するのは南側の土地だけということですね。
安心しました。

自己が所有する土地だから、どれくらいのボリュームのマンションが建てられるか、これまでに検討しているだろうね。

そうですね。そのあたりは安心材料ですね。
あとは価格が心配です。

検討者の求めに応じてパースを出すならね

億マンションに なってしまうのかな。

Jタイプは当然なるでしょうね。Fもなるでしょうね。
一方、DとE1は上層階でも超えないような設定にしそうな気がします。

そうなら　いいんですが？

武蔵小山のような郊外ですら坪450超、１億超の物件がパカパカ売れるご時世。そう考えると、こちらは最低でも武蔵小山を越えるレベルで値付けしてくると考えるべきでしょう。そうするとDやE1でも億超かも。

近隣は400ちょっとでけっこう売れ残ってますよ。実際パカパカは売れてないと思います。

気になるのですが積水ハウスというのはどういう評価なんでしょうか。
不動産情報サイトのランキングにはどんな項目にも名前が挙がっていません。

クレヴィアは単価の張る上層階がほぼ完売なようなので、伊藤忠も焦ってなさそう。あとは年内かけてゆっくり売ってくつもりだろう。
販売責任者がここには負けないと言ってるらしいが、そもそも価格帯も需要層も違うんだから、そもそも勝負にならんだろう笑

>>820
古い記事だが

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080901/169407/

>>822
2008年って古すぎません？
藤和不動産とか載ってますけどｗ

古すぎ………
デベは大事だよ。何か問題あった場合の対応はデベ次第だから非常に差が出る。

積和不動産 アピス等々力 で問題になってました。古いですが。

施工会社より大事です。引き渡し後に施工上の問題が発覚した場合も結局はデベの対応が全て。施工会社なんて面倒がってのらりくらりしますから。

10年以上前になりますが、積水は、不明瞭な請求に応じない顧客を恫喝した上、
それに対する顧客の応答に差別的表現が含まれるということで、
その顧客を訴えるという暴挙に出たことが話題になりました。

変な方が　わかりません。827さん。

購入しても　問題が　ないのですか？

あり得るかもしれませんね。
826さんの話のような事態になった場合を想像すると怖くなりました。

>>829 マンション検討中さん
だからさぁ、、前にも言われてたけど自分で考えなさいって

積水恐るべし。

調べてみました。正直驚愕で言葉も出ません…

担当者に問い合わせた事があり今思えば高圧的な印象だった記憶があります。
なぜかルサンク小石川の時を思い出しましたが、電話窓口は女性担当者で、柄が悪く嫌な予感がしたので資料の請求すら辞めてすぐに電話を切りましたが、後々問題を知り判断は正しかったと思いました。

>>826 匿名さん
M社の営業のおじさんが自社に限らずという話で全く同じこと言ってました。その辺りに差が出ると。

>>827
あれって今でいう「ヘイトスピーチ」だよね？
客が営業マンに対して。

誰でもどんな時でも決して言っちゃいけないことがある。
あれは訴えて当然だし、もし会社が訴訟を抑え込んでたら、それこそブラックと言われてたと思う。

12年前の事件だから今の日本にはあんな愚かしいことを言う客もいないと思いたいけどね。この匿名掲示板は知らないけど。

それは積水の言い訳ですよね。

訴えて当然って、まるで身内のような発言ですね。余計に恐ろしくなりました。むしろ愚かしいのは営業マンと企業体質だと思います。

せめて中立ならばあり得るかもしれないが、訴訟費用まで負担してるからね。顧客は不利になる。
本当に顧客に非があったなら円満に謝罪を求めればよいし、それ以前にまずは社員の荒っぽい対応について謝罪するのが先なはず。

>>834 匿名さん
売ったらそれでおしまいな人が多いです

訴えて当然というのが積水の基本スタンスなんだろうな。愚かしい。

清水じゃなく
信用できるデベてどこですか？

住友とか三井になるんですかね？

事実なので仕方ないのでは？

843さん、
はっきり言って違うと思います。私も意見をしましたが業界には全く関係ない人間です。ご迷惑かも知れませんが、844さんが仰る通り事実ですから仕方がないことです。

だいたい苦しくなると無理矢理他社の営業ってことで片付けようとするからな。
今でも体質が変わっていないから反論できないということなのか？
今どき、恐ろしい会社だね。

品がないね。そして賢さもない。
ここで見事に明らかになるとは思いもしなかったが、ある意味知れて良かった。
選ばれない理由はそこにあるのかと。

847さん　偉そ過ぎませんか＞＞＞

きっと怒らせることがあったのでしょう

流れで読めば分かるよ。取り返しのつかないコメントがある