物件概要 |
所在地 |
東京都杉並区高井戸東1丁目2302番、2301番他(地番) |
交通 |
京王井の頭線 「浜田山」駅 徒歩3分 (敷地入口) 徒歩4分(A棟) 徒歩5分(D棟エントランス) 徒歩6分(F棟 GE棟 GS棟エントランス) 徒歩7分(GW棟エントランス) 徒歩8分(I棟エントランス) 徒歩9分(H棟エントランス)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
522戸(78戸(A棟)、78戸(B棟)、111戸(C棟)、103戸(※非分譲住戸1戸含む)(D棟)、64戸(E棟)、54戸(FG棟)、17戸(H棟)、17戸(I棟)) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上6階 地下1階建(A棟、B棟、C棟、D棟、E棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2009年03月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークシティ浜田山口コミ掲示板・評判
-
242
匿名さん
裁判?
目に見えるようだよ、訴えが退けられる様が。結果は同じだってこと。月曜日の夜のこの掲示板が楽しみだ。
-
243
匿名さん
つまり同意するわけないってこと。そもそも同意する理由がないからね。
-
244
匿名さん
-
246
匿名さん
やはり、三井不動産は、裁判についてコメントすべきです。
「原告はこう言っているけれど、それは間違いで、
三井不動産は、こうこうこうこうこういうように、違法なことはしていません」
という風に、堂々と詳細に主張なさるべきでしょう。
そうすればみんな安心して購入できます。
-
247
匿名さん
-
248
匿名さん
まだ2LDKあるでしょうか?最近モデルルーム行った人いますか?
-
249
匿名さん
-
250
匿名さん
-
251
購入検討中さん
42.8万で賃貸に出ていた120平米の角部屋、もうなくなってましたね。
すぐに借り手がついたみたい。
32万で賃貸に出ていた狭い部屋も今はもうありません。
先月経済ニュース番組でここがTV報道されてから爆発的人気高いみたいね。
やっぱり現物を生で見るとこのマンション住みたくなる人が多いみたい。
今販売中のDE棟もさらにすごい人気みたいよ。モデルルームの予約が1ヶ月先まで埋まるのも無理はないですね。
おそらくどの間取りも倍率10倍以上だと思います。
我が家は過去に2回抽選で落ちています。
今回で最後の勝負。
15倍にチャレンジ。
-
252
匿名さん
251さん、
>先月経済ニュース番組でここがTV報道されてから爆発的人気高いみたいね。
このニュース番組、どのような内容だったのでしょうか、知りたいので是非教えてください。
非常に興味があります。
-
-
253
匿名さん
22日月曜日午後2時半から東京高裁101号法廷でおこなわれる、
このマンションの開発に関する控訴審裁判の傍聴に行ってみようと思います。
都条例に基づいて、工事中止命令と原状回復命令を求める請求の、
控訴審への併合が認められるか否か?
また新たな証拠として、三井不動産が㈱オオバという会社をダミーにして、
都の審査を受けていた、という書類も提示されるようです。
-
254
匿名さん
いよいよ明日ですね。なにかスキャンダル的要素も加わり、一層注目ですね。
-
255
匿名さん
今までと変わらず勝負にもならないでしょ。原告はお金の無駄だね。
-
256
匿名さん
あの手この手の違法行為。あきれるばかりである。
区画整理では5ha未満の二つの開発に分け、東京都自然保護条例では一つの開発と言い抜ける。
本来なら、審議会の審議と、都知事の許可を要したのに、都条例の網の目をのがれてしまった。
しかもダミー会社「㈱オオバ」の存在まで明らかになった。
ここまで環境法を踏みにじる悪質な違法行為も珍しい。
工事中止、原状回復が相当であろう。
-
257
匿名さん
-
258
匿名さん
-
259
匿名さん
この人が他のマンションの裁判沙汰にまで首を突っ込んでるプロ市民だったことが明らかになりましたね。
-
260
匿名さん
裁判行ってきました。
結局、なんら進展せずといったところ。
なんの打開策も見出だせないまま何となくウヤムヤな感じで閉廷。
結局、今日の裁判で何か決まったことあった?なんにも決まってない。
結局被告は何が言いたかったの?依然として判決を先延ばしにしているとしか思えん。
早くしないと工事自体が終わってしまう・・・。
-
261
匿名さん
現状回復なんかにゃならんよ。裁判の内容をよく見てみ。アホらしくてウケるから(笑)
-
262
匿名さん
260さん
261さん
もうすこし詳しく教えてください。
傍聴に行けませんでした。
-
263
匿名さん
結局、争点はなんだったのですか?焦点が散漫しててわかりにくい裁判ですね。
今は東京都自然保護条例違反が争点なんですか?
ところで今回の目玉である工事中止命令と原状回復命令を求める請求の控訴審への併合は
裁判長によって認められたのですか??
>結局、今日の裁判で何か決まったことあった?なんにも決まってない。
ってことは、工事中止命令と原状回復命令を求める請求の控訴審への併合は、また例によって先延ばしですか?
-
264
匿名さん
-
265
匿名さん
被控訴人東京都の同意によって併合されたのです。
工事中止命令と原状回復命令は、控訴審のテーマとなりました。
-
266
匿名さん
やはり話題の中心は裁判ですね。これからも情報提供お願いします。
-
267
匿名さん
裁判は判決までは何も決まらない。毎回少しずつ何かを決めるわけではないのです。
工事中止命令と、原状回復命令の請求は「相手にされた」ことになります。
-
-
268
匿名さん
>>被控訴人東京都の同意によって併合されたのです。工事中止命令と原状回復命令は、控訴審のテーマとなりました。
東京都の同意によって??
なにやら大袈裟に書いているけど、併合って合体させただけのこと。
つまり工事中止と現状回復を今後は合体させて審理しましょうというだけのこと。今日の裁判は中身が全くなかった。肩透かしだった。時間の無駄だった。
-
269
匿名さん
相手にされただって?あれが?
裁判何回もやれば儲かるからやってるんだよ。
現状回復はありえないね。訴えの内容が子供すぎる
【一部テキストを削除しました。管理人】
-
271
匿名さん
併合して、控訴を認めるかどうかを、これからやっと審理するということですか? 正確に書いてください。
-
272
匿名さん
控訴審に、新たな請求を、併合した、ということです。
-
273
匿名さん
217さん 「控訴を認める」というのが何を意味してるのかよくわかりませんが、
控訴は当然できます。というかすでに控訴審が始まっています。
勝ち負けのことを言っているなら、「下駄をはくまで分からない」というものです。
ただし、東京都自然保護条例の脱法の仕掛けについては、明確に解明されたと思います。
裁判長もしきりにメモを取っていました。
-
274
匿名さん
現状回復ではなくて原状回復です。
つまり、建物等を壊して、グランドだった時の状態に、戻すということです。
-
275
匿名さん
>建物等を壊して、グランドだった時の状態に、戻すということです。
それはかなり大変なことですね。
所有権が個人に移っていたとしてもそうなんですか?
-
276
匿名さん
あり得ない。要するに一つ一つしても時間の無駄になる雑多な請求をまとめて審理、おそらく棄却するのでしょう。
-
277
匿名さん
まあ見てなさい。
次回は、9月7日(月)14時30分 101号法廷。
次次回は、10月26日(月)時間、場所は同じ。
-
278
匿名さん
-
-
279
匿名さん
DE棟抽選まもなくで、人気あるようですが、倍率どれ位ですか?
ここで落ちると、他の棟は一般には販売しないようですから、もう最後のチャンスという
事でしょうか?
-
280
匿名さん
-
281
匿名さん
-
282
匿名さん
え?
FGHIも普通に販売していますよ。
あなたに声が掛かっていないだけだと思いますよ。
かなり前にパンフとか図面とかが送られてきてますけど。
-
283
匿名さん
>>282さん
確かに282さんがおっしゃるように一般対象に販売はするようです。
ただ、脈の無い客やいわゆるいちげんさんの問い合わせに対しては『F棟、G棟、H棟、I棟の販売に関してはまだ何もきまっておりません』と対応しているのも事実です。
それが証拠に、脈有りの顧客やABC棟の一部の住人には、FGHI棟の分厚いカタログBOXや図面がすでに渡っています。
その図面を見ました。
話しは変わりますが、そろそろHI棟が完成しますね。
-
284
匿名さん
-
285
匿名さん
-
286
匿名さん
-
287
匿名さん
三井グランドを守る会
駅前の募金で集めたお金の使い道を教えてもらいたいなぁ
どこに消えちゃったの?
【管理人です。投稿の一部を削除しました。】
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件