固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？【PART7】

>>425
個人の感覚、人それぞれなんて言ったら議論の意味ないじゃんアホか
おれも100万ぐらい屁だと思いたいなあ

残債処理がスムーズでないというのが全く意味わからん
普通の死亡保険の受取と変わらない

あとね
収入保障保険だと保険料控除も受けられるし、クレジット払いでポイントも貯まる
セコい話だけど

>435
団信は保険金受取人が銀行。
これ以上スムーズな残債処理は無い。
収入保障保険の受取人は家族。
だから、残債が即無くなる訳ではない。
レアケースだが、受取人が保険金を残債処理に使用しないと言い出しかねないリスクがある。

>>437
イチャモン

>437
あのね、これをイチャモンと言うのは常識が無いよあなた。
収入保障保険で受取人がローン返済に充てないと言い出した実例はある。
死亡保険金は法的には受取人固有の財産とされてるので、相続財産ではない。
つまり、受取人が自由に使えるお金なんだよ。
知識不足晒さない方がいいよ。

これは収入保険の優位は明確じゃねーか。
この低金利ならフラットもいいんじゃね。
団信でフラット2%後半の人は知識がない上に運も悪い。
負けが濃厚だが、フラット1.7%で収入保険なら大きな負けはないんじゃない。

>>439
ローン返済に充てないと言ったらどうなるんですか？

>441
死亡保険金を受取人が自由に使い、住居ローンは残る。

受取人ではない相続人が困るってことですか。

どうみてもイチャモンだわ

さすがにイチャモン以外の何者でもないかと

だから、はじめにレアケースと断っているが。
崩壊寸前の家族で、受取人である妻が死亡保険金をローン返済に充てないケースがあった。
困るのは他の家族。
このリスクは団信には全く無い。

嫁が借入の返済に当てずに実家に帰って収入保障保険と遺族年金で子育てするなら、それはそれで団信より幸せという話もあるな
家売っても残債残るなら相続放棄してそうした方が得
やっぱり収入保障保険は状況に合わせて柔軟に対応できて素晴らしい

現実味のないレアケース持ち出すのが正にイチャモンなんだけど

家以外に資産が無いんだね(笑)

そういう嫁なら結局、団信でチャラになっても家売って現金にするから
イチャモン以外の何者でもない

>448
は？
当方は保険の専門家だか？
世の中、色んなことがあるんだよ。

>450
は？
だから、団信なら現金を得るには家を売るしかないわけだろ？
収入保障保険はローンが残るリスクを排除出来ないって言ってるんだよ。
あんた、仕事でリスク管理出来ないだろ？

レベルの低い保険の専門家だな
優秀な奴はリスクレベルを踏まえて取捨選択して説明する
無能な奴は細かいリスクまで何から何まで説明する
結局、顧客がリスクレベルで整理できなくなる