引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。 90㎡以下の戸建て・マンションは別スレへどうぞ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/426816/
以下、異論なしのコピペ---------------------------
高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー） ＞ 普通戸建て（建売含む） ＞ ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞ 普通マンション（75ｍ2の3LDK等） ＞ ミニマンション（60m2未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション
[スレ作成日時]2014-03-24 21:33:11
マンションなら100㎡、戸建なら120㎡あれば快適だろうな。
70㎡＝狭い＝悪いって話はしてるけど、広ければ広い方が良いという話じゃないだろう。
というか、快適とか言ってるけど戸建ての１２０ｍ２なんて普通のサイズだろ。決して広いとかじゃなくむしろ狭め
だから１２０㎡あれば普通に快適ってことでしょ、広けりゃいいってもんじゃないって言ってるんだから
だから、普通であって快適というほどの広さではないって言ってるの
空き家が増えているので、一軒家は人気ないのだと思われますが
70㎡マンションが選ばれる理由は、やはり予算制約もあると思う。
例えば、予算が９千万円で、比較的諸条件の良い70㎡マンションと、諸々の一戸建てを比較する。
その結果、70㎡マンションの方がいいな、ってことになるんじゃないの？
実際、ここの戸建てさんの一戸建てって、立地と駅距離は言えません！って物件ばかりでしょ。
事例はあるでしょうが・・・・
空き家が増えてますから、全体の現象としては一軒家不人気では？
>>448
それでミニ戸にするんでしょ？
マンションより少し高くなるけど、立地はマンションと同程度、住宅専用地なら閑静で暮らしやすい。
マンションは狭さを諦めて立地を取るけど、ミニ戸なら広さと立地を両立できる。
不人気傾向と言った方がいいかな
価格が安くなったり、税制が変更されれば、一軒家も流通量が増すと思うのですが
今のところ、一軒家の対費用効果が低いとみているのですよ
広さが優先なら戸建て。
立地優先ならミニ戸。
ほんとに疑問なんだけど、
マンションてなにを優先に決めてるん？
460だけど、横だから別に誘導尋問じゃなかったと思うぞ。
だって家についての要素が広さしか無いじゃん。まさかの広さ。
結局立地を重視しても戸建てのほうが広く安くなる。
マンションの良さって高層階限定の眺望くらいかな。
≫４６４
マンションより立地も良くて、広い戸建てなんて、
絶対、止めた方が良いと思う。
立地同じなら、土地代は確実に戸建の方が髙いんだから、
建物が相当、安普請ってことでしょ。
安心して、住めないよ。
土地代が安いところなら、まだ、わかるけど。
455です。
返答ゴチでした。
>457
まあ、広告はマンションの場合、メインの販路だと思いますけど、
堂々とそう言っちゃうのもどうかと（汗）
>458
えと、共用が嬉しい意味が分からない。
普通、専用のほうが嬉しくないですか？
イベントや友達、とかもそうですけど、
だったらシェアハウスがベスト？
かなりマイノリティな意見かと、、、。
>459
うん、ですよね。
ミニ戸に対する息苦しさ、対外的なみっともなさ、ですよね。
この返答が一番納得でした。
でも、マンションには息苦しさを感じないんですかね。
実際には隣家との距離ゼロで暮らすわけで。
「ファサードやエントランスで広く見えるので実際の暮らしは別」なものでしょうか。
ペントハウスや3方向開口の部屋ならいいんですが、角部屋程度のマンションだとミニ戸以上に息苦しさを感じるひともいると思います（ぼくがそうです）。
逆に、開口が少ないことがが「守られ感」だというのなら話は別です。
どうしたって戸建ては開口が多いので、「守られ感」みたいなのは希薄で、ましてやミニ戸は開口がさらに増えるので。
となると、デメリットはミニ戸の場合、「見た目」になるんですかね。
立地が優先ならミニ戸。
立地と見た目が重要ならマンション。
立地に拘らないなら普通戸建て。
ってことでしょうか。
そうか。病院とマンションを混同してたんだな。
病人とは知らなかった。すまんかったな。お大事に。
だからこれを家についての要素、マンション選んだ理由だと言う方々とは議論にならないと言ってる。
眺望、立地、セキュリティ、耐災害性これらが優れていると言うんなら結構。
では、どの程度の比率で眺望の良いマンションがあるのか、何階以上、どの地区なら比率が高いのか。
セキュリティに関しては戸建との被害率はどの程度違うのか、防犯錠、防犯ガラス、電動シャッターを採用している戸建と比較するとどうなのか。
販売価格の内訳はどう違うのか、構造・設備に対するコスパはどちらが高いのか。
こういった話にならないだろ。
「広告、共用施設、イベント、抵抗感」
これらが家についての要素、マンションの優位性だと。
広告 … 良い戸建の広告が入れば戸建にしてたんでしょうね。
共用施設、イベント … 家の話ではないですよ。最近の新興住宅はマンション並に色々ありますよ。自宅に専用施設も作れますよ。
抵抗感 … 言うに及ばず
>>455さん、
458です。
>えと、共用が嬉しい意味が分からない。
分からなくて良いです。あ、攻撃的な意味じゃないですよ。
>普通、専用のほうが嬉しくないですか？
私にとっては専用か共用かじゃなくて、有るのか無いのかの方が重要で、有った方が嬉しいです。
>イベントや友達、とかもそうですけど、 だったらシェアハウスがベスト？
なんでベストなんですか？
>かなりマイノリティな意見かと、、、。
マイノリティかどうかはどうでも良いですが、1000世帯弱のマンションが各部屋抽選になって、販売時に完売してるので、マイノリティというほどじゃない気もします。
あんたのマンションは自宅内に共用施設があるの？
まあ、確かに書いてるから書いとくけど、カフェもシアタールームもゲストルームも来客用駐車場も自宅に作れるよ。
クリーニング屋は週2で取りに来るし、宅配ボックスもある。
何が欲しいんだっけ？
一応補足しとくけど、マンションの共用施設すべてを戸建なら専用施設にできるというつもりで言ってないからな。よほどの豪邸なら可能だけど。
欲しいのは充実した生活です。家を守るために汲々とする毎日はあまり楽しくありません。
ゆとりがあれば手入れも楽しい
ゆとりがなければ手入れはしんどい
>>482さん、
欲しかったのはコンシェルジュとカフェとコンビニとゲストルーム、パーティールーム、宅配ボックスです。
コンシェルジュとカフェ、宅配ボックスは戸建て買っても後からわざわざ付けないと思ったので、最初から付いてるマンションの方が戸建てより良かったですね。
ゲストルームとパーティールームは、自宅内に加えて+αでさらに欲しかったので、これも戸建てじゃ実現出来ないことでした。
うん、あなたの家を批判したい訳じゃないんですよ。
優位性の話をしたいだけで。
100平米のマンションに全て詰め込めるわけないですから。
>487
で、そのためには埋立地で我慢したと？
まったく本末顛倒ですね。
まず住まいとしての安全、安心が先じゃないですか？
埋立地なんて、どんだけ広くてどんだけコンシェルジュがいても住むものじゃないです。
マンションだろうが、戸建てだろうが。
ゲストルームとか、パーティールームを使うシチュエーションがいまいち、ピンとこないのだけど、
例えば、田舎から義母とか来てたら、狭いからって、慣れないと思うのにゲストルームに？
とか、旦那の後輩が来て、酔いつぶれてしまった、例えば急きょ夜遅くに借りられるの？
満室なら？
パーティールームって、仕出し頼んで、後付け？
手料理のひとつも振る舞えない感じ？
パーティーの目的にもよるけど、都内に便利な店や、友人・知人がやってる店のほうが、
融通が利いて便利な気がするけど
具体例が思い浮かべられない
その気になればなんでもできる！それが戸建てのいいところ。予算も時間も無尽蔵ですからなあ。パーティールームもカフェだって作れますよ。予算は無限。戸建てバンザイ！
カフェとかコンシェルジェ、ゲストルームって千葉ロンパさんのマンションしか無いの？
オンリーワンのマンションってすげーな（笑） そこしか無いならそれはそれでスゴい。欲しくないけどｗ
半端なサービスが全てある！それがマンションのいいところ。みんな一緒なら怖くないですからなあ。なんちゃってサービスでも満足ですよ。管理費に含まれてることは気にしない。マンションバンザイ！
>494
いや、単にここの住民ではそいつしかいない。
他の「共用施設がー」連呼するやつは、実際にどんな共用施設があるか聞くと、
「え、えんとらんす、、、」と答える始末。
たまにパーティールームやキッズルームくらいついているマンション民がいても、
「ろ、ろくじゅうごへいべい、、、」という驚愕の狭さを誇る始末。
要は、
・充実した共用施設があって
・立地がよくて
・普通の広さ（100㎡以上）
があるマンションは存在しないってこと。
それを混同するから意味不明になる。
戸建てが「エレベーターついててRC造りの庭付き都心」っていうのと同じ。
マンションの共用施設って使っても使わなくても金がかかるからね。
しかも、あると意外に活用しないんだよな。
プール、トレーニングジムも便利だけど、ゴルフレンジなんかも便利。
自習室も良いよ。
私は、部屋だと誘惑に負けて、
自己啓発進まないので、
語学の勉強とか、自習室使ってる。
>>485さん
458=480です。
いいとも見ててレス遅くなりました。
>480
>1000世帯弱のマンションが各部屋抽選になって、販売時に完売
> おいおい、どこのマンションだかしらんけど、全戸同じ意見で友達求めて購入したってか。
> まるで出会い系みたいなマンションだなｗｗ
「全戸同じ意見で友達求めて購入した」なんてどこにも書いてないですよ...
そもそも全戸の意見なんて分かるわけないじゃないですか。
マイノリティじゃないってのは、無駄な共用施設マンション買うのがマイノリティなら、1000世帯も販売中に完売しないですよね？ってことです。
抽選で取り合いになるくらいですから。
むしろ、第一希望の部屋は抽選で当たらなかったので、マイノリティの方が良かったです。。。
豪華なエントランスは捨てがたいでしょ。
ミニ戸なんて１００％、見た目悪いし、
真面な戸建でも、住みたいなんて思う外観の戸建は、
めったにない。少なくとも数億円以上の戸建じゃないと、
外観は、まるでダメ。
都内の98平米4LDK、
田舎から母と兄・妹が遊びに来て
大人5人と子供2人でしたが、
狭いながらも、調度良く寝泊りできましたよ
母と妹は1階の和室6畳で、下の子と3人で
上の子は2階の自分の部屋6畳で、
私たちは2階の寝室7畳で、
兄は、空き部屋6畳に（将来下の子用の部屋）
LDK15畳でも
リビング横の和室にちゃぶ台で、歳とった母にはちょうど良く
ダイニングの狭さもカバーできて便利でした。
この先、甥っ子・姪っ子が生まれたとしても、ギリギリいけそうな感じでしたね。
以前検討していた70数平米の3LDKだったら・・・
>>502
たぶん、金かけていろいろ凝った割に、玄関がショボいとか言われた戸建てさんじゃないかな？
そういう家見たことある。中は素晴らしかったのに、外から見た玄関は内側に比べるとショボかった。
室内にこだわり過ぎて外見は疎かになったのかな？？
自分のニーズに合ったマンション買えばよい。
近所のマンションには、共用の洗車スペースがあったよ。
はい、それじゃ、具体的にどこにそんなマンションがあるか、教えてもらいたいです。
・好立地で
・広くて
・共用施設が充実
たったこのみっつでいいんですよ。
その物件に合わせた予算や立地で今後戸建も想定しますので。
共有施設はこんな感じでしょう。無用の長物が多い。
http://thegoalnext.blog.fc2.com/blog-entry-519.html
東京のマンション専有面積は9割が80㎡以下なので、「戸建てと同じ広いマンション」は一般的ではない。
80㎡以下で話すべき。
１００平米マンションって本当に１％？？
友人にけっこう多いんだけど。
棟数が１％なだけで部屋数だともっとあるんじゃないの？
共用施設が話題になると荒れますね。
費用対効果が分かりにくいのが原因かと。それぞれの施設の初期費用+維持費+修繕費と利用頻度のはっきりしたデータなどがあまり出てこないから（デベはあえてブラックボックスに入れてるだろうし）、費用無視で「あれば便利」という個人的趣味の話になっちゃう。
これ、あると便利だよね→だね。で、いくらかかるの？→よくわからないけどみんなで負担するから大したことないよ
で、エンドレス。誰かデータわかる人いないかな？
>505
予算によっては何か削らないといけない人もいるだろう。
妥当な選択だと思うけどね。「外から見た玄関は素晴らしいのに、中はしょぼかった」より良い。
あ、それマンションか。しかも見た目が素晴らしいのは自室の玄関じゃなくてエントランスホールね。
>516
別に戸建て派に買えって言ってないんだからスルーすれば良いのにね。
別にマンション派は、
庭なんて要る？
何に使うの？
年に何回子供と庭で遊ぶの？
手入れのコストは？
それなら増築すれば？
なんてイチイチ言わない。
個人の価値観での選択だからね。他人がとやかく言うことじゃない。
それを黙ってられないのが戸建てさん。
自分に無いものを認められない。
共用施設を好むのを千葉ロンパだけにしたがるのも良い例。
多数派だと認めたくない傾向。
言えば良いんじゃね？
お互いの本質出して、どっちが良いか判断させることがこのスレの目的だろ。
戸建で言えば庭に芝張るのは人気あるけど、手入れが面倒で後悔するのはよくある例。
マンションでも共用施設は人気あるけど、管理費が負担な割に使わず後悔するのはよくある例なの？ってこと。
「マンション 共用施設 必要」とかで検索したのをまとめると、「利用頻度が高くあると便利な必要最低限の共用設備だけ揃ったマンションにしろ」と言ってる人が多い。
だけど、上の方で、パーティールームだとかカフェだとか、検索した結果では「不要」に分類されてる共用設備が色々揃ってたからマンションにしたみたいなこと言ってた人もいたから、どっちが優勢な意見なのか分からん。
>499が
「プール、トレーニングジムも便利だけど、ゴルフレンジなんかも便利。」
>500が
「自習室も良いよ。語学の勉強とか、自習室使ってる。」
>503が
「うちのマンションにはプールがある。 ちなみに２３区内。共用施設が充実したマンションなんてたくさんある。」
うん、そういうのもいいよね。
「そのためになにかを犠牲にしていないのなら」
ってこと。
共用施設が悪いんじゃない。
そんなもののためになにかを我慢するのがおかしい、ってだけ。
狭くても我慢、とか、立地が悪くても我慢、とか。
でも、実際に共用施設が充実したマンションは、スケールメリットを活かして、というよりは、なにかのウィークポイントを補うためにある場合がほとんど。ド田舎にあるので「マンション内にカフェとコンビニを作りました」みたいな例。
戸建て派が指摘しているのはそこ。
共用施設は、本来あくまでもプラスアルファだよね、ってこと。そのために狭かったり立地が悪かったりするのは本末顛倒だよ、と。
埋立地でもいいから共用施設とオトモダチ探しにやっきなってるチバロンパさんみたいなのはオカシイと思うよ、ってこと（笑）
うちは庭が50㎡あるよ、家は平屋だよ、ビルトインガレージだよ、でも床面積45㎡で駅から徒歩30分、なんて聞いたら、戸建て派だって、そんな戸建てオカシイと思うもん。
それと同じ。
521追記。
だからこそ、「じゃ、具体的にあげてみてよ」と言ってるわけで、
マンションさんは絶対に具体的には答えられない。
なぜなら、脳内にしか、それは存在しないから。
>>522
>そんなもののためになにかを我慢するのがおかしい、ってだけ。
なんで「何かを我慢してる」って決めつけるの？
立地は駅近とは言えない距離だが、むしろ駅前の騒々しいところには住みたくない。
広さも普通の戸建て並にもあるし。
強いて不便さを感じるとしたら、最寄り駅に飲食店が少ないことかな。
荻窪みたいな駅前にいろんな飲食店があると良いなと思う反面、こんなゴチャゴチャした駅に住みたくないとも思う。
> だからこそ、「じゃ、具体的にあげてみてよ」と言ってるわけで、
> マンションさんは絶対に具体的には答えられない。
じゃあ、>>522さんは自分の家を”具体的に”あげてみれるんだね。
教えてくれたら具体的に教えてあげるよ。
あくまでも”具体的に”お願いね。
>523
違う違う、「自分の住んでるマンション」を具体的に言えってんじゃない。
「そんなマンションがあるなら具体的に教えてくれ」ってこと。
ていうか、そんなことまでいわんとあかんの？
で、マンションさんは、
「戸建て派が主張しているどんな戸建て」を具体的に知りたいわけ？
言ってくれりゃいくらでも探すよ。
>526
（マンションさんは痴呆なのだろうか？）
・共用施設が充実していて
・好立地にあって
・戸建てと遜色ない広さ
の、マンションを具体的に教えてくれ、ってこと。
自分が住んでいるところじゃなくて、いま売り出し中とかのマンションでいいよ。
「そんなマンション、滅多にあるわけないよ！
少なくとも、いま売ってるマンションにそんなものはない！」
っていう返答でもいいよ。
なんだったら、いまはもう完売したマンションとかでもいい。
実例を教えてくれ、ってこと。
絶対にあげられないだろ？
>528
は？
じゃあ、マンションさんのいうマンションは脳内にしかない、てことでFAね？
ちなみに戸建ては何度も具体的に出してるよ。
なんなら、予算とだいたいの立地きめてお互いに出し合おうか？
ってか、これ前にもやったけど、マンションは1回も具体例を出してないね。
いい加減、イメージだけでデタラメなことを言ってるって認識しなよ。
じゃあもういいや。
マンションの代表はチバロンパのマンションで決定な？
埋立地マンションという、最下層ゾーン。
>530
違う。
・マンションのいう「好立地」
・マンションのいう「共用施設が充実した」
・マンションのいう「戸建てと遜色ない広さ」
を知りたいから、具体的に教えてくれと言ってるの。
「おれの思う」じゃないの。
マンションさんは、どこまでを「好立地」と言ってるの？
マンションさんは、どこまでを「共用施設が充実」と言ってるの？
マンションさんは、どれだけの「戸建てと遜色ないひろさ」と言ってるの？
そして、それらをすべてかなえられるマンションなんてあるの？
ないでしょ？
ほんとはないんでしょ？
だって、見たことないもん、そんなん。
っていうことを言ってるの。
具体的にあげられないなら、それは存在しないし、
具体的にあげてくれたら、それが指針になるってこと。
マンションは狭さを上回るメリットが立地だったはず。
530みたいに人によって好立地が違うなら、マンションくんが自己を慰めてるだけ。
共用施設も無駄が多いようだし、なにもないね。
>520
>マンションでも共用施設は人気あるけど、管理費が負担な割に使わず後悔するのはよくある例なの？ってこと。
俺の意見はちょっと違うんだけど、
住みたいと思った場所、住みたいと思った間取り、戸建てと遜色無い十分な広さのマンションに共用施設がいろいろ付いてた。
共用施設で欲しかったのはコンシェルジュと宅配ボックスだけ。
あとはイラネーって買った時は思ってた。特にコンビニなんて近くの民間のに行けば良いのにと。
で、住んでみるとカフェ、コンビニ、ゲスト／パーティー／キッズルームが意外と使う。
入居から数年経ってるけど未だに使う。 キッズルームは子供も小学生になったので一緒には行かなくなったけど、友達同士ではキッズルームで待ち合わせして良く使ってるらしい。
ゲストルームは期待してなかったけど、けっこうホテル並みの快適さだから居室内に泊める場合とゲストルームに泊める場合と使い分けている。
関西以西の友達なんかはホテルよりうちのゲストルームに泊まりたいから予約してなんて要望もある。
何が言いたいかと言うと、あったらそれなりに使うということ。
だからこれで良いんじゃね？
>>512の、
・好立地で
・広くて
・共用施設が充実
３つ当てはまるとマンションの圧勝
２つ当てはまるとケースバイケース
１つしか当てはまらないと戸建ての圧勝
＞＞５３１
そんなマンションを見たこと無いのは、その３つを同時に求める人がいないから。
共用施設を充実させるためにはある程度の世帯数、敷地の広さを確保しないといけないから、駅前の好立地には建てられない。
マンション派は確かに531の言う通り、その３つを挙げているけど、
「同時」に挙げているマンション派はいない。
それが答え。
それくらい、このスレをそんなにムキになって見てるなら分かると思うけど。
たしかにチバロンパマンションは２つ満たしてるな
>537
いや、それは答えじゃない。
同時に3つも満たす物件は存在しない。
これはFAでいいよね？
問題は、そのケースバイケースの2つ満たした物件。
これはあることはあるだろう。
しかし、チバロンパマンションを例に出すまでもなく、
・大きな難点を抱えている物件になる
ってことだ。
チバロンパのように埋立地で住むのに適さない場所という難点かもだし、
なかには超高級でとても買えない、という難点かもだし、
もしくは50㎡とかのとても狭い、という難点かもしれない。
そこに目を背けて「うちのマンションは2つ満たした」と言うが、
具体的にあげろいわれるとその「難点」が露わになるから、マンション派は具体的に出せない。
問題はむしろそこ。
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
