住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part6】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part6】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-04-14 22:23:09

Part6 です。

固定金利は無駄だと思う変動選択者  ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論も
引き続きどうぞ。

[スレ作成日時]2014-03-19 19:38:12

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part6】

  1. 748 匿名さん

    「中堅・中小企業に利上げの打撃」

    http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/82/index2.html

    利上げの怖さを知らないってのは若さゆえだよな~

  2. 749 匿名さん

    このスレ的に、結論は変動最強ってことでFA?

  3. 750 匿名さん

    利上げ論がただの基本的観測ってことになるかw

  4. 751 匿名さん

    論じるのは自由だけど、
    景気の良い時に利上げするのと、景気の悪い時に利上げするのでは、結果が違うよね

    まぁ、景気の悪い時に利上げするとは思えないけど

  5. 752 匿名さん

    まあ、消費税が10%で済むと思ってる人はいないよな。
    年金が今の年寄りと同じ額貰えると思ってる人もいない。
    健康保険の負担も今と同じのままと思ってる人もいない。

    借金などさっさっと返済しとくに限る

  6. 753 匿名さん

    >752
    ここは借金のある人のスレだから
    それは言っちゃダメw

  7. 754 匿名さん

    さっさと返した方がいいってのは納得だよ。
    インフレで借金が目減りすると考えるより、負債は早く返して
    インフレで資産を増やすと考える方が健全だしね。

  8. 755 匿名さん

    高齢化社会で増税ばっかやってると選挙の票取りが出来ないから、極端に増税に偏った政策はできないよ
    10%のあとは確実に利上げ

  9. 756 匿名さん

    749>借入したての身にとって最強かどうかは何十年後かの完済してはじめてわかる。

  10. 757 匿名さん

    希望的観測かw

    子供がいなきゃ年金が減るよ、ってことで子育て支援を推進してるんだから増税は既定路線でしょ。

  11. 758 匿名さん

    消費税が10%になっても
    世界の税率からしたらまだまだ低いんだから、以降も消費税が上がる思う人は多い。

  12. 759 匿名さん

    よくわかんないんだけど。

    > 10%のあとは確実に利上げ

    ってどういう意味?利上げすると増税の代わりになるってことかしら。
    増税は景気を冷却し、インフレを抑制するという意味において、
    利上げの代わりにはなり得るんだけど。

    利上げすると財政が健全化するとでも思っているんだろうか。

  13. 760 匿名

    利上げをする理由は物価のみ、と言っても過言ではない。
    日銀は2%を超える物価上昇になれば金利を上げてくる。

  14. 761 匿名さん

    その通り。

  15. 762 匿名さん

    またデフレがはかどるな

  16. 763 匿名さん

    当分ってか、こりゃ相当上がらないってことか

  17. 764 匿名さん

    >日銀は2%を超える物価上昇になれば金利を上げてくる。

    2%を超える物価上昇で、利上げをする目的をきちんと説明できます?
    (他の人は利上げの効果を理解していると思います)

  18. 765 匿名さん

    インフレコントロールは利上げが原理原則だから

  19. 766 匿名さん


    利上げの効果を説明できます?
    メリット・デメリット含めないと意味ないですよ~。
    原理原則って言っても他の人には伝わらないですから。

  20. 767 匿名さん

    メリットデメリット書く意味ある?
    インフレ抑制の利上げなんてあっちこっちでなされている現実があるのに。
    利上げという原理原則に対して、それがないというイレギュラーなことを主張したいなら説明する義務があるのはそちらでしょ?

  21. 768 匿名さん

    必要あるでしょw
    原理原則なんて言われても、なにを根拠に言ってるのか抽象的すぎてわかりませんよ。

    なぜ利上げをするのか、する効果と副作用を説明していただけないと
    なにを言っているのかわかりませんよ。
    このスレ参加者はあなたみたいなプロばかりではないので。

  22. 769 匿名さん

    利上げの目的は物価の抑制。
    実体経済とかけ離れたバブルが起きないようにする。
    デメリットは利上げ時期を誤ると景気が悪化すること。

  23. 770 匿名さん

    いちいちそんな基本説明しなきゃいけないのか
    面倒なスレだな

  24. 771 匿名さん

    理屈抜きには理解は得られない

  25. 772 匿名さん

    過去と現在の相違は、0金利で金融緩和を行っているか否か。
    金融緩和は0金利まで下げても経済指標が悪化し、景気刺激のために利下げというあっちこっちで実施されている原理原則が適用不可能になったから、代替の手法として採用されている。
    だから金融緩和解消の方が利上げより先に行われると考える方が自然。

    至近で類似のアメリカの例でも、たとえインフレ2%が達成されても雇用指標が目標に達しなければ利上げどころかテーパリングすら行わないと公言されていて、昨年5月頃からテーパリングの話が出ては経済指標の悪化を繰り返し、テーパリングが実施されたのは今年の1月、利上げが議題に上がりだしたのは3月末で実際の利上げはテーパリング完了6か月後が最短、現実的には1年後と言われている状況。

    これが現実で、インフレが2%を超えたら即利上げだ!と言うのは全く根拠がない。

  26. 773 匿名さん

    テーパリングから利上げなんて1年程度のタイムラグなんだし一緒に語ってもよくね?

  27. 774 匿名さん

    まずはテーパリングを開始しないとお話にならないでしょ。
    その議論すらまだまだって状況。
    今は来年の消費税10%一色だよね。

  28. 775 匿名さん

    バーナンキがマーケット安定のためにテーパリングと利上げはワンセットじゃないなんて吹聴してたけど、結局テーパリングが始まると利上げ時期が最大の関心になる訳でアメリカも1年以内には結局は利上げ

  29. 776 匿名さん

    あれ?
    アメリカをモデルとした日本のケースの話じゃないんだ。

    >アメリカも1年以内には結局は利上げ

    日本にとって、今後の良い見本になりそうですね。

  30. 777 匿名さん

    テーパリングが始まれば現実的には利上げの是非なんて争点にゃならんよ
    争点は利上げ時期

  31. 778 匿名さん

    争点はテーパリングの開始時期にしてほしいわ。
    利上げの争点なんてその次でも早いくらいだ。

  32. 779 匿名さん

    為替も株もヤバいな
    追加緩和がそろそろ来そうだ

  33. 780 匿名さん

    テーパリングの開始時期を
    前回のいざなみ景気を参考として
    株価1万8千円を目安とするのもいいかもね。

  34. 781 匿名さん

    株価じゃなくて物価上昇率が基準だから
    なんのためのインフレターゲットだよ

  35. 782 匿名さん

    >779
    成長率の下方修正が大きかったかな。
    外国人の投資家が売りを浴びせてる・・・
    これは追加くるね。

  36. 783 匿名さん

    追加が早まると、アベノミクスが成功しようが失敗しようが全てのスキームがスピードアップする

  37. 784 匿名さん

    >株価じゃなくて物価上昇率が基準だから
    >なんのためのインフレターゲットだよ

    結果スタグフレーション起こしてたら悪夢だよ。
    給料下がって物価は上がる。
    兆しが見えてるから怖いな。

  38. 785 匿名さん

    スタグフレはまぁ起こりうるんだよな実際問題
    起こって貰っちゃ困るけど

  39. 786 匿名さん

    このままいくと経済規模がどんどん縮小する。
    リストラも限界だからベースダウンの雇用改法くるんじゃない?

  40. 787 匿名さん

    これベースダウンが出来ないと正社員はリストラされるかもね。
    配偶者控除をカットすれば主婦の雇用は増えるんだから
    派遣社員だらけでいいって考える企業が増える。

    全体の所得を下げて、その代わり雇用を増やす = 経済規模は維持
    政策としては間違ってないかな。

  41. 788 匿名さん

    ベースダウンだと反発が強いから、ワークシェアリングの意識を根付かせるだろうね。

  42. 789 匿名さん

    金銭解雇法で非正規雇用増やすんだろう
    で、最終的には外国人労働力に頼らざるをえなくなる

  43. 790 匿名さん

    ワークシェアで
    配偶者控除と生活保護費は削減できるし
    雇用による年金徴収と消費増税で福祉分野を充実させる、か

  44. 791 匿名さん

    借金してる場合じゃないね。

  45. 792 匿名さん

    これからは社会のお荷物にはより厳しい時代になるみたいね。
    丸抱えではなく、自立支援型への移行。一生賃貸とかの低所得層も多くなりそうだわ。

  46. 793 匿名さん

    772
    >アメリカの例でも、たとえインフレ2%が達成されても雇用指標が目標に達しなければ利上げどころかテーパリングすら行わ>ないと公言されていて、、、
    アメリカと日本では中央銀行の役割が違うのでアメリカとの比較はできない。
    アメリカは物価と雇用の両面。
    日本は基本物価のみ。

    >これが現実で、インフレが2%を超えたら即利上げだ!と言うのは全く根拠がない。
    そりゃ目標である2%になり、その後2.1%になった時点で即利上げってことじゃないけど2%を超えてどんどん上昇(2.2% 2.3% 2.4%,,,みたく)傾向になれば当然利上げをする。

    逆に2%を超えても利上げをしないという理由は何ですか?
    現在日本は失業率も低い、企業業績は良い、これは事実。

  47. 794 匿名さん

    物価上昇の原因(要因)が何かを知ることが大事。
    物価上昇時の利上げは、需要による価格高騰を抑えるためです。
    需要がないことへの価格上昇に対して利上げを行っても効果が期待できないのは常識です。



  48. 795 匿名さん

    だから政府は物価上昇という表現を避け、経済成長率という表現を使っています。

  49. 796 匿名さん

    私の会社は業績良くないけどw

    業績が良くなってきているのは大手企業が中心でしょ
    中小零細はまだまだ厳しいところが多い

    そして一般家庭も依然として厳しい


    そんな中で利上げなんてしたら倒産と自己破産が増えるだけ

    まして>2%を超えてどんどん上昇

    なんていうのは、今の日本では異常な経済状況
    まずは物価の安定を目指すべき

  50. 797 匿名さん

    黒田ちゃんが明確に「物価目標」と言ってるんだが・・



  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
ジェイグラン船堀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸