匿名さん
[更新日時] 2014-04-14 22:23:09
Part6 です。
固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論も
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2014-03-19 19:38:12
[PR] 周辺の物件
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part6】
-
501
匿名さん 2014/04/06 01:07:36
運用益を考える人が金利差分の損益を考えないのはおかしいでしょw
>減税のためにローン組む人はそもそも目的が違うのでスレチです
金がないから35年でローンを組んだということ?
-
502
匿名さん 2014/04/06 01:11:19
-
503
匿名さん 2014/04/06 01:13:12
住宅ローンに限らす借入って基本いま金がない人が組むものだしw
むしろ減税のだめに組むローンのが特殊
-
504
匿名さん 2014/04/06 01:16:24
今の低金利で長期組めるなら早く返済する必要なくてインフレ待つ方が得策だから長期で借りた
-
505
匿名さん 2014/04/06 01:17:31
減税期間は無視できないよ。
減税期間終われば借金する意味なし。
-
506
匿名さん 2014/04/06 01:18:24
揚げ足取りみたいだから嫌なんだが
>492
>フラットで繰上げは馬鹿
>497
>だから運用してりゃいつでも繰上げられるだろうに
表現が極端だから反論が出る。
もう少し自身の意見に幅をもたせた方がいいよ。
-
507
匿名さん 2014/04/06 01:19:45
>>506
ほんとつまらない揚げ足とり
文脈みりゃわかる話
-
508
匿名さん 2014/04/06 01:21:24
-
509
匿名さん 2014/04/06 01:23:23
自身の可能性を絶対と考えることは悪いことじゃないが
あなたの意見には柔軟性がないんですよ。
他者の意見を全否定しかしてない。
-
510
匿名さん 2014/04/06 01:25:45
少子高齢化の日本では不動産価格下がることあるからな。
今5000万のマンションが10年後1000万の価値しかないなんてこともある。
そんなマンションに10年後3000万の抵当ついてたら価値なしマンション。
-
-
511
匿名さん 2014/04/06 01:26:39
柔軟にする必要がない議論を柔軟にしてなんか意味あるの?
-
512
匿名さん 2014/04/06 01:30:52
言いかえれば、他の人の意見なんて最初から聞く気がないんでしょ?
このスレであなたが言いたいことは「俺様意見」だけでいいんだ。
議論する気がないのに、レスをする意味がわからない。だから同意もない。
-
513
匿名さん 2014/04/06 01:34:50
確かに反論の無価値さから考えて議論の余地ない話だな
それが再確認できただけ価値があった
-
514
匿名さん 2014/04/06 01:36:46
無価値以前の問題。
あなた自身の意見に議論の価値と余地がないんだから。
落書きしてスッキリしてるだけだよね。
-
515
匿名さん 2014/04/06 01:40:18
-
516
匿名さん 2014/04/06 01:43:24
あなたのやってることは、一昔前に流行った若者がスプレーで壁に落書きしてるのと同じ行為なのよ。
2Chでスレッド荒らして身元がばれた作家とも同じ。
社会のストレスと自我愛への欲求行動やってて、その寂しさは解消されてるかな?
-
517
匿名さん 2014/04/06 01:44:49
-
518
匿名さん 2014/04/06 01:48:20
>なら少しでも価値ある反論すりゃいいのに
あなたにとって 反論=無価値 でしかないので
価値=同調しか成立しません。
よって議論が破綻しています。
-
519
匿名さん 2014/04/06 01:52:59
要するに反論材料がないか反論能力がないかのどっちかだ
よくわかった
-
520
匿名さん 2014/04/06 01:54:04
論点を整理すると
フラットは繰上返済する必要はないか?
物価が上がり借金の価値が下がるから、繰上返済する必要がないってのが主張だね。
反論としては
不動産価格は下がる可能性もある。馬鹿とまで言って繰上返済を否定しても同意は得られない。
少子高齢化社会で不動産価格がどうなるかが論点だね。
-
521
匿名さん 2014/04/06 01:55:25
-
522
匿名さん 2014/04/06 01:58:31
馬鹿と書いちゃ議論にならないよ。
国会でも馬鹿と発言して吊るし上げられた議員いたな。
社会性がないんだろうな。
-
523
匿名さん 2014/04/06 01:59:22
不動産価値の下落は別問題でしょ
繰り上げようが繰り上げまいが起こる問題で、繰り上げたからってリスク回避できるものでもない
一時的に下落したからといって30年後も下落が継続してるとも限らない
意味不明
-
524
匿名さん 2014/04/06 02:00:12
-
525
匿名さん 2014/04/06 02:01:22
-
-
526
匿名さん 2014/04/06 02:07:50
相手の意見なんて自分にとって価値がないから聞かなくてもいいみたいだし。
バカとかアホとか言いあってれば議論になるなんて素晴らしいな。
-
527
匿名さん 2014/04/06 02:08:49
有益な主張ならいくらでも聞きますよ
いえ、聞かせて下さい
-
528
匿名さん 2014/04/06 02:10:35
興味ない人には理解できないからいいよ。
あなたの意見が有益じゃないしw
-
529
匿名さん 2014/04/06 02:12:10
だからそういうレスが無駄だと何度・・
反論能力がないか反論材料がないなら黙ってりゃいいんだわ
-
530
匿名さん 2014/04/06 02:13:07
-
531
匿名さん 2014/04/06 02:15:06
-
532
匿名さん 2014/04/06 02:15:17
このスレではこれが議論になるみたいだから面白いわ。
-
533
匿名さん 2014/04/06 02:18:57
フラットで必死に繰り上げたけど、お金が無くなって金利8%で教育ローン組んでしまった人が暴れてるの??
-
534
匿名さん 2014/04/06 02:24:00
不動産価格が下がり続ければ物価上昇もない。
土地より紙幣の価値が高いのだからデフレも脱却できない。
3000万の土地が1000万の価値になる。
残債は2000万。何かあっても売りたくても売れないリスクを抱える。
資産において流動性がなくなったら終わり。
一括返済できる人はこの限りにあらず。
-
535
匿名さん 2014/04/06 02:26:34
-
-
536
匿名さん 2014/04/06 02:27:44
借金しないと生活できない人にまで繰上勧めていない。
-
537
匿名さん 2014/04/06 07:53:43
いつの間にか
「フラットの繰上げは無駄じゃない?」
にスレ内容が変わってるんですけど(笑)
確かに別スレ立ててやって欲しいね。
フラットではないオレは参戦しないけど。
-
538
匿名さん 2014/04/06 07:54:28
-
539
匿名さん 2014/04/06 10:37:56
フラット組は繰上する余裕がないことはわかった。
決めつけ過ぎか。
ここで息巻いてる人以外は繰上してるのかもね。
-
540
匿名さん 2014/04/06 11:03:47
固定で借りるメリットは、経済情勢に左右されずに、
返済額を固定して、計画的な生計を立てられるところにある。
それこそ、こんなスレに顔を出さずに、のんびり休日を過ごすとかね。
そのメリットを自ら放棄して、くりあげ資金で運用と息巻いている意味が
よくわかんない。やっぱり目先の損得にも心奪われてしかたないのかしら。
-
541
匿名さん 2014/04/06 11:20:01
運用志向の人が目先の損得に心奪われるのは当然だと思うが
-
542
匿名さん 2014/04/06 12:34:05
株の信用の運用益でマンション購入した知人いるから、フラット繰上げせずに運用ってどうしてもショボイ奴を想像してしまうんだよな。
-
543
匿名さん 2014/04/06 12:48:27
株の信用でマンション失った人もいるだろ。
知人の自慢されてもねぇ。
-
544
匿名さん 2014/04/06 13:11:01
-
545
匿名さん 2014/04/06 13:12:04
>543
息巻く割にはスケールがしょぼいって言われているだけじゃないの。
-
-
546
匿名さん 2014/04/06 13:16:24
銀行がなぜか必要な額の130%融資してくれたが15%は即繰上したよ。後の15%は30年間でのメンテ費として、固く運用してるけどね。
-
547
匿名さん 2014/04/06 14:04:02
>>543
当たり前でしょ。リスクを取って利益を取るのが投資なのだから。
リスクなしの投資なんてない。
固い運用の中身がわからないが、微々たる額のためにリスク取りたくないね。
-
548
匿名さん 2014/04/06 14:32:46
>547
マンション追い出されるリスクとって運用ってこと?
アホだな。
-
549
匿名さん 2014/04/06 14:36:17
-
550
匿名さん 2014/04/06 16:12:32
繰上話すと必ず運用を勧める固定さん。
確か株の現物で運用だっけ?
ポジショントークご苦労さん。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)