マンションなんでも質問「【その8】直床の方が遮音性高い気がします。 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その8】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-05-26 20:39:32

>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[スレ作成日時]2014-03-18 22:29:23

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
グランリビオ恵比寿

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その8】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 310 匿名さん

    >303
    勘弁も何も、とっくに結論出てるでしょ?
    今更議論も何もないでしょ?

    その上で議論を進めるために東京、神奈川、千葉の実際のマンションの傾向を見ると、トータルの品質を求めるなら直床の足切りが効率的だってこと。
    きちんと調べている人には理解できる常識だよ。

  2. 311 匿名さん

    >直床の足切りが効率的だってこと。
    どういう意味ですか?
    解説をお願いします。

  3. 313 匿名さん

    直床は直床で給排水管が直接、スラブに埋め込まれると思うんですが
    それについての騒音は検証されているんですか?

    いくら、軽量衝撃音などが多少、有利になるとしてたとこころで
    水回り躯体伝播音の騒音の方がよっぽど問題になると思うんですけど

  4. 314 匿名さん

    >住宅性能表示制度でアスファルトシート10mm以上って初耳なんですけど、ソース示してもらえますか?

    失礼失礼。
    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...
    この資料の86~88ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を見こむことと定められているわけ。
    直床同等の特認仕様には、正確には30kg/m2以上のアスファルトシートが基準になるなので、ミリ換算だと10mmでは足りないね。あぶないあぶない。
    厚さで言うとアスファルト制振シート約12mm以上といったところかな。
    直床同等になるためのハードルはかなり高く、それだけ追加対策が必要な程、基本性能に開きがあるんだろうね。
    こりゃ仕様基準ではなく個別性能認定を取った方が良さそうだ。
    指摘ありがとう!

  5. 315 匿名さん

    >直床は直床で給排水管が直接、スラブに埋める込まれると思うんですがそれについての騒音は検証されているんですか?

    だから、直床派も二重床派も「直床も水周りは乾式二重床」と言っているだろうに。
    給水も二重天井経由でスラブに埋設しないし。

    一体何年前の知識?

    二重床派の知識っていつも古いよね。
    推定L値の時代にまんまと騙されて「遮音性に配慮した(でも直床よりは遮音性能が悪い)二重床」を選んだわけだから、それも仕方がないかな。

  6. 317 匿名さん

    直床も色々な問題が指摘されてるから、二重床の物件を選ぶ方が賢明だろうね。

  7. 320 匿名さん

    ↑どんな問題を色々指摘しているのですか?

  8. 321 匿名さん

    直床の問題と言えば、シンプル低コストでありながら遮音性能が高いという、二重床派にとっての大問題に決まってるだろう。

  9. 322 匿名さん

    >313
    >水回り躯体伝播音の騒音の方がよっぽど問題になると思うんですけど

    本気で言っているのですか?
    直床だから水まわりの騒音が問題に?
    何か重大な勘違いしていますよね。
    水まわりは直床、二重床、変わらないんですけど。

  10. 323 匿名さん

    だいたい重量衝撃音を軽減できない直貼りフローリングを性能差に幅がある二重床と比べること自体がナンセンスだよね。

    高性能二重床>直貼りフローリング>低性能二重床

    これ以外に結論がない。

  11. 324 匿名さん

    極々一部にしか採用されていない幻の高性能二重床>直貼りフローリング>現在のマンションのほとんどを占める低性能二重床

    が正しい表現ですね。

  12. 325 サラリーマンさん

    以前は二重床でもグラスウールを敷き詰めている物件もありましたが、
    最近はほとんど見なくなりました。
    グラスウールなしの二重床は太鼓減少が起こって直床より静音性が劣るようです。

  13. 326 匿名さん

    >グラスウールなしの二重床は太鼓減少が起こって直床より静音性が劣るようです。

    その通りです。
    しかしながらグラスウールを詰めることで床下の気室容積が減少し、結果、ただでさえ悪い遮音性能が良くなるどころか更に悪化するという研究結果があります。
    二重床にした時点で基本性能に劣るため、進むも地獄、退くも地獄の状況になります。

    ただ、グラスウールを入れれば遮音性能が良くなるような間違ったイメージが一部の消費者にはあるので、遮音性能が悪化したとしても販促のためにグラスウールを入れるデベロッパーはいるようです。
    どこまで消費者を馬鹿にすれば気が済むのでしょうね。

  14. 327 匿名さん

    何回同じことを書けば気が済むの?
    100回?
    1000回?
    10000回?

  15. 328 匿名さん

    直貼りフローリングより遮音性能の高い二重床をできれば幻にしたい直床さんの気持ちよく分かります。

  16. 329 匿名さん

    プラウドで1件見つかって絶滅から幻に格上げされたんだよ!

    みんな赤飯炊いて喜んでたじゃないか(笑)

    いやー、さすがプラウド。見直したわ。

  17. 330 匿名さん

    >327
    二重床に対して恨みつらみを書き続けていかないと気が済まないらしいですよ。

    そこのところをお察しください。

  18. 331 匿名さん

    >何回同じことを書けば気が済むの?

    事実誤認をしているかわいそうな消費者のために、データに基づいた客観的事実を教えてあげているのですよ。
    たくさんいらっしゃるようなので。

    あれ?
    もしかして二重床派の同一人物が意図的に何度も同じ間違いを投稿しているとか?
    つまり風説の流布ですか?
    それは悪質ですねえ。

  19. 332 匿名さん

    >二重床に対して恨みつらみを書き続けていかないと気が済まないらしいですよ。

    二重床に対して恨みつらみがあるのは、二重床派のみなさんのほうでしょう(笑)

    消費者のためを思い『二重床は遮音性に劣る』という客観的なデータに基づく事実を書き込む人達は、二重床に対してなにも恨みはありませんよ。
    被害を受けていませんから。

  20. 333 匿名さん

    まあ、>326が事実だからこそ、その点を>327も否定できなかったわけで。
    悔しくて妬ましくて、難癖だけつけちゃったわけで。

  21. 334 匿名さん

    >329
    悔しさがにじみ出ている書き込みですね。
    なんとしても幻にしたいのですね。
    よく分かります。

  22. 335 匿名さん

    早く全てのマンションの二重床が直床同等の遮音性能を獲得できるとよいのになあ。
    今のところ、プラウドに1件あるだけだもんなあ。
    他の普通の二重床は直床未満の低性能。
    コストは中途半端にかかっているのに、残念だなあ。

  23. 336 匿名さん

    >332
    恨みつらみではないのですね。
    了解しました。
    それでは何も困っておりませんので書き込まなくて大丈夫ですよ。
    それに書き込みを続けても笑い物になるだけですからw

  24. 337 匿名さん

    まあ、この問題を二重床派の判断が悪いとするのは可哀想だとはおもよ。
    だって、「遮音性に配慮した二重床」なんて書かれたら誰だって直床より遮音性が高いんだろうって、勘違いしちゃうよね。
    まさかそれが「(倉庫や事務所に使われているものに較べて)遮音性に配慮した二重床(実は直床より性能は悪いですが)」という意味だなんて、夢にも思わないでしょ。
    直床と比べた時に遮音性能に劣るという事実は建築技術者ならみんな知っていますから、マンションを売らんがために紛らわしい表現で消費者を煙に巻くデベの戦略が悪質だったという話です。
    ホント、ひどい話ですよね。

  25. 338 匿名さん

    直床さんは相当スラブ厚が次の1式のみでできていると言っている。
      ①相当スラブ厚ha = 等価厚h1 x 10^(ΔL/40) x 100
    まったくの誤りですね。

    品確法では以下の2式で示されているのですよ。
      ①相当スラブ厚ha = 等価厚h1 x 10^(ΔL/40) x 100
      ②等価厚h1 =(2 x 面密度・Σ(Ei Ii) x 10^-13)^1/4

    >1
    >よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブ
    等価厚から相当スラブ厚を算出されてはいかがでしょう?
    結局は同じ遮音等級になるのではないですか?
    それは設計通りの遮音等級ですよね。
    どちらも同じ静かさなのですよ。

    差があるとすれば、耐久性でしょうか。
    仕上げ材のランクにもよりますが、直床材は二重床材より短いです。

    それから、二重床は直床より大きな空気層で遮音していますので断熱性も高いです。
    直床は極薄のスポンジ状の遮音材だけですから断熱性は二重床に大きく劣ります。
    何も遮音性だけで二重床か直床かを決めている人はいません。
     
    >>1へのアドバイスは
    「ドスドスとかバタバタだけを解決することが床の役目ではないですよ。視野を大きく持ちましょう。」

  26. 339 匿名さん

    ↑マンションにおける上下階の断熱は全く必要がないと思いますが。
    まず、外気に接していません。
    逆に上下階の余熱の方が効果が大きいと思います。
    例えば、北海道のマンションは、ほぼ直床です。

  27. 340 匿名さん

    >336
    現実から目をそらし必死に否定することを
    あなたの中では笑うというのですか?

  28. 341 匿名さん

    >338
    マンションで上下階の断熱で優れていることが
    なにか利点になるのですか?
    あなたの中では遮音性よりも重要なことなんですか?

  29. 342 匿名さん

    まあ、上下階の断熱云々は言い訳だよ。
    実質ほぼ差はないし、下界に人がいればプラスもありうる。
    第一そんなレベルで考えていたら戸建てなんてどうするんだ。

  30. 343 匿名さん

    >よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブ
    二重床の物件はほぼ二重天井ですから、遮音性も断熱性はさらに良くなります。

  31. 344 匿名さん

    (失礼、誤字修正)
    二重床の物件はほぼ二重天井ですから、遮音性も断熱性もさらに良くなります。

  32. 346 匿名さん

    今は直床も二重床も二重天井だろ。
    まったく、>313もだけど、いつの時代の知識で語ってるのかね、二重床派は。

    「(倉庫や事務所に使われているものに較べて)遮音性に配慮した二重床(実は直床より性能は悪いですが)」を勘違いして、太鼓現象全開の推定L等級の時代で知識の更新がなくなってるみたいだな。

  33. 347 匿名さん

    >344
    二重天井って、遮音性能としてはマイナスだから。
    二重床と同じで。
    相変わらずの思い込みで勘違い。これは二重床派の属性か!?

  34. 348 匿名さん

    「二重床二重天井は遮音性や断熱性に優れており、リフォームが容易」
    と一般的に言われていますが、
    特にそれを覆すほどの意見は直床さんからは出ていませんね。

  35. 349 匿名さん

    >二重床は直床より大きな空気層で遮音していますので断熱性も高いです。
    >直床は極薄のスポンジ状の遮音材だけですから断熱性は二重床に大きく劣ります。
    とか言ってる>338は、きっと戸境壁のクロス直貼なんて卒倒するような仕様なんだろうな。1ミリもない、空気層もない、しかも角部屋以外は2面の直仕上げなのだから。
    で、角部屋はもう論外。人が住めない環境と考えていそう。

    まあ、マンションにとって実際は上下左右の隣接住戸自体が巨大な発熱すらする空気断熱層だから、全く熱のデメリットはないんだけど。

    マンションで最も多い苦情、トラブルって何かご存知でしょうか。
    それは、騒音です。特に上下階の。

  36. 350 匿名さん

    >348
    二重床は壁を撤去、新設するだけでもフローリングだけでなく床下地から広く解体・復旧する必要があるので、リフォーム難易度、コスト共に直床よりも遥かに高いですよ。
    またデベの謳い文句に騙されてしまったのですか?

    遮音性は当然直床の方が高いですし。

  37. 351 匿名さん

    >「二重床二重天井は遮音性や断熱性に優れており、リフォームが容易」
    >と一般的に言われていますが、
    やはり、それを覆すほどの意見は直床さんからは出ていませんね。
    いろんなサイトを見ますが、二重床二重天井にしなさい、という文言が目につきます。

  38. 352 匿名さん

    >まあ、マンションにとって実際は上下左右の隣接住戸自体が巨大な発熱すらする空気断熱層だから、全く熱のデメリットはないんだけど。
    熱貫流率とかで示すと説得力が出ますが、それは直床の断熱性の悪さを露呈するだけなのでしょうか?

  39. 353 匿名さん

    >熱貫流率とかで示すと説得力が出ます

    全くその通りですね。
    二重床派はスレ違いの与太話で無駄に煽っていないで、しっかり客観性をもって話をしないといけません。

  40. 354 匿名さん

    二重床の空気層は遮音・断熱に優れているという、一般的に言われていることを重複しただけのスレということですか。

  41. 355 匿名さん

    >351
    ああ、確かに『耳で聞いた感じ、二重床の方が静かだった(気がする)』とか書いているおじいちゃんマンション評論家がいましたね。
    二重床派にとってはいまだにそれが「遮音性の高い二重床」ソースだったとは、驚きました。

    尚、スーパーゼネコンや法律は「二重床の遮音性は直床に劣る」としていますが。
    ご存知なければソースを示しましょうか?

  42. 356 匿名さん

    いや、特に>>355さんのカキコミも説得力がまったくないですが・・・
    たくさんの建築士や住宅コンサルの方が
    「二重床二重天井は遮音性や断熱性に優れており、リフォームが容易」と言っていますから。

  43. 357 匿名さん

    >356 そんなの信用しちゃダメ
    購入者がしっかり判断しないと・・・

  44. 358 匿名さん

    直床の人の根拠は品確法を盲信しすぎてるだけのような気がします。

    品確法は万全ではありません。信用性の点で疑問が持たれているからこそ設立当初から
    今まで相手にされてきませんでした。最近は消費者へ分かりやすく訴求できるので
    採用している物件の方が多いですけど。

    音環境に関しては、こんなデタラメな根拠を鵜呑みにして採用しているデベは少ないと
    思います。

    下記のサイトは、有名な事例ですが、耐震等級2級の建物が倒壊した例です。
    もう一方の、建築基準を満たすだけの1級の建物は倒壊しません。



    http://febnet.cocolog-nifty.com/column/2009/10/e6-456b.html

  45. 359 匿名さん

    全物件を調べたわけでもあるまいし
    大げさな言い草はおやめなさいな~

  46. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸