マンションなんでも質問「【その8】直床の方が遮音性高い気がします。 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その8】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 掲示板

【その8】直床の方が遮音性高い気がします。

匿名さん [更新日時] 2014-05-26 20:39:32
全画像 RSS

>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[スレ作成日時]2014-03-18 22:29:23

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

1…5678910111213…47｜20レス50レス100レス全レス

【その8】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 163 デベにお勤めさん

    >万協フロアの⊿L値の解説を見てみましょうか
    >　http://bankyo.co.jp/test/sound_delta2.html
    >　■床材のカテゴリー
    >　・カテゴリーⅠ　直貼り防音フローリング、カーペットなど
    >　・カテゴリーⅡ　発泡プラスチック系下地床、乾式二重床
    >　　　カテゴリーの異なる床材の相互比較はできない (等級が同一でも実際の現場で同じ性能になるとは限らない)

    これは、ただの万協のいいわけを事前に記載しているだけでしょ
    簡単いうと万協の実験はいろいろ制約がついています（ただし、その制約は記載していません）ってことですよ
    だから、ただの販売カタログのスペック信じても意味がないよ

  2. 164 匿名さん

    >163　
    「床材の床衝撃音低減性能の等級表記指針」の解説です

  3. 165 匿名さん

    直床さんは自分が示した文献くらいはちゃんと読みましょう。

  4. 166 匿名さん

    住宅の品質確保の促進等に関する法律　評価方法基準にも二重床が持つ騒音増幅の特徴が記載されています。

    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...

    この資料の86～88ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を見こむことと定められています。
    アスファルト系シートと非常に柔らかいゴム脚を使ってはじめてプラスマイナスゼロ（直床と同じ）と評価されるようですが、この2つとも実際のマンションでは殆ど使われてはいませんね。やはり二重床は騒音増幅となってしまうようですね。

  5. 167 匿名さん

    また、コピペの貼り逃げですか？

    ΔL値の誤解釈、大成建設のプロトタイプ床の誤解釈

    直床を押す方は、こういった間違いのコピペ貼り逃げを繰り返していますよね

  6. 168 デベにお勤めさん

    >>163　
    >「床材の床衝撃音低減性能の等級表記指針」の解説です

    だから、床材だからでしょ、床じゃないから
    以前も２重床は、壁なしで試験していたなどの問題があったから、そういう逃げ道を使って性能試験するメーカが多いからでしょ。だから販売促進用のカタログスペックはあんまり信用できないんだよね

  7. 169 匿名さん

    ＞166　だから、何を定めた評価基準なのですか？　言葉を濁しているようですが

  8. 170 匿名さん

    ＞168　「床材の床衝撃音低減性能の等級表記指針」を誤解釈しているから言える言葉です

  9. 171 匿名さん

    床に遮音性と低価格だけ求めると　直床という選択肢がクローズアップされるのでしょうね

  10. 172 匿名さん

    >166は
    >日本住宅性能表示基準に従って表示すべき住宅の性能に関する評価の方法の基準について定められたもの
    です。

    1行目に書いてあります。無駄な難癖つけて荒さずに読んで理解しましょう。

    その法律の中で二重床は直床に比べ5デシベルも騒音を増幅すると評価されているのです。

  12. 173 匿名さん

    法律は評価しませんよ
    根本的におかしいですね
    だから、解釈もおかしい

  13. 174 匿名さん

    >172　じゃ、詳しく聞きましょうか
    ５デシベルは評価の方法の基準にどのように反映されるのでしょうか？

  14. 175 匿名さん

    この式のΔLに反映されますよね

    　相当スラブ厚ha = 等価厚h1 x 10^（ΔL/40） x 100

  15. 176 匿名さん

    >174

    住宅の品質確保の促進等に関する法律　評価方法基準
    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...
    86〜88ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に⊿L=-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を見こむことと定められているため、

    相当スラブ厚（遮音性の指標）＝床構造の等価厚×10^（⊿L/40）で計算され、

    二重床の場合、
    　10^（-5/40）＝0.74989420933
    　　つまり相当スラブ厚は床構造の等価厚から25％の悪化

    直床の場合、
    　10^（0/40）＝1
    　　つまり相当スラブ厚は床構造の等価厚から変動なし

    と評価されることになります。

    これはつまり、今のマンションに採用されている二重床では、品確法の評価上、同じスラブである場合、二重床にしたせいで直床に比べ約25%以上も遮音性が悪化するということになりますね。
    200ミリスラブの二重床は、150ミリスラブの直床より評価が低いとは！
    この二重床の遮音性の悪さは非常に大きな問題だと思います。

  16. 178 匿名さん

    ＞176　そのコピペの嘘は何度も指摘してますよね～

  17. 179 匿名さん

    直床を押す人はいつも176のような嘘のコピペを貼り逃げする
    悪質な荒らしですね

    　　相当スラブ厚はその式だけでは求められませんよ

  18. 180 匿名さん

    ＞176　
    「住宅の品質確保の促進等に関する法律　評価方法基準」としては
    相当スラブ厚を算出して比較しないと意味ない

  19. 181 匿名さん

    ΔL値の誤解釈、大成建設のプロトタイプ床の誤解釈
    さらに法律の誤解釈

    直床を押す方は、誤解釈の末に直床を選択しているのですね

  20. 182 親同居さん

    > 法律は評価しませんよ
    > 根本的におかしいですね
    > だから、解釈もおかしい

    ２重床派の主張は、結局この主張に無理がある。２重床がいうように価格を無視すれば、カタログ性能上は性能のよい２重床は存在するが、法律を変えるほど一般的ではないってことを理解したほうがよい

    なぜその法律ができた経緯をちゃんと理解してから主張すべきです

  21. 183 匿名さん

    その通り、経緯は大切です
    ただ、誤解釈連発はもっと問題
    経緯を理解していない事の表れでもある

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

1…5678910111213…47｜20レス50レス100レス全レス

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件（大規模順）

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
引用先のレスを見る
OK

お知らせ
Powered by feedwind

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久７-142-2

5500万円台・6300万円台（予定）

2LDK・3LDK

43.42m2～53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル浅草III

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場１丁目

4800万円台・6600万円台（予定）

1LDK+S（納戸）・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK～4LDK

45.18m²～114.69m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷４丁目

未定

1LDK～3LDK

42.88m2～208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西４-6-17

3900万円台～5900万円台（予定）

2LDK・3LDK

58.01m2～72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

リビオタワー品川

東京都港区港南３丁目

未定

1LDK～3LDK

42.1m2～130.24m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島２-17-3ほか

5100万円台～7200万円台（予定）

3LDK

55.92m2～63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台１丁目

6090万円～9590万円

2LDK～3LDK

54.27m2～72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK＋S・3LDK

74.71㎡～83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

バウス氷川台

東京都練馬区桜台３-9-7

7398万円～1億298万円

2LDK～3LDK

52.27m2～70.96m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩プロジェクト

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩７丁目

未定

2LDK～2LDK+S（納戸）

45.12m2～74.98m2

総戸数 45戸

イニシア日暮里

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里２-422-1

6900万円台・7900万円台（予定）

1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸）

53.76m2～66.93m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町３-2016-1

8148万円～9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2～80.07m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有３丁目

4670万円～8390万円

1LDK～2LDK+S（納戸）

35.34m2～65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原１-19-2他

5568万円～7648万円

3LDK

66.72m2～72.74m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK～3LDK

34.63㎡～65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩２丁目

6400万円台～8200万円台（予定）

3LDK

65.96m2～73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町２-2297-1他

5798万円～7298万円

3LDK

55.04m2～72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里６-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川４丁目

未定※権利金含む

1LDK～4LDK

35.89m2～89.61m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南３-3-1

6858万円～9088万円

3LDK

58.46m2～75.04m2

総戸数 67戸

ジェイグラン船堀

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀５丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸