住宅ローン・保険板「購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART67】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART67】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2014-03-25 11:28:19
【一般スレ】マンションvs一戸建て| 全画像 関連スレ まとめ RSS

引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。


以下、異論なしのコピペ---------------------------

高級住宅街戸建て(庭付き・40坪以上・注文住宅) > 都心高級マンション(平均億オーバー) > 普通戸建て(建売含む) > ミニ戸建(20坪とか・3階建) > 普通マンション(75m2の3LDK等) > ミニマンション(60m2未満) > 埋立地の戸建てとマンション

[スレ作成日時]2014-03-17 16:24:04

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
グランリビオ恵比寿

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART67】

  1. 401 匿名さん

    >390

    小学生にダメ出しされるレベルの日本語読解力だねぇ

  2. 402 匿名さん

    ゆとりじゃね?

  3. 403 匿名さん

    >400

    すまんが、40坪じゃあ車2台駐めたら庭はもうないよ。ソースはおれの実家。
    車一台に2.5×5mで約4坪。これが2台で8坪。40坪の土地をぐるっと1mセットバックとって建てるとして、そのセットバック分が13坪。これでもう、建物面積が19坪。これが2フロアで125m2。

  4. 404 匿名さん

    >403
    同意。
    うちは50坪だから小さい庭があるけど、40坪だと厳しいと思う。

  5. 405 匿名さん

    一戸建てで車が2台か。
    そんな場所にマンションがあるのかな?
    一戸建てしかない地域なら、一戸建てしか選択しようがないだろう。
    広さ至上主義になるのも頷ける。

    ちなみにここでいう郊外世田谷にも車庫2台の家とか多いよね。
    3億くらいしそうだが。

  6. 406 匿名さん

    >405
    近所にマンションあるよ

  7. 407 匿名さん

    >405

    いくらでもマンションあるよw
    広さは最低限条件なだけ。

  8. 408 匿名さん

    価格も場所も言えないんでしょ?

    広さだけ。自慢できるのはそれだけ。

    まあ。それも好みです。

  9. 409 匿名さん

    うち40坪だけど駐車場二台 小庭があって120㎡の二階建
    100m隣に超大規模マンション群があるけどな

  10. 410 匿名さん

    価格とかどうでもよくね?
    高くてもショボい家なら意味ないし
    大事なのは通勤時間と広さと機能と利便性

  11. 411 匿名さん

    マンション住んだら、階段のある生活何て戻れないよ。階段は、何をするにも不便。年老いたら、特にそうですよね。

  12. 412 匿名さん

    そもそも1階の部屋って、プライベートないよね。常にカーテン閉めての生活?

  13. 413 匿名さん

    >階段は、何をするにも不便。

    普通の有るから全然問題無い。
    ひょっとして、障害者かな?

    >年老いたら、特にそうですよね。

    俺んちは4層3階建てだから、
    歳をとって万が一階段の上り下りが出来なくなった時のために、ホームエレベーターを付けた。

    で、何が問題だ?

  14. 414 匿名さん

    予算内で理想の戸建という無いものねだりで数年も彷徨うよりも
    駅近100平米超最上階東南角部屋ルーバル付き中古MSを即決したほうがいいよ
    戸建だけしか見えてなかった俺が購入して大満足しているのだから間違いない

  15. 415 匿名さん

    維持費高そう。
    中古ってところがミソかな。

  16. 416 匿名さん

    無いものねだりじゃなく、理想の戸建買えたんたから仕方ない

  17. 417 匿名さん

    >413
    エレベーターあるならいいんじゃないかな。どのくらいの普及率か、わからないけど。

  18. 418 匿名さん

    都の人口比考えたら、庶民はマンションしか選択肢ないよ。普通が一番。

  19. 419 匿名さん

    即レスびっくり!それはおいておいて
    ・維持費は管20K、修16K。確かに安くはないけど戸建に今まで費やしてきたお金考えるとそこまで高いとも・・環境を買ったということで納得感があるので無問題
    ・戸建時代に必要だった車を手放したのでそれも経費節減に。目の前の駐車場に停めてあるカーシェアを結構使い倒してるけどそれでも安い安い。

  20. 420 匿名さん

    416
    もちろんそれが一番ですよ

  21. 421 匿名さん

    ちなみに築何年?

  22. 422 匿名さん

    ルーバルって使うか?
    昔住んでたマンションについてたけど、ほとんど使うことなかったわ

  23. 423 匿名さん

    421
    いいにくいけど14年。ここでダウト来そうだけど売主が丁寧に暮らしているのがわかったのでこれも大きな決め手になった。
    ちなみに分譲時よりも3割ちょっと値下がりしていて、これから築古に向けてさらに一段安来る覚悟で購入。
    戸建しか住んだことなかったけどアルコーブなども戸建住みの自分にはとても気に入ってる。

  24. 424 匿名さん

    422
    ルーバルはあまり使ってないけどちょっとしたものは植えてる。戸建の時に比べて風が強いのが難点。
    あと、決定的な×はスロップシンクがないこと。トータルで見てあって損はないかな、くらい。

  25. 425 匿名さん

    バーベキュー禁止だからな
    ほとんどのルーバルは

  26. 426 匿名さん

    フランスのアパルトマンは、築30年なら、新しい方だよ。

  27. 427 匿名さん

    自己マンが一番!
    いい買い物したと思うよ。

  28. 428 匿名さん

    バーベキューをやって怒られるルーバルは要らない。

  29. 429 匿名さん

    自己マンって、自分の手で抜く事か?

  30. 430 匿名さん

    427
    サンキューです!自己満もあるけど本当に戸建派の人におすすめしたくて書いてみました。

  31. 431 匿名さん

    ホームエレベーターなんてマジ最悪だろ。
    時間が止まった老人ならいいかもしれないが。

    階段もホームエレベーターも、我慢できないことはない。我慢するならね。
    どう考えても快適ではないわな。

  32. 432 匿名さん

    戸建て派だが、中古の100㎡超マンションなんて、正直よくもまあ、そんな財産をどぶに突っ込むローンを組みましたね、と言いたくなるようなもんだが、本人が気に入ってるならそれでよし。
    ぶっちゃけ、おれもいまの戸建て買う前に一瞬中古のルーバル付き最上階100㎡マンション検討したからね。

    おれが検討したのはペントハウスで最上階はその1戸のみだったから4方向開口だったから、開口も戸建て並み、広さも戸建て並み。上階がないから上からうるさいこともない。だったらマンションでもいいよな、って思った。
    まあ、それでも最終的には、将来の人口減による不動産価値減少の資産リスクを考えて戸建てにしたけど、、、住まいとしてはペントハウスはありだと思うよ。ていうか、マンションなら、それ一択だろ。いいの買ったな。

  33. 433 匿名さん

    庭の価値がわからん。コンクリで固めていいか?

  34. 434 匿名さん

    どうぞ。

  35. 435 匿名さん

    階段が好きな男子は基本的に家の雑事に関わらない。もうちょっと手伝ってやれよ。そうすれば自分の無知っぷりが身に沁みるからさ。

  36. 436 匿名さん

    階段びびりすぎな奴は、もうちょっと外にでろよ。
    体よわ過ぎだろww
    うちのマンションの3階のおばさんはエレベーター使わないで毎回階段つかっとるで。

  37. 437 匿名さん

    432
    資産リスクという意味なら駅近で公道に面した日照の良い土地付き戸建が買えるならやっぱりそれが一番かと思う
    でも高い、手が出ない。
    なのでマンションで駅近なら積極的に考えてみてもいいと思う

    駅から5~6分、できれば眺望の抜けた低中層物件の最上階角部屋ならなおよしだと思います
    自分が買った物件は細かく言うと今の最新マンションならば当たり前に備えてあるような設備はないし
    水回り中心にリフォームにも結構お金かけたけどそれでも後悔はまったくなし
    (しつこいけどスロップシンクがないのただけは戸建派な自分には本当に痛くてそれだけはマイナス)

  38. 438 匿名さん

    1階になんかで暮らしたくない。
    外から丸見えだから、常に、カーテン必要でしょ。
    しかも、1階北部屋は、寒くてかび臭いし。
    1階部屋なんて、あって無いよなもの。
    平米数にカウントできない。

  39. 439 匿名さん

    >438
    残念な実家自慢ですか?(笑)

  40. 440 匿名さん

    認めたの?

  41. 441 匿名さん

    >440
    世の中にそういう残念な家があるのは知ってます。
    幸い、我が家には当てはまりませんが。

  42. 442 匿名さん

    そういう残念な一戸建ての方が、圧倒的に多いけどね。

  43. 443 匿名さん

    マンションの北側の部屋だって醜いでしょ

  44. 444 匿名さん

    1階がまずダメ。さらに北はダメ。
    ヨーロッパだとマンションの北部屋は人気。
    日本でも、マンションなら、十分北部屋は使える。

  45. 445 匿名さん

    RCの北側の部屋や玄関のほうが、窓もなかったり、陽があたらなくて、
    陰湿なことが多いのと、基礎から屋根まで続く空気層が無いから内部結露しやすく、
    内部でカビやすいと思うけど・・・

    戸建てならトップライトや高窓で明かるくできるし、今時なら断熱サッシで結露しにくい
    玄関もあまり北側にはもってこないですよね


  46. 446 匿名さん

    >444
    マンションなんて気密性はいいけど断熱が悪いから、もっと悲惨だよ

  47. 447 匿名さん

    1階はプライベートもないからね。
    カーテン開けられない。
    下手すると騒音で窓すら開けられないよね。
    マンションなら、ある程度高さがあれば、
    虫も来ないので網戸すら、入らないよ。
    ちなみに、家の部屋は、網戸が最初からついてない。
    まるで、開放感が違うよ。

  48. 448 匿名さん

    >447
    うるさい地域ならマンションの方がマシというのは同意。
    もっともそういう地域には住みたくないけど(笑)

  49. 449 匿名さん

    >446
    でも、ヨーロッパだと北部屋人気なんです。
    ヨーロッパの方、あんまり日差し好きじゃないから。
    日本でもタワマンだと、眺望が良ければ、北が高いこともあります。
    445、446さんの理論だと、最悪のはずなのにおかしいね。

  50. 450 匿名さん

    >448
    それ窓だけの話でしょ。
    カーテンなし、網戸なしは最高ですよ。
    まるで、開放感が違います。
    その生活が便利な立地でも
    実現できるのがマンションの良いところ。

  51. 451 匿名さん

    マンションの断熱って、床・天井・壁
    どんな材質でどのぐらいの厚みが多いの?

  52. 452 匿名さん

    >449
    結露の話と採光、日射の話をごちゃ混ぜにするなよ。
    北側からの採光は快適というのは同意だよ。うちも積極的に北側から採光してる。

  53. 453 匿名さん

    >452
    ごっちゃでも何でも良いんだけど、
    結論として北部屋も人気があるんですよ。
    マンションなら。

  54. 454 匿名さん

    一戸建ての1階北部屋は寒いし、かび臭いから、
    人気ないよね。物置にしてるって方もいたけど。
    居住スペースには向かないね。

  55. 455 匿名さん

    >449
    ん?
    ヨーロッパの人は日差し好きでしょ。
    冬でも半袖で日向ぼっこしてるじゃん!
    こっちはコート着てるのに(笑)

  56. 456 匿名さん

    >453
    マンション、戸建て関係無くて、ヨーロッパの人は家の中に日差しを取り込むことをメリットと考えてなくて、
    むしろデメリットと考えてるんだよ

  57. 457 匿名さん

    >455
    部屋で日向ぼっこと外で日向ぼっこは違うんですよ。
    観光くらいで、住んだことないのかな?

  58. 458 匿名さん

    >456
    449でそう書いたつもりなんだけど。
    過去スレも読んでね。

  59. 459 匿名さん

    >457
    それは>449に言ってやりな。
    俺はその違いを理解してる。

  60. 460 匿名さん

    ということで、マンションにすることで、
    北部屋は弱点でなくなり、長所になりうることも
    あるということです。

    一戸建てで北部屋の方が良いなんて人いないでしょ。
    特に、1階。やっぱり、物置にしてる方が多いのかな。
    水回りを北にしたって方もいたような気がする。
    風呂とか、相当、寒そうだけど。
    冬はシャワー無理かな。

  61. 461 匿名さん

    >460
    うちは戸建てだけど、北側からの採光、眺望は快適だよ。

  62. 462 匿名さん

    >461
    一戸建てで、眺望、快適?
    不便な立地だったりしませんか??

  63. 463 匿名さん

    >462

    一種低層の快適さを知らない人ですね

  64. 464 匿名さん

    普通の戸建てではせっかくの南側も
    前の家の窓が見えるか、誰でも通行する道が見えるかの2択で
    決して安心して開け放てるものではなく、ろくなもんじゃありませんよ。

  65. 465 匿名さん

    網戸どころか、カーテンも開けられないのに、快適なの?
    一戸建てさんの感覚が分からない。

  66. 466 匿名さん

    普通に開けられますが、、、

  67. 467 匿名さん

    また例の田舎もんが来てるのか

  68. 468 匿名さん

    網戸開けても
    蚊とか虫入ってこないの?
    それとも、家の中でも虫よけスプレーつけてるとか。

    カーテン開けられるんだ。
    周りの人の目が気にならないってこと??

  69. 469 匿名さん

    この、北連呼さんは下着おっさんだろ?
    妄想っぷりがそっくりだわw

  70. 470 匿名さん

    >468

    外構の工夫でどうにでもなるんですよ。規格品の集合住宅しか知らない人にはわからないかもしれないが。

  71. 471 匿名さん

    下着おじさんは分かり易い文書だから、なりすまししてもバレバレ。
    本人は気がついてないと思っているのが悲哀を誘いますね。

    あ、チバロンパさんとも同一人物かな?

  72. 472 匿名さん

    戸建てのほうが、採光、四方・天窓から取りやすくて明るくできるし
    今時は、断熱が良いから、へたなRCより夏涼しく冬暖かくなりますよ。

    マンションの図面みたらわかりますが、薄すぎるのと、熱橋が多すぎる
    あれでは、夏暑くて冬寒くなる。玄関ドアに窓断熱も残念・・・

    II地域用の断熱のよいものなんて、取り入れても、広告のうたいもんくにならないからか、
    IV地域仕様の基準通りにしか建てないからしょうがないのでしょうが

  73. 473 匿名さん

    >470
    開放感と両立しないんだよね。
    どっちかを犠牲にすることになる。
    一番ひどいのが、工夫をこらして
    両立させたつもりが、実は、
    両方中途半端になるパターン。

    虫も外構で何とかするんですか?

  74. 474 匿名さん

    >472
    断熱は、今どき、大して差ありません。、
    一戸建てが寒いのは6面外気に触れてるからですよ。
    だから、断熱がよくなった今でも、
    30年前のマンションより新築一戸建てが寒いなんてことも
    おきてしまうんです。

  75. 475 匿名さん

    >474
    >6面外気に触れてるから

    おいおい、おまえの言う戸建ては宙に浮いとるがな。
    それとも、間違いでした、って認めて訂正するかい?笑

    まあ、マンション派の論理なんてこの程度。
    断熱性能では、
    戸建て > マンション
    でFA。これはマンション派が認めたこと。

  76. 476 匿名さん

    マンションさん。

    「1階北部屋カビだらけ」
    「夏暑く、冬寒すぎる」

    戸建てを攻撃するなら、上記ワードでは的はずれで胸を刺す煽りになりません。

    寧ろ、このワードを見るたびに何故か懐かしく安心感すら漂っています。
    「ああ、ここは変わらず昔のままだ。マンションさん、今日も元気で良かった」って。

  77. 477 匿名さん

    昔も今も戸建ては寒いからね。
    特に冬の風呂場は最悪。
    罰ゲームだよね。

  78. 478 匿名さん

    >471
    下着おっさんとチバロンパって同じ人なの?

  79. 479 匿名さん

    まあ、どちらも偏執な人物ではあるけど、どうしても埋立地を隠して100m2とかを自慢せずにいられないのがチバロンパ。自分のマンションはなにも語らず、「今日も下着で1日いました」という変態が下着おっさん。

  80. 480 匿名さん

    マンションは窓のない場所や昼間でも暗い場所があるのが嫌。
    戸建育ちには狭いし収納が少ないのも驚き。

    一時転勤で80㎡のマンションに住んだことがあるが、
    床面積100㎡ほどの平屋や、2階建てでも100㎡超の2階建てのほうが圧倒的に快適。
    自由に使える敷地も建物の広さに加えてゆとりになる。

    マンション派が比較するのは3階建てミニ戸ばかりで、注文住宅との比較を避けている。
    家は狭いほうがいいと思っているらしい。

  81. 481 匿名さん

    一戸建て1階部分は物置でしょ。カーテンすら開けられないんだから。開放感、皆無。

  82. 482 匿名さん

    >一戸建て1階部分は物置でしょ。カーテンすら開けられないんだから。開放感、皆無。

    マンション住人は建売ミニ戸しか知らない。
    自分の育った住環境が劣悪だとマンションすら素晴らしく思えるようだ。

    城南の一低住40/80地区の住宅街に住んでいるが、
    23区内でも敷地50坪前後で100㎡以上の普通の戸建ては沢山ある。
    高層マンションが建てられない地域だから住環境もいい。

  83. 483 匿名さん

    断熱の話がでてましたが、戸建てを検討している方なら
    断熱材の材質や厚み、窓の仕様ぐらいは普通確認しますが、

    マンションだと、その辺が適当ですよね
    発泡ウレタンを30cmぐらい天井裏に吹き込めば、上階からの防音になると思うのに。

    あと、RCは腐らないからと言っても、通気層が、無いと、壁内の内部結露でカビると思うけど

    マンションのユニットバスの点検口から見るとどうなってますか?

  84. 484 匿名さん

    >自分の育った住環境が劣悪だとマンションすら素晴らしく思えるようだ。

    加えて地方出身者には「東京は土地が高いからマンションしかない。」という思い込みが強い。
    昨日報道された2014年公示地価では首都圏でも価格はピンキリ。
    千葉や神奈川でも1㎡10万円以下の辺鄙な場所があるから、マンション程度の予算で十分に戸建てが建てられる。
    自分はマンションより高くても、23区内に土地を買って注文住宅建てたけどね。

  85. 485 匿名さん

    >482
    ミニ戸しか知らないんじゃなくて、マンションを買おうとする時点で比較対象はミニ戸だけなんだよ。
    実際問題、3人までで都内に住みたいのなら普通はマンションで充分だよ。借りればよいと思うけど、10年以上住み続けられる見込みがあるんなら買ってもいいんじゃないの。狭小3階建ては余程考えて建てないと危ないし快適ではないと思う。
    先立つものがないのに4人以上で東京に住まざるを得ない人達が一番かわいそうだよね。千葉や埼玉に行けば、駅から10分程度で30坪ぐらいなら高くても3000万程度なんじゃないの。

  86. 486 匿名さん

    のべ床が広い方がいい、そう思うんなら2階建てでも3階建てでも好きにすればいいだろう。
    ワンフロアが好きだって人もいる。
    100㎡2階建ての一戸建てがいいなら、それに住めばいい。
    自分としてはそんな家は50㎡のワンフロアマンションと≒だと思うけど。

  87. 487 匿名さん

    >100㎡2階建ての一戸建てがいいなら、それに住めばいい。
    >自分としてはそんな家は50㎡のワンフロアマンションと≒だと思うけど。

    1階と2階に50㎡のワンフロアマンションが2区画あるんだよ。
    各フロアを共用スペースとプライベートに分けて使えば広く使える。
    庭や駐車場もある。
    マンションクンの「家」に対する発想は変。

  88. 488 匿名さん

    狭いマンションに住むため、どっかの国みたいに一人っ子政策。

  89. 489 匿名さん

    100㎡2階建ての一戸建てで50㎡のワンフロアだと、敷地100㎡としても東京だと土地代で1億近くかかる。そこに家を建てたらローコストのものでも一般人にはゼロから購入するのは難しい。2階建ての一戸建て建蔽率がゆるいとこじゃないから。
    東京のマンション見当者は1億以上の予算で見てないよ。だからそんな比較は見当違い。
    あくまでも住宅ローンで買える範囲でないと。とすれば2階建ての一戸建ては郊外~都県境、マンションは高額物件を除いたざっくり東京ということで比較対照なる。

  90. 490 匿名さん

    買える買えないで比較しても仕方ないよ
    その物件の広さ、機能、設備、利便性で比較すればいいだけ

  91. 491 匿名さん

    なんだ価格が高ければ戸建てなの?
    予算なんて人それぞれなんだから、価格を超えたマンションのよさを語ってくれよ。

  92. 492 匿名さん

    価格なんて売るときにしか価値にならないからな

  93. 493 匿名さん

    もうボロボロだな。マンション派は、、、
    下着おじさんみたいな支離滅裂理論しか出てきませんね。
    マンションはカビだらけだから、脳内にカビの胞子が入ったのかな?

  94. 494 匿名さん

    まぁエンピツ三階建に住むならマンションのがいいとは思うけどね

  95. 495 匿名さん

    ミニ戸とマンションなら、まあ、資産性や採光間口広さ駐車場をとるならミニ戸、そのどれよりも階段がダメならマンション、でいいんじゃないの。
    だから、単身者やDINKSで夜しか家にいないなら狭くて暗いマンションでいい。

  96. 496 匿名さん

    広さの話なら、庭や車庫スペースも含めて比較しないと。
    例えば、鉛筆ミニ戸で敷地80平米だと建蔽率50なら大雑把に言って40平米が庭などのスペース。
    それで延床100平米なら合計150平米がマンションで言うところの専有面積。

  97. 497 匿名さん

    一階北側は物置にしかならないミニ戸とそれすらないマンションか。どっちでもいいけど、自転車位自由に使いたいし、出来れば室内に置きたいな。

  98. 498 匿名さん

    100㎡もそれが三層構造になると価値が激減たから

  99. 499 匿名さん

    3階建てを否定したくて必死だなw
    価値はちゃんと価格に出るから、心配しなくて大丈夫w

  100. 500 匿名さん

    何が何でも戸建てのほうが上ってのには賛同しないな。

    あきらかに生活導線が不便になる様な100平米程度の3階建てなんて戸建てだからマンションより上なんて思えるはずが無い。2フロア、3フロアに分けるんであれば最低限ワンフロア50平米ないと。マンションより合わせれば広いかもしんないけど生活にストレスたまりそう。注文住宅で建てた人なら部屋の広さや数なんかよりまず生活導線を考慮したはずだが。

  101. 501 匿名さん

    三階建は戸建派からも強固に敬遠されている

  102. 502 匿名さん

    田舎に住んでるからでしょ。
    100㎡3階建てで七千万とかそういう地域に住んでないから偉そうに下から言えるだけ。

  103. 503 匿名さん

    7000万あればマンション買えばいい
    狭小三層という選択はないよ

  104. 504 匿名さん

    >502
    そもそも区内で7000万の予算だったら、無理して戸建てにする必要すらないと思いますが・・・。

    私はもうちょっと予算がありましたので・・・。

  105. 505 匿名さん

    3階建てがだめなら、30階建てのタワマンなんて、超絶ミラクルありえない建物になっちゃいますね~

  106. 506 匿名さん

    区内7,000万でマンションだったらせいぜい70㎡ミニマンだね。

  107. 507 匿名さん

    戸建だけど狭小三層なら70㎡ミニマンのがいい

  108. 508 匿名さん

    >>507
    それは究極の選択だね

  109. 509 匿名さん

    >489
    ↓で23区100㎡~、7000万以内で探すと1000件以上ヒットするよ。
    http://www.homes.co.jp/tochi/tokyo/list/
    2階建て30坪、坪60万程度でたてられるよ

    あと、総2階建てでも、普通は、バルコニーや北側規制とかあるから
    1階60㎡、2階40㎡程度が普通かと思います。

    うちは旗竿地なので34坪、建蔽率50%程度でたてました

  110. 510 匿名さん

    >509
    の条件に駅から10分以内にして500件

    駅から7~8分、坪150万程度×30坪=4500万とか、手頃ですね。

  111. 511 匿名さん

    旗竿の34坪って整形地25坪くらいの感覚

  112. 512 匿名さん

    そうやって分筆して旗竿地など造って安く買う層が集まるんだよな。やってることはファミリーマンションと変わんない。
    お得に買えるってのはいいことなんだけど、相場より安い物件って検討すらしない場合も多い。

    要は旗竿であろうが、少々駅から離れてようが、難があってもいいと思う人と、そんな場所には見向きもしない人とでは相場観が違う。マンションで2階中部屋を検討するって人も少ないでしょ?

  113. 513 匿名さん

    25坪の3階建てに住んでるけど、旗竿は無理。
    接道が4.5m以上あればいいけど。(車が2.5メートル、車の横に自転車を置いてその横を通るのに1.5メートル、壁などが50センチで4.5m)
    それが無理だと車と自転車の共存が困難。

  114. 514 匿名さん

    個人的には90平米未満のマンションでは暮らせない。理想は4LDK。
    この時点で都内のマンションはほとんど除外される。

  115. 515 匿名さん

    25坪の三階建と34坪の旗竿型の不人気物件同士の争いか
    もっとまともな家買えよ

  116. 516 匿名さん

    ここ見てる方は515さん含め、そのくらいの予算でしょ。

  117. 517 匿名さん

    その予算しか出せないなら、都内の難物件じゃなく郊外の戸建か都内の狭いマンションにしとけばいいに

  118. 518 匿名さん

    億未満で、かつ、同予算で比較するなら、迷わずマンションでしょ。特に都内は。家は予算8000万だったので、迷わず、都内のマンションにしました。ちょっと、予算越えちゃったけど、快適だし、通勤も楽になり、たいへん満足しています。ちなみに、85m2の3LDKです。

  119. 519 匿名さん

    >515

    じゃあ、おまえの家を晒してみろよ?
    最寄り駅もな?

  120. 520 匿名さん

    >>519
    梅田まで12分の特急止まる駅から徒歩10分
    48坪、ハウスメーカー2階建

  121. 521 匿名さん

    価格がいくらであろうが、難物件は難物件

  122. 522 匿名さん

    >521
    というより、価格なりじゃないかな。

  123. 523 匿名さん

    >>518
    8000万で、ミニマンかぁ

  124. 524 匿名さん

    難物件に手を出してまで戸建はいらないわ
    それなら70㎡のマンションでいい
    欲しいのはまともな戸建であって、難物件が欲しい訳じゃない

  125. 525 匿名さん

    一戸建てだと、大阪でも、なかなか、通勤に便利な立地は難しいようですね。東京なら尚更ですね。

  126. 526 匿名さん

    >517

    **の**郊外が無理。
    マンションの狭さはもっと無理。
    環境考えたら、狭小や旗竿のほうがマシ。

  127. 527 匿名さん

    >520

    なんだ、地方かよ。坪100万円くらいか?笑
    田舎大好き理論はもういいよ。
    世の中農家ばかりじゃねんだから。

  128. 528 匿名さん

    >524

    その理論はメチャクチャだわ。
    だったら賃貸でいい、だろ、普通。
    なんで狭小住宅よりも狭くて暗いマンションを資産リスク負ってローンしなくちゃならんのよ。バカじゃないの?

  129. 529 匿名さん

    高価格なら難物件が許されるって発想が意味不明
    難物件はどこにあろうが難物件

  130. 530 匿名さん

    難物件って駐車場が無い駅ちかの便利な物件って考えられればいいのか
    駅ちかだから車も自転車も必要ない戸建
    実際にこういう物件もあるのだから、そういうジャンルもあるわけ。
    ニーズがあるから供給もあるってこと。マンションも戸建も妥協する店はあるよ。

  131. 531 匿名さん

    >529
    需要があるから高額になるんじゃないかな。よって、高額物件は難物件ではありません。

  132. 532 匿名さん

    一フロア50㎡ない三階建
    50坪ない旗竿型
    こういうのは難物件

  133. 533 匿名さん

    >527

    残念だが、そのへんだとそんなにしない。せいぜい坪60〜70万円てとこ笑

  134. 534 匿名さん

    >523
    快適ですよ。
    広いとは思いませんが狭いとも思いません。そもそも、住居の快適性って、広さだけで決まりませんから。立地だったり、仕様だったり。総合的なものです。もちろんもっと予算があれば、もっと、快適なマンションあるんでしょうけど、無い袖はふれませんから。

  135. 535 匿名さん

    だから、価格が同じだったら、旗竿だろうが、ミニ戸だろうが、狭小マンションだろうが、僻地の豪邸だろうが市場価値は同じってこと。あとは買う人が決めるだけ。同じ価格だからこそ、人気、不人気で比べられる。

  136. 536 匿名さん

    527、533の家は?

  137. 537 匿名さん

    >535
    同感。需要と供給で決まる。
    例えば、5000万以下は、難物件と定義する、なら理解できる。

  138. 538 匿名さん

    難物件って物理的な問題だから値段は関係ない
    価格が高い難物件ってだけ

  139. 539 匿名さん

    都内は難物件の値段が高いってそれだけの話

  140. 540 匿名さん

    値段関係ないなら誰も買わない。旗竿なんて安くなるから相場より広い土地が買える。だから買う人が出る。通常買える土地面積より1.2倍とかになるから検討する。整形地と同じ価格なら買うわけ無い。
    値段関係ないなら空論。

  141. 541 匿名さん

    値段の要素を入れたらスレが成り立たなくなるのでは?
    高いもののほうがいいに決まってるのですから・・

  142. 542 匿名さん

    駅5分30坪2階建て良土地1.2億円、駅5分30坪2階建て土地難あり1億円、駅5分30坪マンション最上階角部屋1億円、駅5分30坪マンション2階中住戸8千万円、駅5分30坪3階建て7千万。

  143. 543 匿名さん

    だから東京は難物件でもそこそこ需要があるって単にそれだけの話
    難物件は難物件

  144. 544 匿名さん

    難物件に住むくらいなら70㎡のマンションのがいくらかマシ

  145. 545 匿名さん

    需要があるからってのがまず一番だろ。あんたの好みは関係ない。
    要するに、あんたの家と難物件が同価格であれば同じ価値ってだけ。それから好み。あなたは難物件は嫌なのだろうから買わないってだけで、市場は同レベル。

  146. 546 匿名さん

    狭小三階建なら旗竿地の方がまだいいなぁ

  147. 547 匿名さん

    需要があるなら難物件じゃなくなるってどんなトンデモ発想だよw
    需要があるなら耐震偽装住宅が適正住宅になるってのか?

  148. 548 匿名さん

    耐震偽装は偽装だろ?旗竿も狭小も偽装になるのか?大丈夫か??

  149. 549 匿名さん

    難は難だろ
    馬鹿じゃね

  150. 550 匿名さん

    公道面した土地と旗竿の土地、価格差を広げても公道面すから売れます。
    どういう意味かわかりますか?

    2階建てと3階建ては、価格差を広げれば3階建てから売れます。
    どういう意味かわかりますか?

  151. 551 匿名さん

    >>550
    ソース

  152. 552 匿名さん

    551
    それはありません。経験でわかるでしょう?

  153. 553 匿名さん

    旗竿型は面積取れればまともな家も建つけど、狭小三階建はまともじゃないもんな

  154. 554 匿名さん

    552
    両方見向きもしなかったからわからない
    事故物件だと思ってるから

  155. 555 匿名さん

    >532
    地方の感覚だとそうだと思いますが、うちはたまたま駅から近く、
    なかなか広い土地がでない感じですね。

    考え方にもよると思いますが、
    東側、南側が空いてる陽当たりがよい、西側道路に接道の場合、
    人通りのある道路から、カーポート、門塀、アプローチがとれて、静かで、西日も無く
    なかなか快適で、建蔽率容積率にも余裕があるので
    設計しやすく、お買い得感ありましたね。
    あと、税金が安くあがるのも良いです。

  156. 556 匿名さん

    旗竿型は稀にお買い得な良い物件があるね

  157. 557 匿名さん

    つまり、どこまで値段の差をつけてもなぜか売れ残る旗竿にこそ見極めればお買い得があります。

    2階建てに比べてちょっとの差であきらめの買いが入ってしまう3階建てには決してお買い得はありません

  158. 558 匿名さん

    都内の注文戸建て住民だが、3階建てミニ戸なんか建てられない地域に住んでます。
    建蔽率や分筆規制があるから、都内のまともな住宅地にはミニ戸なんか建ちません。
    最近は、連棟分割など姑息な手法の建売りミニ戸も周囲の監視が厳しいから建てにくい。
    マンション君の好きなエンピツ型建売りミニ戸は、郊外駅遠のただ同然の土地か、
    環境の悪い商業地や道路沿いの建蔽率・容積率のゆるい地域にしか見られない。

    多くのマンション住民が語る戸建ては、自分のマンションと同レベルの安物狭小物件ばかり。
    戸建て派でもそんな戸建ては買わないよ。

  159. 559 匿名さん

    あと、リビング南側に坪庭、南玄関で、
    廊下もあかるく、なおかつ、
    玄関出ても、すぐに公道でないので、
    子どもが、庭やアプローチで、安全に遊べるのも便利です。
    風呂トイレ以外すべての居室に、朝陽がさすのも気に入ってます。
    なんと言われようと、わたしは、買ってほんとに良かったと思う
    大変満足しています。

  160. 560 匿名さん

    狭小三階建は例外なくダメだが、旗竿は稀にお得な物件があるのは認める

  161. 561 匿名さん

    もう、下着おじさんとチバロンパさんしか居ませんね、、、
    マンションメリットの全てを全否定されたので、まともな神経の持ち主は消えましたね。

    震災に弱いマンション、子供虐待マンション、カビだらけ害虫だらけマンションと
    人間の住む住環境で無い事が立証されました。

  162. 562 匿名さん

    区内はこういう状況だから。
    億未満の条件設定とすればなにかしらの制約はある。
    一戸建てでもマンションでも。
    ここで郊外と馬鹿に?されている外周区、都下、県の一部(横浜市千葉市さいたま市の一部)ですら近い状況。

    ミニ戸、3階建て、旗竿、ミニマン、そういって下から偉そうに言えるのは、どちらかしかいない。

    2億以上の物件に住んでいるか。
    上記に該当しないような本当の郊外、あるいはバス物件に住んでいるか。

  163. 563 匿名さん

    520
    住みたい街ランキング関西No.1の西宮◯口ですか

  164. 564 匿名さん

    旗竿の欠点は例外なく日当たりが悪い事。「旗竿にせざるを得ない」、「旗竿でも売れる」場所はほぼ例外なく住宅密集地。
    住宅密集地では、安定した日当たりは接道面だけ。
    旗竿は接道面が南であっても竿の広さしか日当たりを確保できない。

    >>560
    土地の高い地域では旗竿でも三階建てが標準。

  165. 565 匿名さん

    エンピツ三階建なら旗竿のがよくね?
    道に面してたらビジュアル的にみっともないし

  166. 566 匿名さん

    周囲が3階建てに囲まれた穴みたいな旗竿はイヤですよね。四方から見られている感じもある。
    日当たりってどのくらいプライオリティがあるかによっちゃいますよね。
    どっちかってーと火災発生時の延焼に注意がいっちゃいます。良くても2,3軒いっちゃったりしてますし。
    ま、RCで作って敷地の壁をRCかなんかで高く取っちゃえればいいんだろうけど、費用も増しますしね。

  167. 567 匿名

    都心かその周辺に住みたいならマンション、そうでなくてもよいなら戸建て。狭小3階と旗竿地、都心周辺以外のマンションのほとんどは無価値。買ったときの値段が高くても、その後の買いてはいないから資産性なし。

  168. 568 匿名さん

    >558
    一戸建てさんは、都合が悪くなると切り捨て。ちなみにその大満足の一戸建ては何平米ありますか?価格は?

  169. 569 匿名さん

    マンションの快適性って何?
    85平米に8000万払って快適じゃなきゃ詐欺同然だけど、何がどう快適なの???
    エントランスから玄関までの長い道のり。
    急ぎの時にエレベーター待たされる苦痛。
    ポストに行くだけでもそれが必要。
    便利で気軽に乗れるのが最大のメリットの自転車でさえ、わざわざ取りに行ったりしまいに行ったりする不便な物。
    上の階の音が聞こえないってホント?http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/g/13/index1.html
    なにより「狭い」。85㎡なら狭いながらもなんとかなるとは思うが、75㎡とかじゃあ4人家族はまともな暮らしは望めない。

  170. 570 匿名さん

    >547
    それ欠陥住宅でしょ。欠陥住宅のことを、難住宅って言ってるの?それなら理解できる。

  171. 571 匿名さん

    >569
    8000万でも需要があるんですよ。お宅のコメントは、残念ながらマイナーコメント。

  172. 572 匿名さん

    マンションの快適性って何?という質問に「それでも需要がある」という答え。

    なるほど。

  173. 573 匿名さん

    どっちも(それしか買えないから)需要がある。
    が正解なんだな。

  174. 574 匿名さん

    マンションは上下左右から暖気と騒音がだだ漏れです。
    他人の温もりが感じられ、寂しくありません。

  175. 575 匿名さん

    >564
    都内で良い土地は手放す方も少ないから
    希かもしれないですね。
    すべての旗竿地の南側、東側に構築物があるわけでも無く、
    緑道等の公共地や、神社仏閣だったり、いろいろですよ、
    近隣散歩するときとか、気にしてみると、案外よさそうな立地、隠れてますね。

  176. 576 匿名さん

    >572
    まずは過去スレ読んでから質問しましょう。何度もマンションの快適性が述べられています。重複投稿は、無駄にレスを増やすので、削除対象ですよ。投稿マナーを守りましょう。このレスも本来無駄レスなのでこれでおしまいにします。

  177. 577 匿名さん

    >573
    予算に余裕あるなら、マンションでも一戸建てでも満足な物件買えると思います。普通のサラリーマンならマンションの方が無難でしょう。

  178. 578 匿名さん

    >576

    質問に答えられず話を逸らした上に突っ込まれたら逆ギレですか。

  179. 579 匿名さん

    マンション良いよ。網戸無いのは衝撃だった。開放感がまるで違うよね。世界観が変わった。

  180. 580 匿名さん

    とりあえず三階建はありえないでFAっぼいな

  181. 581 匿名さん

    マンションはどうしても目線を外に向けて解放感を得るしかないから、網戸にやたらこだわるのかな

  182. 582 匿名さん

    ディスポーザーや網戸などの、どうでもいいことを必死になるのがマンションさん。
    住居としての基本性能が欠如している住まいだと、本質以外のことしか議論できない。

  183. 583 匿名さん

    防災、防犯、防寒、住居の基本性能がショボいのは戸建てだけどね。家族の安全、安心を一番に考えるなら、戸建てはないと思うけどね。

  184. 584 匿名さん

    ディスポーザーは確かに便利。でぃすぽーざーのおかげで、生ゴミの臭いが思い出せない。三角コーナーってまだ売ってるんだね。昭和のものだと思ってたら、戸建てには、今でもニーズがあるんですね。

  185. 585 匿名さん

    >583
    全て論破されたことを何故繰り返すのでしょうか?
    スレを荒らすのが目的ですか?
    それとも健忘症かアスペですか?

  186. 586 匿名さん

    横だけど。
    防犯論破とか言ってる時点で、583さんには何を言っても無駄だと思います。
    防犯はマンション>一戸建て。
    一戸建て居住者ですら認めていることです。
    583さん以外は。

  187. 587 匿名さん

    ディスポーザーって業者が洗浄したとしても排水管の詰まり被害や逆流が多発するらしいよ

  188. 588 匿名さん

    >585
    論破したとおもってないから、
    無視できず、
    そういうレスしちゃうんだよ。

  189. 589 匿名さん

    マンションのが防犯性、安全性高いとか認めてないよ
    そもそも治安の悪い駅近に建ってるし、マンション特有のエレベータ被害や、駐車場被害も多いから
    高層階でも空巣被害多発してるし

  190. 590 匿名さん

    マンションの防犯性すら認めないなら、何を言っても無駄。
    認めたくないことは認めない、って人なんだから。

  191. 591 匿名さん

    588
    でしょうね。
    自分で言ってて後ろめたいんだね。
    防犯とかどう考えても一戸建てにアドヴァンテージは無いからね。

  192. 592 匿名さん

    あのさ、うちの周りは築15年以内なら3階建て以上しかない。
    ちなみに、悪いけど坪単価300万円越すので、滅多に建売なんて出ないから、ほとんど全て注文住宅。あっても建築条件付き土地、かな。

    おまえらがいう3階建てが嫌だってのはなんなん?
    おれにはおまえらの3階建てバッシングが感覚的によくわからんわ。
    エンピツミニ戸が見苦しいのはわからないでもないが、ありゃ建売にしかないよ。
    3階建て=ミニ戸、って認識は時代遅れ過ぎだろ。

  193. 593 匿名さん

    認めない根拠をちゃんと書いてますから

  194. 594 匿名さん

    >>592
    ワンフロア50㎡以上ある三階建は除外でFAしてるから安心しろ

  195. 595 匿名さん

    エンピツ三階建 = 30坪ない土地に三階建を建てること

  196. 596 匿名さん

    エレベーターは欲しいけどね。木造も嫌。

  197. 597 558

    >>568
    >一戸建てさんは、都合が悪くなると切り捨て。ちなみにその大満足の一戸建ては何平米ありますか?価格は?

    敷地48坪。総床面積二階建てで120㎡。
    23区内の住宅地は世代交代で地価が安くなっているので、土地と家でも億はしません。
    諸費用入れると若干オーバーします。

    23区内住宅地の低層マンションだと同じ予算で80㎡が限界でしょう。
    地価の高い(立地のいい)場所では、庭のある戸建てのほうがコスパはいい。

  198. 598 匿名さん

    >>592
    >あのさ、うちの周りは築15年以内なら3階建て以上しかない。
    >ちなみに、悪いけど坪単価300万円越すので、滅多に建売なんて出ないから、ほとんど全て注文住宅。あっても建築条件付き土地、かな。

    一低住で建蔽率や容積率50/100以下の住宅地だと高さ制限や斜線規制で3階建ては建ちにくい。
    坪300万で3階建てが建ち並ぶのは、容積率のゆるい道路沿いの商業地?

  199. 599 匿名

    23区といってもピンキリです。

  200. 600 匿名さん

    23区もピンキリ。

    城東・城北<城西<城南?
    どこでも商業地や準工業地域に戸建で住むのはないな。
    そんな地域はマンションにまかせる。

  201. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
ジオ練馬富士見台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸