盛り上がりませんね。自分の中では、期待のマンションですから
無抽選で購入できる事を祈るばかりです(^_-)
朝の東上線、座っていけるのは東松山がギリギリじゃないかな
だいたい東松山で席が埋まって、坂戸や若葉で車内が混んでくるってイメージ
満員電車に立って20分より、座って一時間のほうがいいと感じるのは私だけじゃないと思います。
東松山は意外と大きな街ですからね、電車も東松山からはドッと混み始めるんですか。
ここから東京まで通勤されている方は、本当にご苦労様です。
いや~、あの電車で1時間はやっぱり辛いですよねぇ。
今は地下鉄と相互乗り入れで便利にはなりましたけど、ロングシートは好きではないです。
>25
減少することによる具体的なデメリットは何だと思いますか。
私は増えればいいというわけではないと考えるほうでして、住環境に適していることを維持するには増減のバランスは重要だと思うのです。
減少による商業撤退や少子化は問題になると思いますが。。
25さんの仰る減少が今後もずっと続くと心配ですよね。。
減少したら売り物は増えるし、賃貸需要は減るし地価が下がるでしょ。
不動産を購入する上では重要なことよ
人が減ると活気もなくなり、チェーン店も撤退してスーバーなども閉店したり、どんどん寂れていきます。
店舗自体にも活気がなくなる。
若い人は離れていく。
住人の平均年齢が高くなり、死んだ町と言われるようになす。
人口の衰退はあまり歓迎出来たもんではありませんね。
でも子供は減らずに居て貰いたいものですが、町もそれなりの努力も必要なのではないかと思いますね。
やはり収入の問題もあるでしょうから、そのあたりもクリアして欲しいですね。
どこの町も同じですけど。
人が減ると単純に税収が減るので公共サービスの質が低下しますよね。
福祉や育児などにお金がかかるようになるので、ますます人が離れていく悪循環です。
スーパーが撤退すれば車で遠方まで出かけるかネットスーパーに頼るしかなくなり、生活の利便性も下がります。
過度な人口増加は歓迎しませんが人が減る事は利点とは思いません。
人口の衰退は、ここに限らず他の地域でも今後深刻化していくと思います。
もう予測では、2050年になると場所によりほとんど人がいなくなるような地域もあると
ニュースでやっていました。
その人口衰退など考慮せずに環境のみをみると
駅まで徒歩5分と通勤にも便利。駅周辺には銀行、スーパーと生活に必要なものが
揃っている。学校も小、中と隣接していて子供が通学するのに負担のない距離。
そして物件価格が2,198万円~と安く悪くはない物件だと思います。
東松山の未来はBOSCHしだいというコトでよろしいのでしょうか?
減少しただけの人口はどこへ移っていくのでしょうね。
もっと便利な都心寄りに移っていくのでしょうか?
大手のスーパーが撤退するという話もけっこうありますもんね。
理想では田舎暮らしをしたいと思いつつ、交通の便も考えるし、
コンビニやスーパーの無い生活も考えられず、
そうなると都心からちょっと離れたあたりになってしまうんですよね。
街の規模としてはこれくらいがちょうど良いんじゃないかと思うんですけど、
人気無いんですかね。
高齢になると余計に便利なところの方がいいですね。
普段の買い物や病院、結局車が無いと動けないなんてことになりかねませんから。
ここなら少しは静かそうで利便性も悪くないですよね。
駅、スーパー、病院が徒歩圏~自転車圏あたりが条件かなあと思います。
子どもを持つなら保育園の入りやすさや小中学校に近いというのも。
こちらも場所的には悪くないんじゃないかと思いました。
建物としてはどうでしょうか?まだ公開されてない部分が多いので色々気になっています。
電気料金5パーセント削減とありますが太陽光発電が付いてるんでしょうか?
>36さん
太陽光発電はついていないようですね。
電気代が5%安くなるのは、マンションで単価の安い電力を一括受電し、各住戸へ分配する電力一括購入システムを導入しているということです。
設備では食器洗い乾燥機、TES温水式床暖房、複層ガラスがついているようです。
どこの地域でも、若い世代が離れていかないよう、子育て環境をよくする努力は必要なのかもしれませんね。
実際、うちの近所でも子育て環境が良い自治体では、若い世代が増えていく一方です。
そして、若い世代が永住したくなるような、工夫も必要になってきますね。
住人としても、活気のある街の方が楽しいですからね。
このマンションの購入者さんの勤務地は地元の方が多いんですかね…?
アーバンパレスとどちらがいいのだ。悩む