どこどこ？
ここは建てたほうがいいとおもうが、スポンサーどこ？
直接、栄泉に電話して、「５月８日付けの記事（名前忘れた）で、ぶっ壊すなんて書いてあり
ましたが、事実ですか？ぶっ壊す前に、契約の解除についてはされる予定なのですか？
その場合、手付金は返ってくるのですか？」と尋ねた方が早いのでは？
記事にしっかりと書かれてしまったくらいなのだから、この程度は答えてくれるのでは？
解体論が現実味と書いているだけじゃん。
悲しむのも、喜ぶのも、まだはやいよ!!
壊されても人生。事業継続しても人生。
人間万事塞翁が馬。
しっかりと足元を踏みしめながら、一歩一歩歩くのじゃよ、ナウシカ。
千早周辺では未だにツインタワーの広告をあちこちで多く見かけます。
広告代も馬鹿にならないでしょうし、取り外さないということは
やっぱりまだ未定なんでしょうね。
わたしの部屋は逆向きなので眺望は遮られませんよ。
事業が継続されていつの日か完売することを祈っています。
そういう広告って、新たな費用は発生しないんじゃない？
むしろ撤去費用の方がかさみそう。取り外すヒトもカネもないってことじゃないかな。
何でもいいがどうするのかとっとと決めてくれ
せっかく気に入って買うつもりだったのに...
完成するにしてもいつまで待ちゃいいの？
完成しないんなら違う物件を検討できるけど、方針決まらなきゃどうしていいかさっぱりわからん
突然の破綻から既に3ヶ月以上たったんだから、いい加減どうするかはっきりしてくれ
５８０ですが。
第一交通撤退。。。
大和システム撤退。。。
↓
大和ハウス”系”がスポンサー！
そんな噂が！！
なんでダイワハウチュなんだ？
また噂かぁ・・・
裏付けも示さないまま、噂や伝聞などとして予防線を張ったうえで、適当なことを
書き込むのはいかがなものだろうか。もっとも、私を含めて誰も、栄泉不動産に電
話で進捗状況を確認していないようですが・・・。
今の栄泉って、電話で聞かれて答える権限あるの？
権限？資格？
スポンサーが決まったとしても、千早タワーが継続されるとは限らないよ。
継続されても3ヶ月も雨ざらしになってるし、建てるほうもモチベーション下がってるだろうし、手抜きになりゃせんかいな？それはそうと、いつも思うんだけど、マンションとか建設途中雨ざらしでもいいの？鉄筋さびたほうが酸化膜できて良いんだったけ？コンクリとか大丈夫なんやろか？？わからーん。
私は栄泉にも、保証会社にも電話しました。
栄泉は、感じの良い電話番？のお姉さんが出て、
ご迷惑かけております。何の進展もありません。
と、言われた。
保証会社は、おじさんが出て、
マンションできなきゃ払うって言った。
じゃあ結局、契約者はいらいらとした日々を送り続けるしかない訳ですか。
いつまでだろ？
てことは入居が半年ぐらい遅れるのかな？
何にしても決まって良かったです
ちゃんと情報のソースを書けば？
エビデンスって言葉知ってる？根拠のことだよ。
情報の内容だけ書くんじゃなく、誰がどうやって入手したのかも書けよ。
No.601 by 梅林 2009/05/13(水) 19:53
は、どこでその話を聞いたの？
それが挙げられなきゃ、この書き込みは真っ赤な嘘ですな。
どっかのニュースに書いてたの？
エビデンスも結構うさんくさいし…
何を信じていいのやら‥
自分で確かめるしかありません
自分で確かめても明確な回答が返って来ないから、うさん臭い情報にすがりたくなるんだよな。
本日、仕事で京都に出張したところ、烏丸御池室町（？）にて、
「事業主：栄泉不動産」と看板に書いてあるマンション建設現場
で建設工事が現実に動いておりました。クレーン車まで動いていました。
京都の物件について、すでにスポンサーが決まったのかどうかは
分かりませんが、実際に動き出した工事現場であることは間違い
ないのですから、是非とも、こちらの方も、京都と同様に工事を
再開して欲しいですね。
誤：本日、
正：昨日、
でした。失礼。
取り壊し工事でしょう。
ロイヤルアーク烏丸御池か。最上階が６億円で話題になった物件らしいな。
建設再開とも取り壊しとも発表がないが、どっちなんだろ。
スポンサーが決まったんなら、「事業主：栄泉不動産」の看板を掛け替える気もするが．．
607です。
京都で見てきた工事現場の看板の横にあった工事の日程表が記された
ホワイトボードには、今週は、骨組みを組んでいく工事（専門用語が
分かりません）のようなこと（解体ではない）が書いてあったので、最後まで
建てるのかどうかはともかく、ある程度のところまで工事を
進める（その後はスポンサーにバトンタッチ？）ことは確実ですね。
京都の物件について、スポンサーが決まったのか、ほぼ決まった段階
に過ぎないのか分かりませんが、京都の場合を基準とするならば、
スポンサーが決定した、または決定間近になった場合に、
建設工事が再開されるということでしょうか。
本当に、こちらの物件も早く建設工事を再開して欲しいです。
もちろん、解体工事は困りますが・・・。
京都の物件は栄泉以外が主導権握って建ててるから、栄泉は直接タッチしていません。
なので、栄泉がぽしゃっても工事の中断も無かったし。
問題なく最後まで建て終ります。
ロイヤルアーク＝栄泉じゃないの？
京都の物件は販売提携が3会社もあって、売主は完全にこれらの会社に事業を丸投げしてからの倒産だったので、高次や納期に影響ないんだろう。
>>612、614
いい加減なことは書かない方がいい。
京都の物件は栄泉単独であり、民事再生後工事も中断していた。
主導権があろうがなかろうが、工事代金を払うのは栄泉なので、
工事が中断していたのは当たり前。販売提携なんて、代わりに
客を探すことが主たる業務で、工事代金を負担することなどない。
販売提携は、民事再生後、契約解消されている。
むしろ、こちらの物件は、売主が栄泉以外に第一交通産業、大和
システムと２社も名前を連ねているのだから、他２社がなんとか
栄泉の負担を背負ってくれる１社を探しだしてくれれば、どうに
かなるのではないか。もっとも、栄泉の負担が他の２社と比較し
てあまりにも大きければ、引き受け手を探すのは相当困難になる
のかもしれない。この負担割合が全く分からないのがもどかしい。
京都で建設工事が再開したことは真実なのか？真実であるならば、少なくとも
悪いことでは無かろう。そうした好ましいことが、ロイヤルアーク千早ザ・タ
ワーズにも及ぶことを切に望むだけ（これ以上宙ぶらりんの状態は辛すぎる）。
要はスポンサーが見つかったってことやないと？
前にも載ってたけど出資割合は曳船60、第一20、大和20。
もどかしいならそんくらいぐぐりやい。
せからしかねえ
ぐぐっとうけどでてこんったい
栄泉六割、他2社二割こんな割合だった。まちがいない。
第一は撤退って聞いたけど本当？
どこの会社が何割だろうと、来年の１月までに引き渡すという契約でしょ。
契約どうりにはいかなくなるようです（引き渡し遅れそうです）と知らせてきたけど、
ハイそうですかでは、済ませられませんよ。
工事の金額が違うからじゃないの？
>>624
正解みたいです。
総戸数50戸で事業規模が小さいし、販売も進んでいて残りたぶん20戸弱とのこと。
立地的にもいいのでスポンサーもすんなり付いたんでは？
事業主が一社のほうがスムーズに話し合いも進むかもしれないですしね。
あるかｗ
こうなるんじゃないの！！
工事中止なら、
手付２割以上なら「全額保証返金」
手付２割以下なら「第一、大和システムが倍返し」
工事継続で、第一と大和システムの２社共同事業なら（これは無いと思われるが！！）
「そのまま完成・引渡」
ただし、契約引渡日履行がマズ無理なんで違約金の交渉！！
工事継続でも、第一と大和システムが撤退し別のスポンサーの単独事業なら、
手付２割以上なら「全額保証返金」
手付２割以下なら「第一、大和システムが倍返し」
ただし、新規スポンサーが新価格や販売特典をからめて
「契約の継続をもとめて再交渉」（これが現実的！！）
いずれにしても、かなり揉めそうですね。
６２８さん、色々と分析いただき、ありがとうございました。
６２９さんのおっしゃるとおり、どれをとっても揉めそうですね。
スポンサーの立場とすれば、自分自身が関与していない契約内容を
引き継ぐのは怖いため、いったん購入者さんとの契約を（栄泉さん
など売主さんに）すべて解除してもらって、購入者との間に何らの契約も
ない状態で、建設工事だけを引き継いで、その上で、再度、元購入
者さんが購入する意思があるならば、スポンサーとの間で、売買契約を結
んでもらうというのが現実的なのでしょうね。
６２８です。
すみません、一部間違いがあります。
「手付２割」は誤りです。
「手付金５％」が正解です。
継続会社サイドとしては現在の契約状況と契約者の「契約継続の意志」が有るか！は、
事業計画を作成する際に重要なポイントの１つになると思います。
必ず、いずれにしても近々にアクションがあると思いますよ。
近々って、一ヶ月？三ヶ月？半年？
１０％までと１０％超やろｗ
もーいーんじゃねー？みんな契約破棄して、他のとこすもーよー。いつまでもこんな狭いところにいたくないよー
そうだよね！倍返ししてもらってお別れしたいです！
欲張っちゃいない
当然の権利を主張してるだけ
涙がただこぼれるだけ
これで本当にさよならですね。
お元気でぇー。
建設途中で、逆に邪魔になってきた。
景観悪いから、早く壊してチョー！！
土地無駄だから、早く壊してチョー！！
納めたお金は、早く返してチョー！！
６３３へ
１０％だったっけ？？？
未完成だよね！
チャラにしてくれといわれてもねぇ！
虫が良すぎと思うでしょう？
買えなかった人たちが何を心配しているのかな？
まぁ、想像で話をされている方々は、それで面白いんでしょうからねぇ。
ホントにどうにかしようとしている人達は、直接、栄泉と話をしているんですよね
そろそろ、ここで話題にのぼるのも終わりになるでしょう
ほんま終わりになるんかいな？いろんな意味で終わるんちゃうんけ？福岡おもんない。
栄泉が返金しているという話は聞いてましたが、栄泉単独で、前金返して終わりにするつもりなのでしょうね？
違約金はそれぞれで交渉しているのでしょうね。急ぐ人は前金がもどればそれだけでありがたいでしょう。
どの程度の違約金が妥当なのかわかりませんが、できれば契約書どうりにして欲しいものです。
今までに返金を受けた人はこのスレなんか観てないでしょうし、他のマンション契約してるでしょうね。
本当に困ってる契約者も、このスレに来て「困った、どうしよう」なんて発言しませんよ。
今やこのスレにいるのは、興味本位、面白半分の人達だけでしょうね。
648も含めてね！
そう、そして私もだ！！かっかっか！
もう閉じようよ
13階で完成にしたら最強マンション（32階相当の基礎工事！）のできあがり！
販売リスクも少ないし解体費用も不要。
工事再開しても、いままでのコンセプトではやれないでしょう。
不況だし、東区ではコンサルジュなどのいるマンションは売れない。
だから、まず既契約を解除してから、戸数を減らしたり、複合ビルにするなり、
事業がなりたつように何か考えてるんでしょう。
もう無理してビル建てなくてもいいよ
いっぱいあるし
賛成。
マンションは余ってるし、資産価値もないし。
６５３へ
コンサルジュ → コンシェルジュ
東区でもコンシェルジュ付マンション完売してます。
それは景気に良いときのはなしでしょ？
失われたロイヤルアーク
解約合意書送ってきましたね。
契約済さんたちは
解約に合意されますか？
解約に合意する必要ないでしょう！
別に困ってないし、このまま１月まで待ちますよ。
どんな条件ですか？
参考までに。
近々来たでしょ。。
でも、「解約合意書」とは基本的に「売主」＝「買主」お互い今後文句言いません！！って、内容のはず。
重要なのは、「合意内容の条件」だと思うけど。
栄泉は破たんしたけど、ほかの２社は存在してる訳だし。
買主の一方的な都合では無く、売り主側の都合な訳だし。
それなりの条件提示が有って当然と思いますが・・・。
手付の倍返しが相場かな。
解約合意書が来たってことは、取り壊すことが決定したの？
スポンサー決まらない可能性高いし、民事再生申請してるくらいだから
倍返しなんて無理でしょ。
取り壊す事は決まってないと書いてありました。
条件は、前金を３社で返す。返してもらったら、買い主にその部屋の優先権はない。
売主の債務はいっさいなくなる。売主に好都合ばかり。
栄泉は民事再生決定したが、ロイヤルアークの事業は破綻したとは書いてありません。
今はあいまいにしているが、来年の１月31日には明白になるでしょう。
お金返してもらって別の物件を探した方がいいですよ。
全国的にタワーの人気は無くなって来ているし、
九州ではタワーの価値は無いですから、普通のマンションを購入したら如何でしょうか？
しかもここはケチが付いてしまっているし。
自分が穴の中にいると気づいたとき、
あなたにできる最良のことは掘るのをやめることだ。
これで、千早のタワーとお別れしましょう。
タワーも「普通のマンション」だと思うが？
目の敵にする理由が分からん。
別に目の敵にしてるんじゃなくて、1月まで待てるほどの、強靭な胃も神経も持ち合わせてないだけ。
じゃあ、待たずにあなたがお別れすれば
いいだけの話。ごちゃごちゃ言わずに
出て行ったら。
売り主が、解約を促してきたと言う事は、契約の履行（1月に引き渡す）が、
不可能になってきたからでしょうね。
１月になれば、契約不履行が確定し、違約金の20%を支払わねばならない。
栄泉が資金を動かせないなら、第一と大和が支払わないといけなくなる。
１世帯３千万として、70世帯なら、20%の違約金は4億円。
契約不履行が確定する前に合意解約して違約金の支払いを少なくしたいという
ことでしょう。
タワーに嫌気がさした買い主は合意解約する。
タワーに執着する人は、解約せずに待つ。
タワーに嫌気がさしてるものの、倍返しに期待している人は解約せずに待つ。ということです。
そうやってまた、泣きを見る人が出るわけですね．．
いやはや物凄い偏見だな。
倍とか数倍とか、どことどこを比較して言ってるのやら。
それはタワーかどうかじゃなく、共用部･設備･サービス･免震なんかの違いによるでしょ。
スケールメリットはなかった！！ タワーマンション管理費は割高
http://allabout.co.jp/living/mansionlife/closeup/CU20030510/index.htm
ロイヤルアークの管理費については普通のマンションと同じぐらいに抑えられてましたね。
>>697
リンク先は単純に管理費自体を比べただけです。
理事会を開催する集会所すらないような物件とここみたいに設備が充実した
ところでは金額としては高くなるのは当たり前。
ここと同じ設備を一般的な数十戸程度の物件で実現しようとすると大規模より
費用がかかりますから、スケールメリットは十分出ています。
