- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2014-03-18 15:20:46
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。
以下、異論なしのコピペ---------------------------
高級住宅街戸建て(庭付き・40坪以上・注文住宅) > 都心高級マンション(平均億オーバー) > 普通戸建て(建売含む) > ミニ戸建(20坪とか・3階建) > 普通マンション(75m2の3LDK等) > ミニマンション(60m2未満) > 埋立地の戸建てとマンション
[スレ作成日時]2014-03-09 15:45:55
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART66】
-
121
匿名さん
戸建派じゃないけど、ソース出されたらソース付きで返すか、せめて説得力のある反論しないと屁理屈にしか見えないよ
-
122
匿名さん
>120
>マンションを建てたら、それは戸建扱いになるので
これ、マンションさん名言集に入れてもいいですか?w
まあ、要は戸建ての勝ちってことですね。
>あくまで望ましいというアンケート
ふむふむ、マンションは望ましくない、っと。
>戸建を購入した人は、妥協しまくったということ
違うね。戸建てを買ったひとは希望をかなえたひと。
マンションを買ったひとは妥協したひと、って結果でしょ。
>一人暮らし用のマンションが多い
どこにそんな記述がある?
そもそも一人暮らし用はマンションじゃないの?
じゃあ、何平米の区分所有からマンションなの?
>買い替え自体は、現在の家に不満があるから買い替える
そう、マンションは住んでみたら不満がいっぱいっていうこと。
>「土地代+修繕費の残り」>>>「取り壊し費用」になる
とうとう、マンションさんも「土地代」って話になったか(笑)
でもね、マンションの取り壊しは、すんげーカネがかかるんだよね。
誰がそのカネを出すのかな?出す人はどんなメリットがあるのかな?
そう、誰かがその老朽化したマンションが建ってる土地を使おうにも、そんなカネを出すくらいなら、最初から駐車場の土地を使う。
よほどその分を値下げしないと買ってくれない。取り壊し費用を土地代で払おうとすると、ほぼゼロになる、ということ。
(浦安なんかの鋼管杭打ち込んだマンションは土地代払ってもマイナスになる)
-
123
匿名さん
戸建てさんの話は机上の空論だよ。
理屈はあってるかもしれないが、実態がともなっていない。
自分は年収1,200万以上。同期や同僚もだいたい同じだけど。
一戸建てもマンションもいるけど。一戸建てはバス物件だったり県物件だったり。希に区内の駅から歩ける距離に買う人もいるが、100%ミニ戸3階建て。
そういう一戸建てが悪いとはいわないけど。
現実はそんな感じでしょ?
-
124
匿名さん
>>123
そう。そして、そのミニ戸はマンションよりはるかに広い。
現実を見なさい。都内のマンションの平均専有面積は70平米。
都内の80平米以上のマンションは最低8000万。つまり、都内の徒歩圏に普通戸建が買える値段。比較対象はミニ戸ではなく普通戸建になる。
70平米代のマンションなんて値段も住み心地も資産価値もミニ戸以下。
80平米以上のマンションなら庭付きの普通戸建が買える。当然戸建ての方が広くて住みやすくて資産価値も高い。
-
125
匿名さん
だから広さだけで語るなって。あんたにとってはそれが一番なんだろうが、人それぞれなんだよ。頭わるいなあ。
-
126
匿名さん
>125
じゃあ、3階建ては階段がどうのこうのいうのやめれば?
現実的にみれば、階段よりも居住スペースのほうを重視する。
-
127
匿名さん
-
128
匿名さん
広さだけではない。
日常の利便性も戸建ての方がはるかに優れている。
なにより、自己所有により将来の可能性がある。「改築して二世帯にする」「子供か孫が建て替えて新築に住む」「アパートに建て替える」「駐車場にする」「アトリエやピアノ、塾など教室を始める」戸建てだと全て可能。
-
129
住まいに詳しい人
> >マンションを建てたら、それは戸建扱いになるので
> これ、マンションさん名言集に入れてもいいですか?wまあ、要は戸建ての勝ちってことですね。
あれ?区分所有者なければ、戸建と主張したのは、戸建さんですよね?
自分で建てたかどうかじゃなかったの?形がマンションってだけでは?
>>あくまで望ましいというアンケート
>ふむふむ、マンションは望ましくない、っと。
これ立地に関するアンケートで、マンションかどうかは関係ないですよ
とりあえず戸建さんは、データの中身もみないということですね
> >戸建を購入した人は、妥協しまくったということ
> 違うね。戸建てを買ったひとは希望をかなえたひと。マンションを買ったひとは妥協したひと、って結果でしょ。
戸建のほうが、価格が高いといっていて、また矛盾しますね
戸建のほうが価格が高いのだから、同価格ならマンションのほうがグレードが高い。これは論理的説明です
つまり、戸建を買った人は、もっといい内容のマンションを買えたということ。
戸建さんは、矛盾しまくった意見をいうということですね
> そもそも一人暮らし用はマンションじゃないの?
戸建さんの今までの意見は、一人暮らし用のマンションも含んでいたということですね
だから狭いとかいう意見が多いのですね。理解しました
> >買い替え自体は、現在の家に不満があるから買い替える
> そう、マンションは住んでみたら不満がいっぱいっていうこと。
戸建からの買い替えも不満いっぱいですよ
戸建さんは、自分の批評は読まないということですね
> でもね、マンションの取り壊しは、すんげーカネがかかるんだよね。
> 誰がそのカネを出すのかな?出す人はどんなメリットがあるのかな?
どの程度かかるか知ってる?それを1戸当たりで割るといくらか?
戸建の取り壊し費用と対して変わらないよ
全体で高くてもマンションの場合1戸当たりにしないと意味がないですよ
「土地代+残りの修繕費」>>【取り壊し費用】の場合、取り壊し費用払ってもおつりがくるんだけどね
不動産をそもそも資産として考えていないという意見はスルーですか?
-
130
匿名さん
>>127
資産価値なんてどこで語ってるの??あんたのさじ加減で上か下か言ってるだけ。
-
-
131
匿名さん
>>128
あのさあ、勘違いしてない??ずっと住むことが前提なの??
-
132
匿名さん
>131
じゃ、なにかあるたびに住み替えるの?
子供うまれたー→住み替え
子供がビニールプールで遊びたい→住み替え
子供がピアノはじめたー→住み替え
お母さんが家庭菜園やりたい→住み替え
お父さんがバイク乗りたい→住み替え
etc.etc...
-
133
匿名さん
>>128さん
なにより、自己所有により将来の可能性がある。「改築して二世帯にする」「子供か孫が建て替えて新築に住む」「アパートに建て替える」「駐車場にする」「アトリエやピアノ、塾など教室を始める」戸建てだと全て可能。
No.128 匿名さん [2014-03-10 18:49:52
で、どれも実行できないんですよ。それでも夢を買ったんです!戸建て一択!
-
134
匿名さん
>不動産をそもそも資産として考えていないという意見はスルーですか?
あほか。
その論理が税務署に通るかね??
あなたがなんと言おうと、不動産は固定資産で、得もすれば損もする。
っていうか、「資産として考えない」の意味がわからない。
「死ぬまで住んで、住み潰す。その後はゼロ円価値で構わない」ってこと?
-
135
匿名さん
マンションさんソースを出せてないね。完全に戸建に押されてるじゃん。
-
136
匿名さん
改築に次ぐ改築も自由自在。おまけにメンテフリーで10年間無料ですから。戸建てってやっぱ最強です。
-
137
匿名さん
>戸建のほうが価格が高いのだから、同価格ならマンションのほうがグレードが高い。これは論理的説明です
>つまり、戸建を買った人は、もっといい内容のマンションを買えたということ。
それでも「同価格でもう少し上級のマンションを買わずに戸建てを選んだ」これに妥協要素はない。完全に好み。
「もっとグレードの高いマンション」を「買えるのに買わない」のだから。
反対に、「戸建てと同程度のグレードのマンションを戸建てよりも安く買う」これは好みよりも妥協の可能性が高い。
「同じグレードの戸建て」を「買いたくても買えない」のだから。
-
138
匿名さん
普通マンション、普通戸建てには差も魅力もメリットも無い。
-
139
匿名さん
普通が一番大事でしょ。
普通より上なんて金で解決できるし
普通より下は妥協で解決するしかない
-
140
匿名さん
-
141
匿名さん
改築に次ぐ改築って建蔽率容積率にしばられてんだからむりじゃん。よほどの田舎でEX農家とかなら、そこいら辺の余地があって離れとか自在に増やせて見たり。
さもなくば大企業の創業者などみたいに1000坪以上の敷地とか。
それとも改築するたびに隣接した土地を地上げするのかい?
どちらにしてもとてもマンションと同等の思考ではないかしら。なんでも改築に次ぐ改築ってどえらい経済力であって普通ではないね。
-
142
匿名さん
>>141
いや、間取り替えるだけなら建蔽率関係ないだろ。
マンションは二世帯にしたくてもキッチンや風呂、トイレを増やせないだろ?
戸建てなら耐力壁でなければ壁を壊せる。水道もガスも電気も増設できる。世帯ごとの契約にだってできる。
-
143
匿名さん
子供が世帯持ったらどうやって帰省してんだ?
小梨??
-
144
購入検討中さん
ソース?うちはトンカツには必ずソース出してるけどね!
-
146
匿名さん
-
-
147
匿名
143
独身者や子供なし夫婦でしょうよ。
だから帰省とか来客とか心配ないんだよ。
自分が食べて寝るところがあればいいの。
-
149
匿名さん
家に特殊な条件が必要なければマンションが住みやすいだろうね。
車庫とか庭とかホームシアターとか言わなければマンションでも良かった。
-
150
匿名さん
>115
ソースを上げるのは良いが良く読んでないね。
http://www.athome.co.jp/clasoa_mansion/search_hint/article-24.html
>>↑意味不明なUR賃貸のご紹介(笑)
URが築40年を大規模修繕して再賃貸。マンションは戸建てよりずっと寿命が長い。内装も
改装してバリアフリー、浴室自動お湯張りとか割りと新しい。築3年の分譲には劣るが
戸建ては約30年で建替えか転居。私は今の設備で十分なので安くてずっと住める方が良い。
子どもが幼稚園児なのでその子が結婚する時までは住めるといい。
都区内の築3年マンションの修繕積立金は、標準的な広さ75㎡で30年間で216万円。
初期のマンションは10年おきに大規模修繕をしたが、次第に長期化、築23年の1軒目
は17年目に1回めの修繕済、一時金は無かった。築3年のマンションは30年目の予定。
管理費はサービスをいろいろ受けているので含めてない。築23年の管理費が高く感じる。
-
151
匿名さん
普通戸建てには正直メリットが見当たらない。
普通戸建てのメリットを教えて欲しい。
-
152
匿名さん
中古の物件を見ると、
戸建のほうがマンションよりも高く取引されているのは事実です。
例えば、東日本不動産流通機構の「築年数から見た首都圏の不動産流通市場」によると、
中古住宅成約状況は、
マンション
築0~5年 3908万円
築31年~ 1324万円
一戸建て
築0~5年 3679万円
築31年~ 2233万円
らしいです。
場所により、この比率も代わると思いますが、
それは戸建も、マンションも同じで、
寧ろマンションの方が都心に近い物件が多いと思います。
そして、少なくとも平均を見る限りは、
中古物件の価格の下落が少ないのは戸建のようです。
http://www.reins.or.jp/pdf/trend/rt/rt_201303.pdf
-
153
匿名さん
-
154
匿名さん
>153
マンションの方が立地が良いので、土地代が主な戸建てよりも、
マンションの方が下落幅は少ないというのがマンションさんの主張じゃなかったっけ?
-
155
購入検討中さん
> マンションの方が立地が良いので、土地代が主な戸建てよりも、
> マンションの方が下落幅は少ないというのがマンションさんの主張じゃなかったっけ?
そもそも新築時売買価格からの変動のデータじゃないので、なんともいえない
あくまで、築年数の中古の売買価格のデータである
データが正しいとしても
新築価格は、戸建のほうが高いのに、築年数が低ければ、マンションのほうが高くうれているという事実はありますね
-
156
匿名さん
土地の下落幅なんて場所次第でしょ
それに戸建は土地価格そのものが資産価値だけど、マンションは土地に価値はなくて立地に価値があるだけだから地価との連動とは間接的
-
157
匿名さん
マンションは建て替えなきゃ新品にはならないからね
でも土地は上物を取り壊せばいつも新品
-
-
158
匿名さん
狭い土地内に何百人も住んでいるんだろう?
想像しただけで煩わしい。
-
160
匿名さん
築浅のマンションだったら流動性込みでの価値は高いけど
資産価値は戸建てが勝ってるってことだよ。
また戸建てからのソースでしたね。
マンションさんは難癖つけるだけだから説得力に欠けるんだよ。
言い訳するならソース貼ればいいのに。
-
161
匿名さん
>159
要はマンションはどれも同じような部屋を造ってるってことでしょ?
規格住宅(部屋)だから選びやすいと。
-
162
匿名さん
マンションは、建て替えはもちろん、計画にないリノベーションするにも住民の同意が必要。
これが実際には不可能。
例え一切の出費が無いとしても、「住み慣れた今の環境が良い」「もう先も長くないから引っ越しなどの手間の負担が重すぎる」「メンドクサイから決議に参加しない」「住民が行方不明」「ごね得狙いで反対」など。
決をまとめようと積極的に動く能力のある人間、現状に不満や問題意識を持つ人間も「そんな途方もない作業をするより引っ越しした方が良い」と二束三文で売って出ていく。それを「出費を減らすことが目的の人が購入する」。
これで完全な負のスパイラルが完成する。住民全体が、「最低限の補修」で団結するようになる。
全国的にマンションの建て替え事例が極端に少ない理由は正にこれ。
結局、延命処置の修繕しかできない。快適な住まいとはほど遠い老マンションでの生活。
-
164
匿名さん
-
165
匿名さん
>>163
木造だけの話でしょ
それをほとんど・・って
-
166
匿名さん
>155
>新築価格は、戸建のほうが高いのに、築年数が低ければ、マンションのほうが高くうれているという事実はありますね
そういうこと言うときは、ソース出せよ、って何度言ってもわからんみたいだけど、白痴なの?それともただ単に捏造?
-
167
匿名さん
「事実」と書けば事実として通せると思ってる白痴だから仕方ない
-
168
匿名さん
>163
>大地震が発生しなくても普段の震動3-4程度で様々なところに隙間があいてくるのが戸建。
ソース出してみろよ?
マンションハン?
-
169
匿名さん
>>159
では、不動産屋さんに質問です。
築浅(10年未満)の投資用ではなく、住居にしていたマンションを売る人ってどんな人ですか?
その人が次に住むのは 戸建て マンション 賃貸住宅 ではどの比率が高そうですか?
都内で駅から徒歩10分以内、築40年のマンションと築40年の古屋付敷地25坪の戸建てではどちらが高価ですか?
4LDKのマンションの数って3LDKの数と比べると、同じくらいですか?ちょっと少ないですか?かなり少ない(十分の一以下)ですか?
ほとんどない(20分の一以下)ですか?
-
-
170
匿名さん
マンションさんのソースのほとんどが、「って、デベの営業が言ってた」って奴だから、ほんとおめでてーわw
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)