住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 5】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 5】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-03-20 14:43:46

・固定金利は無駄だと思う変動選択者  ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論もどうぞ。

[スレ作成日時]2014-03-08 16:31:48

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 5】

  1. 851 匿名さん

    約15年間ほぼ0金利に近い状態が継続しているのが数%もの金利上昇が起こるという非常時に、0金利期間の実態しか認めないのはアンフェアだと思うけどな。

  2. 852 匿名さん

    理論上出来ることが大事なんじゃないの?
    議論価値なんて、出来るか出来ないかしかないし、それが前提にもなる。
    実態なんてそれを各々に当てはめるだけなんだから、厳密なデータなんて出せないでしょ。
    とすると、フラットは理論上繰り上げできないって前提でもいいの?
    実態としての前提がないんだから。

    こういうのを希望してるのかな。

    銀行の審査基準は4%なので、変動0.775%の方は
    理論上、年間3.225%利息分の差額を繰り上げ返済可能です。って。

  3. 853 匿名さん

    するかしないかは、あなた次第です。も付けといて。

  4. 854 匿名さん

    >>852
    理論上のmaximamで議論したいなら私は下りるよ
    独り歩きした空虚な机上の空論がか結論として出るだけだからつまらない
    理論より実態が大事と考えてるから、君が提示した機構のデータがあったりするんだけどね

  5. 855 匿名さん

    そんなの仕方ないでしょ。

    >差額を預金プールしてる保証もない

    これだって、あなたの意見(もしくは感想)でしかないんだから。

  6. 856 匿名さん

    >>855
    だから差額預貯金積み上げの実態がないなら根拠にするなって話
    別に私は差額預貯金がないことを前提にしろと言ってる訳じゃないから

  7. 857 匿名さん

    理論上可能なことは根拠になりうるでしょ。
    まあ、他の変動さんが言ってる「みんな繰り上げしてる」は確かに語弊はあると思うが。

  8. 858 匿名さん

    理論上のmaximumで議論したいなら、そういうの好きな人と議論して
    研究医と臨床医の話に近いものがあるから

  9. 859 匿名さん

    なんか言葉のやりとりになってきたから、私も飽きてきた。
    お互いの意識のスタンスが違うから、これ以上は平行線かと。

    ちょっと大げさだけど、こんな感じだよねw

    私の意見の前提=相対性理論は、理論上可能なため根拠になる。
    あなたの意見の前提=相対性理論は理論上可能だが、実態で証明されていないので根拠としては弱い。

    こんな感じかな。

  10. 860 匿名さん

    >研究医と臨床医の話に近いものがあるから

    そうそう。了解。

  11. 861 匿名さん

    >854
    住宅金融支援機構の0金利時代の実態を見ても、80%程度の人が20年以上、50%程度の人が30年以上のローンを組み、80%以上の人が20年未満で完済しており、その内30%が借換としても過半数以上が大幅に繰り上げていることは確実。
    常識的に考えて、住宅ローンの返済が厳しくなれば固定・変動にかかわらず支出を減らし返済比率を上げる。

    固定に厳しくないよう良性インフレで単年度に数%も跳ね上がるという政策金利の常識を外れたシチュエーションを想定しても、結局変動は5年ルールや125%ルールに守られるので即破綻にはつながらないので、その上変動が繰上すると固定を勧める人にとってはまずいと考えていることはよくわかった。
    一応指摘しておくと、住宅金融支援機構を出したのは私で>852は別人。

  12. 862 匿名さん

    何だかよく分からない話になってきたけど、
    繰上返済するなら変動、
    繰上返済しないなら固定
    でいいのかな?

    繰上返済できないなら資金計画の見直し
    ってのもつけておこうか。

  13. 863 匿名さん

    固定金利が仮に5%となったらローン組んで家買う人いなくなりますよね。
    変動との金利差1%として変動4%。
    これでも給料が上がらなかったら買う人はいなくなる。
    不動産や株価は下がるから金利も下げざるえないような。
    固定金利と変動金利差が広がるのではないでしょうか。
    金利が上がることって景気対策上誰も望まないですよね。

  14. 864 匿名さん

    今は固定で借りといた方が良さそうですね。

  15. 865 匿名さん

    景気が良く成れば金利も上がる。

  16. 866 匿名さん

    固定金利が仮に5%となったらローン組んで家買う人いなくなりますよね。 >給与が上がらないならね。それ以前に消費増税でローン組んでマイホームという人は激減。

  17. 867 匿名さん

    土地の値段が上がって行きそうなら買うでしょ

  18. 868 匿名さん

    固定金利が5%になってたら、その時代は普通にその金利で家は売れるだろよ。
    バブルの頃も高金利で飛ぶように売れてた。
    金利が上がるとはそういうことだ。

  19. 869 匿名さん

    抜粋記事より
    メガバンクの住宅ローン残高は決して増加していない、「メガバンクの営業力をもってすれば、住宅ローンの残高を増やす意図があるなら、残高は確実に増える」にも関わらず残高が増えていないのは「メガバンクの本部が残高を増やすことを望んでいない」からであり、だとすると、「そう遠くない将来」に、「採算性を重視した金利設定」に戻す可能性がある、とコメントしています。

  20. 870 匿名

    バブルの時は、8%だったらしいよ

  21. 871 匿名さん

    危機回避までの猶予「3、4年」が最多-財政再建でエコノミスト (1)
    記事をメールで送信 記事を印刷する
    共有/ブックマーク
    Share Google チェック Twitter シェア

      3月18日(ブルームバーグ):日本が危機を回避するのに残された財政再建の猶予はどれくらいか-。ブルームバーグ・ニュースが実施した調査で、累積債務の増加を受けて高まる金利急騰懸念への見方を問うと、エコノミストの意見は分かれた。日本銀行の量的緩和策の転換時期や経常収支との関連も焦点となっている。

    調査した34人のエコノミストのうち30人が回答。RBS証券の西岡純子チーフエコノミストら10人が「3、4年」で最多、「1、2年」は1人、「5、6年」5人、「7、8年」2人だった。UBS証券の青木大樹シニアエコノミストら7人は10年以上と答えた。BNPパリバ証券の河野龍太郎チーフエコノミストら5人は既に手遅れとの見方だ。

    国際通貨基金(IMF)は、日本の公的債務残高は2014年末までに国内総生産(GDP)の242%に膨らむと予想。20年度までに基礎的財政収支(プライマリーバランス)を黒字化するという政府の目標も達成のめどが立っていない。日本銀行が国債を大量購入する中、長期金利は低位安定しているが、物価上昇率2%を達成して日銀が政策転換する時期まで財政再建が見通せない状況が続けば、金利の上昇圧力は強まる。

    猶予が「3、4年」と答えた伊藤忠経済研究所の丸山義正主任研究員は、政府が財政再建の道筋を示すべき一つのめどは「インフレが2%で定着する前ではないか」と指摘。名目金利の上昇が見込まれる中、「財政再建のめどが立たないと、金利が急騰するリスクが当然出てくる」とみている。

    「誰が買うか」

    日銀はデフレ脱却を目指して進める量的・質的金融緩和の一環で、年およそ50兆円のペースで長期国債の保有残高を積み増している。資金循環統計によると、国債等保有残高に占める日銀の割合は3月末時点の13.2%から9月末時点では17.4%まで上昇。足元では10年国債利回りは0.6%近辺で推移している。

    著名投資家ジョージ・ソロス氏の投資アドバイザーを務めた経歴を持つ藤巻健史参院議員は、「この2年間はひとえに日銀が国債を買っていたから、政府が40兆円の新規国債を発行しても何とか持っていた」と指摘。「日銀がいなくなると誰が買いますか。誰もいない」として、国債入札の未達による金利急騰や通貨暴落の可能性にも言及する。

    15人のエコノミストに対して実施した別の調査では、7人のエコノミストは日銀が出口戦略に転換した場合、6カ月間で10年債利回りが1、2%上昇すると予想。7人が1%以下の上昇、1人が影響はないと回答した。

    バークレイズ証券の森田京平チーフエコノミストは、消費者物価指数が2%に達した時、日銀の政策転換が始まるとし、「長期金利は上昇するだろう」と予想。また仮に、物価目標達成後も日銀が量的緩和策を維持した場合、「日銀が財政ファイナンスをしていることが明らかになるだろう」との見方を示す。

  22. 872 匿名さん

    日銀危機回避猶予 3〜4年

    出口戦略に転換した場合、6ヶ月で長期金利1〜2%上昇


    >猶予が「3、4年」と答えた伊藤忠経済研究所の丸山義正主任研究員は、政府が財政再建の道筋を示すべき一つのめどは「インフレが2%で定着する前ではないか」と指摘。名目金利の上昇が見込まれる中、「財政再建のめどが立たないと、金利が急騰するリスクが当然出てくる」とみている。

  23. 873 匿名さん

    こりぁあメディア総出で緊縮財政論が出てくる日は近いんじゃないかな。

  24. 874 匿名さん

    財政健全化には消費税25%以上だっけ?

  25. 875 匿名さん

    >日本銀行が国債を大量購入する中、長期金利は低位安定しているが、物価上昇率2%を達成して日銀が政策転換する時期まで財政再建が見通せない状況が続けば、金利の上昇圧力は強まる。

  26. 876 匿名さん

    しかし本当に財政不安が起きたらたまったもんじゃないな。
    新規の国債発行できなくなる可能性が高いからねぇ。
    親の生活どうしようかな。

  27. 877 匿名さん

    自家菜園で自給自足してる人は安泰なのかな。

  28. 878 匿名さん

    そいえば、金利急騰した場合預金はどうなるんだろ?

  29. 879 匿名さん

    何年か前の計算で消費税12.5%

  30. 880 匿名さん

    いまでは消費税12.5%でも健全化は無理じゃない?

  31. 881 匿名さん

    何年か前ってだいぶ前かと。

  32. 882 匿名さん

    当然のことだけど、利上げの前に大増税だね。

  33. 883 匿名さん

    近いうちに大増税がくるよ、こっちの方がハイパーインフレ論の妄想より全然リアリティあるね。

  34. 884 匿名さん

    変動>>871に焦りすぎ

  35. 885 匿名さん

    変動を貶めようとしたらぽっかり空いていた穴に落ちて身動きが取れない固定さんは無様すぎる。

  36. 886 匿名さん

    増税と社会保障費カットは既定路線でしょ。
    年金受給年齢は現に引き上げられるんだから。

  37. 887 匿名さん

    そして多くの人が消費税は10%で済まないと思っている。
    年金受給年齢は引き上げられ受給額も減らされると感じている。

  38. 888 匿名さん

    焦ってるの固定だよね

  39. 889 匿名さん

    固定って必死になってハイパーインフレだして煽ることしかしてないよね。
    持続的な成長2%じゃ駄目なのかな(--;)

  40. 890 匿名さん

    変動は無知な奴多いな。
    この前、やっとのことで、消費税8パーセントへあげること決めたばかりなのに、そう簡単に増税はできないよ。
    ハイパーインフレの前に増税ではなく、財政破綻してから、慌てて増税、というのが正しい。

  41. 891 匿名さん

    景気次第だけど消費税10%はすんなり決まるでしょ。
    皆1年半後に10%になるんだよなーって話してない?
    政府も消費税上げるために景気に水を刺すようなことはしない。
    金利を上げるなんて馬鹿な政策はうたない。
    消費税10%にして景気の減速なかったら0金利解除も現実化する。

  42. 892 匿名さん

    危機回避までの猶予「3、4年」が最多-財政再建でエコノミスト (1)
    記事をメールで送信 記事を印刷する
    共有/ブックマーク
    Share Google チェック Twitter シェア

      3月18日(ブルームバーグ):日本が危機を回避するのに残された財政再建の猶予はどれくらいか-。ブルームバーグ・ニュースが実施した調査で、累積債務の増加を受けて高まる金利急騰懸念への見方を問うと、エコノミストの意見は分かれた。日本銀行の量的緩和策の転換時期や経常収支との関連も焦点となっている。

    調査した34人のエコノミストのうち30人が回答。RBS証券の西岡純子チーフエコノミストら10人が「3、4年」で最多、「1、2年」は1人、「5、6年」5人、「7、8年」2人だった。UBS証券の青木大樹シニアエコノミストら7人は10年以上と答えた。BNPパリバ証券の河野龍太郎チーフエコノミストら5人は既に手遅れとの見方だ。

    国際通貨基金(IMF)は、日本の公的債務残高は2014年末までに国内総生産(GDP)の242%に膨らむと予想。20年度までに基礎的財政収支(プライマリーバランス)を黒字化するという政府の目標も達成のめどが立っていない。日本銀行が国債を大量購入する中、長期金利は低位安定しているが、物価上昇率2%を達成して日銀が政策転換する時期まで財政再建が見通せない状況が続けば、金利の上昇圧力は強まる。

    猶予が「3、4年」と答えた伊藤忠経済研究所の丸山義正主任研究員は、政府が財政再建の道筋を示すべき一つのめどは「インフレが2%で定着する前ではないか」と指摘。名目金利の上昇が見込まれる中、「財政再建のめどが立たないと、金利が急騰するリスクが当然出てくる」とみている。

    「誰が買うか」

    日銀はデフレ脱却を目指して進める量的・質的金融緩和の一環で、年およそ50兆円のペースで長期国債の保有残高を積み増している。資金循環統計によると、国債等保有残高に占める日銀の割合は3月末時点の13.2%から9月末時点では17.4%まで上昇。足元では10年国債利回りは0.6%近辺で推移している。

    著名投資家ジョージ・ソロス氏の投資アドバイザーを務めた経歴を持つ藤巻健史参院議員は、「この2年間はひとえに日銀が国債を買っていたから、政府が40兆円の新規国債を発行しても何とか持っていた」と指摘。「日銀がいなくなると誰が買いますか。誰もいない」として、国債入札の未達による金利急騰や通貨暴落の可能性にも言及する。

    15人のエコノミストに対して実施した別の調査では、7人のエコノミストは日銀が出口戦略に転換した場合、6カ月間で10年債利回りが1、2%上昇すると予想。7人が1%以下の上昇、1人が影響はないと回答した。

    バークレイズ証券の森田京平チーフエコノミストは、消費者物価指数が2%に達した時、日銀の政策転換が始まるとし、「長期金利は上昇するだろう」と予想。また仮に、物価目標達成後も日銀が量的緩和策を維持した場合、「日銀が財政ファイナンスをしていることが明らかになるだろう」との見方を示す。

  43. 893 匿名さん

    なんで変動と固定で争ってんの?
    どっちでもプラスもマイナスもあるから悩むんだろ?
    て、ことで俺は折衷案の10年固定
    変動との金利差、約0.3%
    繰上げ返済して10年目処に完済予定
    これ最強だろ

  44. 894 匿名さん

    いいんじゃない?
    長期固定が無知なだけだから。

  45. 895 匿名さん

    金利の低いうちに固定で借りるのがベストですね。

  46. 896 匿名さん

    まあギリだったら長期の固定がベストじゃない?

  47. 897 匿名さん

    借金ないのがベストです

  48. 898 匿名さん

    金利はあげるんじゃなく、上がってしまう が正しい。

  49. 899 匿名さん

    チャンチャン

  50. 900 匿名さん

    だからギりは長期固定にしとくのが正解

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸