住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 5】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 5】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-03-20 14:43:46

・固定金利は無駄だと思う変動選択者  ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論もどうぞ。

[スレ作成日時]2014-03-08 16:31:48

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 5】

  1. 81 匿名さん

    いまはギリの固定が危ない。

  2. 82 匿名さん

    >>78
    不動産下がったらまたデフレだよね、
    それで金利上がるの?

    >>80
    景気が良くなる局面の話ならわかる。

  3. 83 匿名さん

    増税で所得が下がるシナリオは当確です。
    ギリ固さんは黄色信号点灯してますよ?

  4. 84 匿名さん

    >>82
    不動産価格というか、不動産の購入価格帯が下がる
    要するに二極化するってこと
    今までより郊外や、今までより狭い物件
    つまり値段の安い物件が売れるようになる

  5. 85 匿名さん

    74はギリでしょ!

  6. 86 匿名さん

    長期金利が大きく上がっても当面変動金利が据え置かれると考えてる奴は破綻予備軍

  7. 87 匿名さん

    金利が上がらない?
    変動金利を上げられるわけがない?
    完全なる希望的妄想。
    上げたら破綻者が増えるから!日本も終わるから!
    受動的な妄想。
    固定は自発的なリスク回避。

  8. 88 匿名さん

    日本経済が破綻しないように増税は基本路線だと思うね。
    金利はもちろん気にしなきゃならないけど、無理のない生活設計をするのが先決だと思う。
    余裕のないと思う人は固定にしろ、変動にしろ繰上返済し月の返済額を減らすしか対策にないよね。

  9. 89 匿名さん

    いまの金融政策を理解している人ならば、今は固定が有利とわかる。
    そして、いまの金融政策は持続不可能。

  10. 90 匿名さん

    金利を固定するというのは一つのリスク回避ではあるが、収入減リスクや増税リスクには有効ではない。
    繰上返済は金利上昇リスク、収入減リスク、増税リスクにも対応できる。

    繰上返済の仕方や時期を話す方が有益だと思うがね。

  11. 91 匿名さん

    さていつまで繰上げ返済できるかねぇ・・
    返済額変わらなくても元金と利払いの比率が変わればトータルでみて繰上げ返済の効果激減だし

  12. 92 匿名さん

    増税で固定は益々苦しくなるね。
    大変だね、毎月無駄な利息を支払ってる上に支出が増えて。

  13. 93 匿名さん

    88さん
    繰り上げ返済の必要があるのは、どちらかと言ったら変動の人かと。

  14. 94 匿名さん

    無駄な利息払わなきゃならなくなるのはどちらかなぁ
    固定が上がった後に固定に飛びつくか
    変動が上がっていくのを我慢して利払いがどんどん増えてくか

  15. 95 検討中の奥さま

    >>93
    そう、変動は繰上してリスクを減らすのが前提。
    35年もかけてローン返済なんてのはリスクが高い。

    固定は金利を固定してリスクを減らしてるが収入減や増税リスクには対応できない。

    やはり変動や固定に限らず有効な繰上返済について論じた方が有益。
    増税は既定路線な訳だし。

  16. 96 匿名さん

    繰上げしても、変動が上がって元金の返済比率があがれば意味ないじゃん

  17. 97 匿名さん

    返済比率が下がればか
    失礼

  18. 98 匿名さん

    年内に長期金利が1.3くらいまで上がると変動君達慌てだすだろうな

  19. 99 匿名さん

    1.2%なら、固定で十分だね。
    リスクを承知で変動にする必要はないんじゃないか。

  20. 100 匿名さん

    長期金利は飛ぶときは一気だからな

  21. 101 匿名さん

    増税で負担がふえるのは、固定も変動も一緒だけど、理解してるかな?92さん

  22. 102 匿名さん

    金利が高くて固定してるんだから
    増税でダメージでかいのは固定でしょ
    当たり前。

  23. 103 匿名さん

    だからギリ固は危険って言われてるんだけど。

  24. 104 匿名さん

    増税から目を背けるように、不確定な金利上昇を心配する固定さん。

  25. 105 匿名さん

    借金は元本が多い初期ほどリスクがある、
    これは変動も固定も同じ。
    金利が上がっても借金の元本が少なければ繰上返済で元本は減っていく。

    変動が気にしなきゃいけないのは返済初期の金利だね、
    多くの人は増税により初期に金利は上がらないと読んだ。
    さてどうなるかだね。

    私は3年間0.775%が確定した。
    3年前も同じような金利上昇リスクを言う人いたけど変動にして良かったよ

  26. 106 匿名さん

    3年前なら俺も変動だったな
    黒田バズーカを理解してない人が変動撰んでるんだと思う
    良かれ悪かれ現状維持はないよ

  27. 107 匿名さん

    俺のバズーカのほうが凄いぞ!

  28. 108 匿名さん

    >105
    3年前に0.775の変動なんてあった?
    0.9ぐらいでしょ?

  29. 109 匿名さん

    横だけど
    3年前には0.775%あったよ?

  30. 110 匿名さん

    自分は5年前で0.875%。

  31. 111 匿名さん

    >>108
    店頭金利2.475%。優遇1.7%だった。
    3年前は増税できずに国債暴落で金利上がる議論だったな。
    フラットは10年間1%引き下げだから迷ったけど、変動にした。
    増税せずに日本国債暴落はないと思ったから。

    その後地震が起きても長期金利は下げ、日経上げても長期金利は下がる。
    しかしいつかは0金利解除となるだろうから、繰上を前提に生活設計しているよ。

  32. 112 匿名さん

    今は職場優遇だと5年固定0.5、期間終了後優遇1.7なんてのがあるからね。
    それで借りたいよー。

  33. 113 匿名さん

    アメリカのテーパリング動向見れば日本もある程度予測つくでしょ

  34. 114 匿名さん

    君のテンパり具合に吹いたw

  35. 115 匿名さん

    バカがいるな

  36. 116 匿名さん

    109さんや110さんは、それなりに元本減ってるならそれでOK。
    問題なのはギリ変君。

  37. 117 匿名さん

    固定派だけど、この意見には賛成。


    変動型を選んでもいい人とは?

    「未払い利息」は確かに発生したら怖いですが、それでも変動型を積極的に選ぶ人も
    中にはいます。

    変動型のメリットはなんといっても「金利が低いこと」。 当初金利が低いので当初は元本が早く減ります。

    ローンを10年~15年で返せる、また繰上げ返済もがんがん出来そうだという人は 変動でもいいと思います。

    それから常に金利動向をウォッチできる人。 金利変動に応じて借り替えや返済額の見直し、場合によっては固定に切り替えるなどの 対処ができる人なら大丈夫です。

    例えば「未払い利息」が発生するレベルの金利上昇ってどれくらいかを把握しておくのも良いでしょう。

    例えば、3000万円を30年3%で借りた場合毎月の元利返済額は、126,481円です。
    この場合で、5年後に「未払い利息」が発生する金利水準は、「5.6%」です。

    <※未払い利息の計算式:126,481円×12ヶ月÷5年後の元本2,667万円=0.056>

    5年後の住宅ローン金利が5.6%以上になる可能性はどれくらいあるのか、なんてことを
    皆さんがそれぞれ判断してもらえれば良いのではないでしょうか。



    結論!住宅ローンはあなたの考え方次第

    「金利タイプはどれが良いか」これはあなたの考え方次第だと思うのです。 金利はそんなに上がらない、返済は早めに出来る、金利動向を常にチェックできる・・・ こういう人は変動型を選んでも全然OKだと、私は思うのです。

  38. 118 匿名さん

    ギリ変は駄目だけど、ギリ固はもっと駄目って結論だよね。

  39. 119 匿名さん

    消費税が8%(今より3%UP)になっただけで、可処分所得が

    ・年収450~500万円の世帯は、年8万2千円の減少
    ・年収750~800万円の世帯は、年11万3千円の減少

    これだけ所得が減ることになります。
    3000万、35年のローンを仮に変動1%、固定2%の差1%として
    ・変動の返済8万5千円
    ・固定の返済10万円
    差額1万5千円。年間の差額が18万円(+変動には固定より元本の減少が多い)。

    さらに来年には消費税が10%になる議論が本格化するので可処分所得はさらに減ります。

    ギリ変は金利上昇で破綻リスクが大きくなりますが
    変動より金利が高いギリ固では増税ですでに破綻リスクが生じていることになります。

  40. 120 匿名さん

    確かに、今後のことを考えると、
    金利上昇リスクよりも、増税リスクの方が大きい。
    政府からすれば、増税以外に収入が増える見込みなんて
    ないんだし。

  41. 121 匿名さん

    金利上昇を心配する意見もごもっともかと思いますが
    高齢化で労働人口は目に見えて減っており、今後も労働人口は減り続けます
    今後の政策として、プチ団塊ジュニアが50~60代になるころには
    労働者の厚遇(所得税減税)・子育て支援(今より拡大)などを行うかわりに
    スウェーデンのように消費税が25%になっている可能性は高いです。

  42. 122 匿名さん

    もちろん新規エネルギー産業などにより景気が劇的に回復すれば
    長短問わず金利は上がります。

  43. 123 匿名さん

    あと、なぜか不況下での金利上昇論が出ていますが
    不況の深刻化が進むことは避けられないので
    結局ツケは国民が払うことになります。

  44. 124 匿名さん

    >>120
    利上げが正に政府の収入増に直結するんですが・・

  45. 125 匿名さん

    今までは円高かつ長期金利が下がった。
    これからは円安かつ長期金利は下がりようがない。
    それでも変動金利が低位安定と思えば変動金利でいいんじゃない?

  46. 126 匿名さん

    >>124
    利上げは政府の収入増には直結しません。
    富がなければ収入は減少します・・・
    だから増税論が出ているわけで。

  47. 127 匿名さん

    >124

    何で利上げが政府の収入増に直結する、
    と思ったの?

  48. 128 匿名さん

    >>126
    増税しても富が低下
    利上げしても富が低下

    同じことでしょ?

  49. 129 匿名さん

    >変動金利が低位安定と思えば変動金利でいいんじゃない?

    そういう問題じゃなくて
    政府の収入と支出のバランスで固定か変動かを考える必要があるんじゃない?

  50. 130 匿名さん

    >128

    富がないのに利上げしても政府の収入は増えません。
    増税は幅広く回収できます。
    両方共富が低下することには変わりないですが

    極端な話、利上げは無職には関係ないですが
    増税は無職からも回収できますよね?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
サンウッド大森山王三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸