物件概要 |
所在地 |
東京都港区港南3-7-16 |
交通 |
山手線 「品川」駅 徒歩11分
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
フェイバリッチタワー品川口コミ掲示板・評判
-
182
180
>181
ごめんなさいね。アバウトな比較です。
一般的に、高層マンションは販売価格を100とすると、土地代が20、建設費が40、営業コスト
と利益で40、というセオリーがあるらしいです。
-
183
匿名さん
-
184
匿名さん
今日の登録締め切り・抽選はどんな感じだったのでしょうか?
結構倍率付いてたんでしょうかね。
183さんの言うとおり、次回でだぶん最終期ですね。それで完売でしょう。
-
185
匿名さん
そんなセオリー聞いたことないが。
いやしかし、似たような立地、似たような企画しかできない凡庸なデベなら
そういう合言葉を持ってるかも。
-
186
匿名さん
ホームページ見るとわかるけど、第3期は3戸売れ残ったようだね。
やっぱ完売は無理だね。
-
187
匿名さん
ホームページを見ました。
優先3次となっているので先着順のようですね。
3戸の内訳は、
・80A 13F 4、655万円
・80A 22F 4、834万円
・85A 27F 5、117万円
いづれも人気のプランだからキャンセルか、3期で落選してしまった人の救済では?
だいたい昨日が3期の抽選日で、この優先3次の締め切りが31日と急だから落選者の救済が濃厚ですね。
ということは、あと残り18戸で完売かな。
どうでしょう、この読みは?
-
188
匿名さん
-
189
匿名さん
-
190
匿名さん
-
191
匿名さん
何でここが売れるのか不思議。
周りはタワーマンションに囲まれて眺望は無いし内装は安っぽい。
散々言われているけどよっぽどベイクレストタワーの方が眺望は良いし内装は高級で良いと思われ。
先発の価格を研究して安くしたのが成功か。
ズル杉。
-
-
192
匿名さん
191さん、あなたの見識の方が不思議!ベイクレストの眺望はいまいちだし内装なんか全くセンス無し。
-
193
匿名さん
いいえ、私もベイクレストのほうが眺望はいいと思います。ただ、デベとしては
あまり信頼していませんが。
-
194
匿名さん
↑186さん、ホームページの隅から隅まで見ると、今回の優先3次のうち少なくとも1戸は、第3期で売り出されていなかった住戸であることが読み取れるはず。
-
195
匿名さん
ベイクレストの南側は都営のせいでいつも暗いです。
高速とモノレールが真横なのもつらい。
-
196
匿名さん
眺望だけなら、ベイクレのほうがいいです。
だけど、選択の基準はそれだけではね。
-
197
匿名さん
前に話題になってた三井住友建設、またまた金融機関に債務免除要請だって〜
みんなが三井住友銀行に預けたお金を住宅ローンに貸し出して儲けた利益を放漫経営の建設会社につぎ込んでいく。
-
198
匿名さん
共用施設がどうのには拘らないで南面を契約した人には
港南で一番費用対効果の高い物件じゃないでしょうか?
確かに虹橋やお台場は見えないかも知れませんが、
天王洲方面の眺望はほぼ半永久的に確保されたようなものでしょう。
-
199
匿名さん
しかし、天王洲方面の眺望で綺麗なのでしょうか?
間に港南小中学校や広大な海洋大学の敷地が挟まるので真っ暗な間抜けな眺望なのでは。
やはりレインボーブリッジや東京タワーが見えないと意味がないと思います。
ということで私はコスポリが費用効果No1だと思います。
-
200
匿名さん
>コスポリが費用効果No1
???そもそもここの位置ではレインボーブリッジや東京タワーを見るためには北東の角部屋でないと。
南側ではいずれも見えないので、どっちもどっちだと思います。
巷ではどんぐりの背比べとも50歩100歩とも言います。
-
201
匿名さん
南側の眺望、日当たりが良いのは評価できるけれども、費用効果が一番というのは納得いかない。
一見安く見えるが坪単価で較べるとコスモポリス、パークタワー、ラクシアなどの港南3丁目マンションは、ほとんど大差ない。
それこそ50歩100歩というところ。
実は、専有面積が小さめなため安く見えるだけ。
そこで、共用施設に目をやるとコスポリ>パークタワー>>ラクシア=フェイバリッチとなる。
コスモポリスのエントランスやファサードを見ると、いろいろ言われて来たけれどもやはり立派だし凄いと思う。
よって私もコスモポリスが費用効果が一番だと思う。
但し、超高層階のプラン(億ション)は高すぎだと思う。
-
202
匿名さん
>そこで、共用施設に目をやるとコスポリ>パークタワー>>ラクシア=フェイバリッチとなる。
確かに、一理あると思います。ただ、例えばコスポリについては、数年後に南面を公団にガチョンと
ふさがれてしまうことが、関係のない北側の価値を含めて貶められているような気がするのです。
いかがでしょうか。
-
203
匿名さん
199様、おっしゃるとおりです。フェイバリッチを購入する人は、
>真っ暗な間抜けな眺望
の、「真っ暗な間」「抜け」を分けて考えているわけです。後半の「抜け」に期待しているわけです。
眺望もとても重要な要素ですが、「抜け」は購入後にジャブのように効いてくる満足度要素です。
少なくとも私の経験上は・・・
-
204
匿名さん
>「抜け」は購入後にジャブのように効いてくる
なかなか含蓄のある表現ですね・・・たしかにコスモポリスで残っているのは南側が多いわけで、
ふつうは南側が真っ先に売れてしまうのに、みなさん抵抗があるようですね。
価格もそれを意識した価格になっているようで、南側としては破格ですよね。価格と装備重視のひとで
見合いを割り切れる人はコスモ、ビューバスがほしいという人はフェイバリッチということですか。
わたしはせっかく超高層に住むのだから、プライバシー重視のフェイバリッチ派ですけど、まあどちらも
一長一短。高額物件以外のマンションはどこもおしなべて短所と長所をもっていますから、どの項目を
割り切るか、購入者の価値観の問題では・・・
-