機械式駐車場について

やっぱり平置きが一番です。

機械式にするの、やめようかなあ

自走式の２〜３段がいいですね。屋根もできるし、車が傷みにくい。
維持費も塗装程度で済みそう。

メンテ費用も重要ですが、機械式はサイズ制限に厳しいものありますよ。

３段とかだと、一般的な高さ制限
　上　1550mm
　中　1750mm
　下　1550mm

うちの車は1590mmで1550mmにも入ることは入りますが、
「メーカ保証が受けられなくなる可能性があるのでダメ」です。まぁ当然ですので反論しませんが。

なんとか1750mmは確保できましたが、
次に乗り換える車は、条件に1550mm以下を付け加えざるを得ません。

みなさん、自分の車検証と駐車場条件をもう一度見直しましょう。
下手すれば「駐車場１００％」をうたっているマンションで、民間駐車場を借りるハメになります。

車高って意外に盲点。

1550mmの壁。
ベンツやＢＭＷのセダンはＯＫでも、日産キューブやワゴンＲがダメ。
微妙。

自分の場合、車高の低い車（スポーツ・カー）に乗っているから、機械式はだめ。
真ん中の溝に、フロントが引っかかってしまう。
車の高さ制限のほかに、低さ制限もありますよ！
お忘れなく！

メンテナンス費用も高いし、いちいち出し入れするのも面倒だし、個人的には嫌い。
うちの妻も、自走式以外のマンションには、目をくれなかったなぁ・・・（自分は運転しないのに）。

やっぱり、エントランス（車寄せ）がしっかりしていて、駐車場は自走式が、便利ですよ。

駅前の自走式はないんだよなあ。
タワーパーキングはいかがですか？

駅前のタワーパーキングなんか、
多くのところが「３ナンバー」というだけでお断りだった。

自分的には論外な気がします。

ほんと、外車とか乗っていると困るよね・・・。
自宅でも、同じようかことだけは避けたいです。

うちは駅徒歩３分で自走式
探せばあるんだよ

>>31
どこの駅ですか？沿線都心までの時間だけでも教えてください。

>>32さん
１回乗換で新宿まで３０分、ラッシュ時は４０分弱です。

>>31
戸数に対して何％ですか？

知ってるよ！その物件なら。
なんか悪く書く人も居るが俺はいいと思うし
評価してる。ここは、いいんじゃない？良心的で。
物件自体も安いし、しかもメンテ費もかからない。
大きな川も近いし眺めもいいし永住向きだと思う。

>>34さん
戸数に対して100％です。

リムザでしょ。

機械式の３段目が５０００円で一番安いので使っています。
不便かな？と思いましたがあまり乗らないので問題ないです。
メリットは炎天下でも涼しい。マジです！
クルマに乗る頻度では機械式は面倒かも・・・上段なら楽ですよね？
機械式１００パーセントですが、目の前がスーパーだしコンビニは隣だし
クルマ乗らなくなるのも引っ越したメリットかも。

>>31さん
それはいいマンションですね。
リムザなら遠くはない所のマンションなんですが、うちは機会で80％くらいかな。
2段目で通勤に使っているけど慣れたらどうってことない。
故障で降りてこなかった時も30分位で人が来てとりあえず車を下ろしてくれたから。