パークシティ大崎 ザ タワーってどうですか？ PART10

ここ昔は田んぼだよ。台地ではない。地盤もゆるゆる。グラスカは３．１１でクラックがいっぱいはいったこと知ってるよね。結構ゆれるんだよここは。で、西松タワーでしょ。実績なさすぎでホントこわい。その点グラスカは鹿島だから技術力は一枚も二枚も上手。潜在リスクが大きい物件だ。

鹿島って手抜き工事してマンションこれから取り壊すところでしょ？

ここ台地だったの？ほんとかねえ。。。

大崎まで（から）降りたり登ったりしてる御殿山住民の率直な疑問です。

ここ昔は田んぼだよ。江戸地図みれば一目瞭然。台地は北品川５の大使館のあるところだよ。

ここは地盤と西松タワーが最大のリスク。西松タワーは神田神保町のタワーの他、実績あるのか？
高層でスーゼネが多いのは技術力が全然ちがうからだ。稀に三井住友みたいに高層技術を得意としているところもある。実績は勿論多い。誰か提示してくれないか。ケースを。４０階以上がベスト。

>145

三井住友も過去に某タワー物件でコア抜きミスって是正工事して騒ぎ起してるんだけどな。

西松は相模大野の耐震タワーで３・１１のとき損傷して、売主負担で補修したなんてお粗末な実績がある。

西松はリスクやな。やはり。こんなところでケチってるからな三井は。仕様でもケチってるしな笑　でも売値つり上げてるから利益はほくほくでんな。（あほらしい。）

高層タワーがスーゼネばかりってのがそもそも勘違いだけどなｗ

鉄筋抜いた清水や引渡し不能の鹿島よりマシだろ。

三井がらみなら、赤坂タワーの大成もお忘れなく。

どちらも引渡前にわかって対応したのは不幸中の幸い。引渡し後に判明するなんて・・・。

三井って施工に関するトラブル多いよ。市川の鉄筋不足タワー、大船の六会コンクリート事件、赤坂の人身事故と。最近は、地所にお株を奪われた格好だけど。

西松タワーの実績ないのか？　鹿島よりましとかそういうレベルの話じゃないんだが笑

150さんありがとうございます。ここの申し込みを見送る旨、150さんの本書き込みを見せて営業に伝えようと思います。本当にありがとうございます。
営業のかたにヤバイとアドバイスいただいた中身の心当たりを、問うてみたいと思いますが、もし言われの事実が見当たらない場合、逆に150さんに何かご迷惑をお掛けするかもしれないのでその際はごめんなさい。

もう、ネガ思い付かないんだからあんまりいじめるなよ。

まぁ、地盤が弛いとか西松がヤバイとか嘘ばかりつくのはよくないけどね。

仕事でやってるのか、倍率を下げたくてやってるのか知らないけど、あんまり嘘ばかり書いてると訴訟問題になるから気を付けた方がいいですよ。
企業から個人が訴えられると大変だよ。

どうせ書くならもう少し調べて、本当の事を書きましょう。それならあまり問題にはならないから。

市川では当初、キャンセルは買主事由で手付金没収なんて主張して揉めたしね。

150の書き込みを代表に三井営業にこの掲示板みせたら良いよ。私はここに書き込まれたネガコメントを参考に商談して見ますよ。いくらネガ書き込む人でも嘘は書き込まないと思うので営業も真摯に応えてくれるでしょう。

＞159
そう焦りなさんなw

>モデルルームで配ってる資料でも堂々と台地って書いてあった気がしますが・・・。

これは本当なのかね？
台地の定義が私と違うのかな。どうみても台地にはみえず、低地なんだが。。。

150の書き込みに対し、管理者向けに「発信者情報を求めたい」との要請項目あるからそれを使ってみると面白いかも。ここのネガ書き込みのどれが150かが見えてくる。その他の掲示板のネガ書き込みにもヒットしたりして（笑）

で、ここの子どものもう１棟はいつから販売なんだろ？
ここが売れてから？

パークシティというぐらいだからこれから幾つか建つんじゃない？

パークシティって三井の分類では大規模物件。ここ一棟だけでもそれだけの規模がある。

レジデンス棟だろ？もう10階くらいまでできてるよ。
タワーじゃないけどウォールスクリーンで結構かっこいいね。目黒川沿いだから低層階でも抜けはある。

過去スレでもあったけどもう消化試合だね。
東向きが欲しいけどもういい間取りない。
でも引き渡しが一年半後だからキャンセルも出てくると思いそれに期待。

まぎれもなく低地ですよ。
それも目黒川の沖積低地。
浸水リスク0.5～1mと明記されています。
標高も3～5m程度です。

まだ一年半あるってことは引き渡しの頃には20%前後の含み益が見込めそうですね 不具合でキャンセルになってるマンションはそうした事情を織り込んでるのかな

ここが2割上がる頃、中央区なら5割上がってるでしょう。

低地だけど資産価値は十分あります。憧れる街になれるかはわかりませんが。

>169
そのリスクは、ここ数年で建設された色んな地下施設が考慮されてないから。

近隣のマンションで一番川から離れている(そのマップで最もリスクの低い)パークシティ大崎に水が到達する前にニューシティー、ゲートシティー、グランスカイ等々が保有する地下部分が調整池として機能するから心配ないですよ。

不謹慎な考えかもしれませんが、事実です。

ちなみに、それらの地下施設の容積をざっくり計算すると、少く見積もっても荏原調整池よりも大きいです。
荏原調整池自体が溢れたこと無いので、バッフアーはかなり余裕ですね。

単純に目黒川の水位で計算すると、あと13メートル分は水位が上がっても大丈夫。

嘘だと思うなら周辺の地下施設の体積を計算してみてください。

低地とか台地とかなんの話してるの？
なんか見てると元々地盤のはなしをしてたのに、ネガの人が表層地形の事と勘違いして暴走してる？？

表層地形はたしかに御殿山と比べたら、この辺一帯が山ではないから低いですが、地盤の話だったらこの辺は台地ですね。

たまには川沿いだからとか、大昔田んぼだからとかいう人いますが、マンションは戸建てと違って表層にそのままたてる訳じゃないから無関係ですね。

別にネガではなく、ただの御殿山住民なんだけどね。
繰り返すが、どうみても低地で目黒川に近いここの地盤が「固い」とか「台地」だとか、にわかには信じられないというだけ。

先に示された「倒壊危険度」の順位は、全域高台の北品川4が4000番台なのに対し、高台と低地が混在する北品川5では3000番台。低地の危険度が高台より高いがためにこういう結果になったのではないかと思うんだが。

2割も含み益が見通せるわけないでしょ。
なぜ今この価格で三井が売るのか考えたら分かる。

この物件にすべてが詰まってるわけではなかろうに。
長所も短所もすべて把握したうえで、購入者は満足して買ってますよ。
なので購入者が必要以上にポジることもない。
また部外者が必死にネガっても、もはや単なる妬みとしか捉えてもらえない。
要するに不毛な議論ってこと。

現状で何割ぐらい売れてしまってるんですか
それがすべてを物語っているのでは

177さんのいうとおりだと思います。

どなたかテンプレート作ってくださいませんか。定期的に地盤の話が出て来て荒れますので。

当該地域は、武蔵野台地の南端の洪積層にある谷地です。

一般的な低地は、「河川流域の沖積地」のこと。東京東部がこれに当たります。

従って、大崎は標高が低いが、地盤の良好な洪積層の上に有るかと。

ただし標高が3〜5メートルと比較的低く、目黒川の氾濫に対する防潮板が必要とされている。
ちなみに丸の内も標高3メートル。

てなわけで、標高と地勢、地形がごっちゃ混ぜになっているようですので、老婆心ながら。

北側高層考えてるんですけど、結局SONY４号館＋NSの跡地は何が建つんですかね？
マンションで容積率緩和されて同じ高さのものが建つとなるとちょっとなぁ・・・。

あとsony５号館はまだ動きないのでしょうか
ぜひパークシティ大崎シンボルタワーとかになってほしいんですが！

何が建つかは誰もわからないのでは？

八ツ山通りに面しているので、純粋なタワーマンションは無いでしょう。
中層商業施設+高層オフィスかマンションだと思うけど。

いずれにせよ、高さは幾分低くなるんじゃない？
商業施設に容積取るだろうから

目黒川沿いは歴史的に低地で地格としてはよくないです。かつては災害も多く死者も出ています。中目黒～不動前～五反田～大崎～南品川あたりですね。

買ったマンションが妬まれいろいろネガられて気分が良いわ！

175だが、私はここのネガではないよ。
前のスレだと思うが、「客観的にみて現在販売中の物件の中ではここがベスト」と書いたこともある。実際そう思うしね。
探せばみつかるよ。

ただ、「ここは地盤がいい」といわれると、「ほんとか？」となる。
HPをみると、強固な支持層が地下14mにあったので直基礎でできた、ということがわかる。
言い換えれば、地下構造が深い超高層マンションだったので直基礎が可能であった。普通の規模のマンションなら杭打ちが必要だっただろう。
内陸高台の地盤はかなり浅いところから地盤が強固であり、そういう地域を「地盤がいい」というのだと自分は思っている。

買ったマンション？
買う前の人の為にある検討スレですが。

御殿山住民さんへ

地盤は、地震の「増幅率」が倒壊度に影響します。

御殿山の地盤が良いのは間違いありませんが、関東ローム層が表層にあることをお忘れなく。

増幅度は、御殿山より大崎駅西側（海側を除く）の方が増幅度は低いです。
それよりも、世田谷の多摩川付近の方が更に増幅度は、さらに低くかったりします。

土地の高さの高低で地盤が決まるわけでは無いので、注意された方が良いかと。

御殿山の基礎が深い建物は安心ですね。

基礎の浅い（ローム層の表層に有る）、建築年代の古い建物は、それなりのリスクが有ると思われます。

御殿山が良い土地なのをネガるつもりはありませんが、御殿山もマンション建設地も、地面を掘れば洪積層なのは一緒です。
その昔、海の中で堆積した層なので。

その後、陸になってから、御殿山は主にローム層が堆積し、
目黒川付近は川の堆積物が堆積して表層を覆っています。

ローム層は固い粘土なので、地盤は良いとも言えますが、特殊な機械的なな性質も有るので
場所によってはN値も大きく違います。

御殿山においても支持岩盤となるのは、ローム層の下だと思われますが
ローム層は1メートルや2メートルではありません。

ただ、高台なので、水はけも良く地下水の心配をしなくていいのは良いですよね。

ああ、これだ。私のコメント↓

No.768 by 匿名さん　2014-02-03 12:44:46
まあ順調に売れるだろうね。
自分は品川大崎にも池袋〜新宿エリアにも地縁があるけど、客観的にみて販売中の大規模物件ではここがベストだと思う。

>188
どうもありがとう。うちのマンションはとりあえず心配していない。それほど古くないし、スーゼネ施工で高スペックだから。