- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
煽り禁止です。
[スレ作成日時]2014-02-09 13:13:12
煽り禁止です。
[スレ作成日時]2014-02-09 13:13:12
>>500
> それにしてもどのマンションにもコンシェルやゲストルームあるみたいに書いて、
どのマンションにもあるわけじゃない。
どのマンションにもあったらつまらないし、来客時のインパクトも無い。
>経済力あるなら一戸建て購入してますよ
逆。
物件価格が同じならマンションの方が金がかかるから、経済力が無いと購入出来ない。
この事実に目を背けてる人があまりにも多い。
大きな勘違い。
スレチではあるが
日本ではいつまで"マンション"って言葉使うのだろう
小学生から英語教育に力入れるなら和製英語や間違った意味で使われてる英語を正す事から始めてほしいものだ
ここのマンション住まいは地方出身者ばかりなんだね。
うちの地域で探すと戸建ての方がマンションより高額だった。
その戸建ての予算でもっと立地の良い所のマンションも購入可能だったが、地元の地域にこだわったので今の立地より良い地域に購入しても意味がないっていうかいらなかったからね。
自分が地方出身なら地元がないから何処でも良い=立地重視になったのかも知れないけど。
・共働きが買うことが多いのはマンション、
・マンションと戸建てとどちらが共働きが多いかというと戸建て、
・マンションのなかで共働きと1馬力とどちらが多いかというと1馬力、
という調査結果になるそうです。
なぜなら、共働きならメンテのいらないマンションが便利&都内DINKSなどはマンション一択であり、
住居全体でみれば戸建てが多いので、共働きでも戸建てに住んでいることが多く、
(「買う」のではなく、夫実家に嫁入りのような例)
世の中の1馬力と共働きでは、まだまだ1馬力が多数派で、マンションの中でも全体でみると若干ではあるけどもまだ1馬力が多いのだそうです。
どっちがツマラナイからとか、そういう視点でしかものを語れないひとは議論する資格無いですね。
経済的に必死なのは一戸建てでしょ。
一戸建ては金持ちも多いけど貧乏人はそれ以上に多いから。
それと、共働きが貧乏だと思うのは大きな間違い。田舎の方だとパートとかのイメージなんだろうけど。
マンションの場合は共働きだからマンションを購入するって感じなんだよね。戸建ての場合は共働きでないと厳しいって人も多いみたい。
でも、自分も共働きマンション住みだけど立地、子供の習い事や通学、休日のお出かけなど多大に恩恵を受けてるから今さら戸建ては難しい。嫁さんが専業主婦なら戸建てでもいいと思うけどなあ。なんにせよマンションは必要経費も含めお金掛かる。
俺は太陽光発電したかったから戸建にした。
毎月買電7000円ぐらいで売電が23000円ぐらい。
年20万ちかくもうかっちゃうよ
エレベーターの寿命は25年から30年だそうです。
お宅のマンションは、修繕計画に30年以内の全エレベーター交換が含まれていますか?
http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20131130ddlk40040500000c.html
交換が含まれていない場合は、相当な金額の追加徴収が出る事でしょう。
整備点検のみの場合は、寿命の過ぎた危険なエレベーターを日常使う羽目になります。
>515
これ。
マンションの管理費にしても修繕積立にしても、とにかく金がかかるのが実はエレベーター。
これの費用をどう見るかで、戸建てとマンションの実費用が変わってくる。
普通のマンションは、毎月1万円はエレベーター代と思っていい。
マンション1階の住民はほんと涙目だな。
やはり、所得が高くないとマンションは維持できない、ってことですね。
逆ですよ、建て替え費用は準備しますからね。
住み逃げが主流のマンションとは違いますよね。
購入時もマンションの二倍近い費用が掛かるのも当然ですよ。
マンション住みさんは、お安い建売住宅買うかマンションかで悩むんでしょうね。
建売住宅なら住み逃げ出来るマンションで良いと思いますよ、どうせ15年くらいでしょ。
あのさ、マンション住んでる人でエレベーターなり建て替えが必要になるぐらいの時期までずっと住んでる人っていないとおもう。
みんなライフスタイルやら環境にあわせて住み替えるのが一般的で30年も住んでる人っていないよ
そんな人ばっかりだったらなんであんなに新築マンション建ててるのよ。みんな乗り換えてるからだよ
なにを言っても戸建ての購入価格は2倍近いですよ、マンションはお安い。
何も、必死でマンション高価だとか費用がかかるなんて語っても誰も信用しませんよ。
一般世間では戸建てに住めない人がマンション住まいと言うのは常識ですからね。
>>521
あのさぁ、ちゃんと流れ読んでくれよ 疲
「物件価格の予算が同じなら」って言ってるでしょ。
こういう日本語読めない、空気も読めないレスしてると戸建て仲間からもウザがられるよ。
>「物件価格の予算が同じなら」って言ってるでしょ。
どこに書いてるか知らないけど、
地方都市などでは同じ立地で同予算は無いね、都心でも同じ。何の意味が有るの?
同じ予算ならより都心に近いマンションが買えるって事? なんか下らんね。
仕事する為だけの通勤至便の為かな? どっちにせよ狭小マンションでしか無いし。
快適なのは通勤に時間掛からないだけだよね、他は全て目をつぶらないとね。
全戸億越えの都心高級マンションならそれなりに快適なんでしょうけど、住人の質も含めてね。
>522
横だけど。
だとすると、おまえさんの前提がおかしい。
「車を買うときローン金額が同じなら、残価設定ローンとプロパーローンなら
残価設定ローンのほうが(売るときに下取りがないので)お金持ちだということですね!」
って言ってるようなもの。
その設定自体が滅茶苦茶な論理。
エアコン買うときに同じ値段だけど電気代が違うからって本体価格10年使うからって電気代の差額考えて検討するのか?
何をもって比較するかってなるべく同じ地域で同じ価格のマンションと戸建てを検討するのが当たり前。維持費とか払えないなら検討の余地が無いってだけだし、戸建てで田舎に2億も3億もかけて戸建て建てたってのなら、それも検討しようが無い。
屁理屈で価格差つけて比較したらダメ。
おかしな感覚持ってる方がみえるようですが、
普通は職場などの都合で住む地域が有る程度決まってから住宅を選ぶんじゃないのかな。
予算をはじき出してから住む地域をその予算で決めるって…? 少々疑問ですね。
住む地域ははどこでも良いって事かな、少しでも都心近くに住みたいと言う気持ですかね。
日本には都心に勤めている人しかいないような思考回路に成っているんですかね。
本当に社会人なのかね。
同じ地域でのマンション一戸建ての比較なら簡単に答え出ますからね。
立地環境がほぼ同じなら後は住居の快適性や満足度を個々が納得したら良いことだしね。
予算と好みで決めたら良いことですよ。
522が怒涛の論破されまくってて少し同情するわ。
すまんかったと認めりゃいいのに、しまいにゃ「車でローンする発想がない」
とかの返しにはさすがに涙を禁じ得ない。
>528
基本的に賛同。
おれが買った時は、
①子供が生まれたので広い家に越したい
②ライフプランの見直し
③これから10年20年子育てをしたい街探し
④収入との予算洗い出し
⑤住み替え先の候補探し、
っていう順番だったな。
⑤にはマンションも戸建ても、コーポラティブもテラスハウスも含めて検討したよ。
あるのは、家族が楽しく暮らせる、って条件が先。
> 同じ予算ならより都心に近いマンションが買えるって事? なんか下らんね。
> 仕事する為だけの通勤至便の為かな? どっちにせよ狭小マンションでしか無いし。
> 快適なのは通勤に時間掛からないだけだよね、他は全て目をつぶらないとね。
> 全戸億越えの都心高級マンションならそれなりに快適なんでしょうけど、住人の質も含めてね。
なんかよくわからないが。。。。。
・別に都心かどうかは、どうでもよくて価格が高い立地っているだけだから、都心かどうかは関係ない
・別に都心の場合、通勤に時間がかからないだけじゃないと思うけど。。。。それ以外にいっぱい快適な点を多くの人が
もっているから、価格が上がっているのだが。。。
・マンションの2倍近く価格が高いと言ってるのだから、億越え前提でいいんじゃないの?
マンションの平均価格が4000~5000万なんだから、予算一億前提でもいいんじゃないの?
それとも2000万くらいのマンションと4000万くらいの戸建で比較しるの?
・同一価格で比較しないと意味がないよ。市場価値が高い=価格が高いのだから
価格が高い戸建と安いマンションなら、戸建のほうが良い、逆ならマンションのほうが良いのは当たり前
>>528
論点ずらすのは良くないよ。みんな住みたい地域があって住んでるんだよ。同じ。だれも最初に予算ありきでない。ただ物件価格は均一で無いから、その予算で買えないって事もある。そんなのはマンションとか戸建てとか関係ないんだし、それで建売にした人だっているだろうし。
俺は525だけど、予算はじき出してから住む地域替えるって書いてあるか??価格に差があったらそもそも比較にならないって言ってるだけ。フェラーリと軽自動車どっちがいい?でもいいけど所有するならってなったら別でしょ?単純に高価な方がいいってなったらマンションでも戸建てでもない。高いほうがいいってなるだけ。
あなたも社会人なら失礼なこと言わないほうがいいですよ。
>530
522だが、車のローン云々は俺じゃない。ヨロ。
論破も何も、物件価格が同じなら、マンションの方が管理費等余計な支出がかかるから、所得に余裕が無いなら戸建てにするというのは事実。
違うなら反論してくれ。
>533
その論理が間違っているわけではなく、同予算で比べて収入を測ること自体がナンセンスということ。
その論理はつまり、「初期投資のいらないホームレスのダンボールハウス暮らしと賃貸マンションだと、賃貸マンションのほうが所得が必要。これは事実」と言っているのと同じ。
「So What?」という感想以外なにも出ない。
ん?
盛り上がってるね。
何か簡単な事が分からない人が多いね。
戸建て購入。予算から検討じゃなくて地域で検討。
もちろん予算無限じゃないから予算内だと戸建て>マンションの図式だった。
戸建てにした理由。
収納が豊富。大型パントリーや土間収納兼シューズクロークや屋根裏収納は便利。
利用駅は繁華街として栄えてる為住宅街となるとマンションはなかった。
嫁や子供は土いじりが楽しいみたい。
既製品で納得できる物がないとDIYして好みの物を作るスペース確保も戸建てならではだと思います。
結果戸建てにして良かったです。
おかしな屁理屈を堂々と、よく言えるもんだと感心ですわ。
>マンションの方が管理費等余計な支出がかかるから、所得に余裕が無いなら戸建てにするというのは事実。
これ呆れてもの言えませんが、とても住宅購入した社会人とは思えない発想ですよね。笑
そうなんですか~ 所得に余裕の無い人が戸建てに住むんですか、きっと宇宙の話かな?(爆笑~
同じ価格なら、同じ所得じゃないと比較できないでしょう。
>所得に余裕が無いなら戸建てにするというのは事実。
これが間違ってるかと。
戸建にするとマンションより所得にゆとりができる。ってのが正解になるんじゃない?
>>534
> その論理が間違っているわけではなく、同予算で比べて収入を測ること自体がナンセンスということ。
元々こういう話が出たのは、戸建てさんの「お金が無いからマンションにした」という
コメントに対してのもの。
俺のコメントをナンセンスと言うなら、そもそもの戸建ての主張自体がナンセンス。
物件価格は戸建てもマンションもマチマチだし、一部平均価格から優劣してるコメントも
あった。
何かを基準にしないと単なるケンカになるので、一例として物件価格を同じにした場合のことを書いただけ。
個人的にはそもそもどうでも良い話だし、こんな結論の出ないことはどうでもいいので、
そういう意味では俺もわざと煽るような書き方をしている。
本気でアタマ打ってますね、
>所得に余裕が無いなら戸建てにするというのは事実。
世間の富裕層はどこに住んでるの? 狭小マンションに住んでるのかな~ 笑
>所得に余裕が無いなら戸建てにするというのは事実。
間違っていないと思いますよ。
複数の人に買ってもらわないといけないのでマンションの場合、ある程度需要のある物件しかたちませんが、戸建の場合、安くしようと思えば、かなり安くできます。1000万以下でも可能ですから。
一般の人は、戸建とマンションでいろいろ優先度を決めて、あとは縁で決まると思いますが、低所得なら戸建一択であることは町がない。
まあどっちもどっちだが
>俺もわざと煽るような書き方をしている。
これは必要ないかと。油を注いでどうするよ・・・
>541
>お金が無いからマンションにした
こういう例はある。
①「同じ住居費(管理費や維持費やら全て込み)」なら、
②「物件価格+維持費」の維持費部分が高くつくマンションのほうが、
③販売価格だけでなく諸費用を低くおさえられるし、頭金も少なくて済むので
④「収入が低くてもローンが通る」ので買いやすいという事実はある。
それと、「物件価格を同じにすれば、購入者の所得はマンションのほうが多く必要」というのは、論点が違う。
③や④という視点が抜けるからだ。
従って「お金がないからマンション」というのは、理にかなうが、
あなたのはそれと違うねじれの論理になっている。
元はといえば521に対するアンサーなんだから、だったら同じ価格でってことでしょ?
ギリギリで購入したとしたら固定維持費(しかも値上がりが段階的にある)が絶対必要なマンションの方が圧倒的に払いが多い。だから所得がって話になるわけでしょ。あくまでギリギリの話なんだから、該当しない人はそうだねでいいんじゃないの?これでも反論ある?
マンション=集合住宅 共同住宅は限られた敷地に効率的で安価な住宅がコンセプト
それ相当の敷地確保で高価で良いなら一戸建て。
マンションは安く大量の庶民が住めるようにできた長屋の延長ですよ。間違えるな。
かっこいいのはネーミングだけ、所詮は長屋。 マンションも壁で繋がってるでしょ。(笑)
都心の億ションも同立地の一戸建てなら数倍の価格は間違えないよ。