旧関東新築分譲マンション掲示板「南千住の東京新大陸プロジェクトについて」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 荒川区
  5. 南千住
  6. 南千住駅
  7. 南千住の東京新大陸プロジェクトについて
ぽんぽん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00

1,300戸超のマンションが出きるそうですが、情報交換しませんか?都内で自然と広さを確保しているとのことで魅力を感じます。



こちらは過去スレです。
東京フロンティアシティ「パーク&パークス」の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2005-06-20 00:17:00

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

東京フロンティアシティ「パーク&パークス」口コミ掲示板・評判

  1. 122 匿名さん

    じゃあ二重床も辞めたほうが良いってことだね(w

  2. 123 匿名さん

    >>122 床と壁を一緒にしちゃぁだめだよ。 

  3. 124 匿名さん

    千葉の我孫子の物件も検討しているものですが、やはり、そこも長谷工なので、同じなのでしょうか

  4. 125 匿名さん

    >>124 日立の跡地? 例によって、住民の反対運動引き起こしちゃっているところが
    この会社施工の物件らしいが... 例によって、デベの土地持込みのproject なんですかね。

  5. 126 >>123

    同じだよ(w
    よく勉強しろ。

  6. 127 “

    >>123
    二重壁ならリフォーム性には関係ないけど、二重床はリフォーム性に大きく
    影響する。
    二重壁なら見た目は直壁と変わらんが、直床はふかふかで安っぽくなるし
    家具の設置跡がつく。
    二重壁のほうが直壁より建築コストは安いが、二重床は直床より建築コスト
    が高くなる。

    単に自分が直床に住んでるから正当化したいだけだろ。
    えらそうなこと書く以前に、どこが同じか具体的に示しな。

  7. 128 127

    間違い
    >>122,126

  8. 129 匿名さん

    >127さん
    二重壁と二重床の問題点に言及していないのはどうかと。ただ二重床が良いだけでは面白みないです。

  9. 130 123

    >>127 さん Thanks.

  10. 131 126

    俺が言及したかったのは、二重壁が遮音性が劣るのなら
    二重床にも同じ事が言えるだろということ。
    躯体に下地+石膏ボードだと共振現象がおきて遮音性が劣る
    ケースがある事は知っている。
    二重床でも同じ事なのに、それに言及しないのはよくない。

    床と壁を一緒にするなと誰か言っていたが、それもおかしな話。
    何がどう違うにかを説明してくれ。

  11. 132

    う〜ん
    たしかにそうかも
    自分も知りたい。誰かお願い。教えて。

  12. 133 127

    >>131
    空気伝播音の共鳴現象は空洞部分の厚さを大きくすれば回避できるが、
    二重床は空洞部分の高さが15cmから20cmあるので、7cm程度しかない
    二重壁に比べて共鳴の問題は生じにくい。

    大体、人が歩く時の重量衝撃音が問題になる床と、空気伝播音が問題
    になる壁を同列に考えること自体が間違い。
    えらそうに人に勉強しろって書く前に、自分が勉強しな。

  13. 134 131

    よくわかった。
    ありがとう。
    わざわざ二重壁にする理由はなんなのでしょうか?
    壁の施工精度云々なら、なんで直床なのか・・

  14. 135 とんちくん

    二重壁…壁コンクリの表面が凸凹でも見た目をきれいにできる。
    要するに、壁用コンクリの作製コストを安くできるってことじゃないかな?

  15. 136 >>135

    だとすると、直床は二重床よりも施工精度がいいわけですね。

  16. 137 匿名さん

    重力で液体が平らになる性質を利用できるので、床のほうが面精度を出すのは
    はるかに簡単なんでないの。

  17. 138 127

    >>135
    なんでそうなるかね。
    水平な床と垂直な壁なら、水平の方が施工しやすいだろ。
    プリン作るとき型に流し込んだら勝手に表面が水平になるのと同じ理屈。
    壁は型が正しく作れてないと垂直にならないし、型の継ぎ目の部分が
    フラットになりにくい。

  18. 139 127

    また間違った。度々すまん。
    >>136
    の間違い

  19. 140 匿名さん

    然し 床(水平面)と壁(垂直面)の施工と、遮音の差も分かんないようなのが
    一杯出没するここ、レベル低すぎるな。

  20. 141 匿名さん

    なんでそんなに熱く語るの?
    親切心?

  21. 142 匿名さん

    とりあえず一件落着したようだね。
    次の話題いきましょか。

  22. 143 匿名さん

    で、おまいらこの物件どうですか?躯体じゃなくて立地の問題として考えた場合。

  23. 144 匿名さん

    ユザワヤ最高!

  24. 145 匿名さん

    どう考えても高すぎ〜ですから、残念。

  25. 146 匿名さん

    >>143
    駅15分で立地もへったくれもないだろう。 予算的に駅近しか手が出ませんという
    人が買うにはいいけど、例えば、収入的に余裕のある共稼ぎで、2人して行きと帰りと
    合計30分づつ歩くってのは想像しにくい。 専業主婦家庭で、旦那が多少無理しても
    家族には広い住居をというなら、新浦安とか幕張とかでないかな。
     このマンションの周りはさほどでもないけど、南千住駅ってことで、
    泪橋とかの”明日のジョー”的なイメージから無縁ではいられないとは思うけどね。  

  26. 147 匿名さん

    イメージを気にする人は、やめておいたほうがいいと思う。
    私はまったくというほど気にしないほうだが、それでも買うとなると抵抗がある。
    よっぽど安いとかじゃないと。

  27. 148 匿名さん

    ここの物件どんな人が買うんだろう。
    やっぱり大家族とかですかね?

  28. 149 匿名さん

    駅まで徒歩15分を歩くのが趣味,一戸建ては嫌い,安普請が好き,
    隣の声が聞こえても長屋的雰囲気がいい,梁とかが気にならない,
    てなことを考える人が買うのでは?

  29. 150 匿名さん

    どうして購入意欲が無いと思われる方々の書き込みが多いんでしょうかね?

  30. 151 匿名さん

    >>150 同感です。
    近隣で比較する新築物件もいくつかあると思うのですが・・・
    新大陸の購入を検討されておられる方は他まわりました?
    長谷工の悪評だけでなく、そういう情報も交換したいのですが
    この板では無理でしょうか。

  31. 152 匿名さん

    >>150 というか買おうという人の書き込みがないだけでしょう。
    どこか見るべき点があれば、結構擁護の書き込み入って論争になったりする
    もんですが、実際問題として欠点はいくらでも指摘できますが、
    トキアスより2倍遠くてかえって割高なほどのこの値段では、安いともいえんし、
    正直どういう人が買うのだろうか...

  32. 153 匿名さん

    >>150 わざわざ見にいって時間損したんだもの... 同じ轍を踏まないようにとの老婆心ですよ。
     見にいったくらいだもの、もうちょっとましな仕様で、あるいはもっとずっと安ければ
    買ったよ。でも、ドア同士がぶつかるような部屋をMRにしているは、戸当たりもろくになくって、
    もう当たるところが痛みだしているわでは、購入意欲なくなっても当然しょ。

  33. 154 匿名さん

    あれこれ文句があるやつは、最適解としてどのような物件がお勧めかを例示してみれば?

    ここは暇な人たちが下らん議論をする場にすぎないよ。

    自分が良いと思えば購入すればよいだけのこと。

  34. 155 匿名さん

    同感。どんな物件でも、必ず批判はつきもの。この掲示板を見て鵜呑みにされる方がいないことを
    祈るばかりです。

    ちなみに私は上記の意見を聞いた上で、この物件検討してますよ。
    確かにトキアスよりは高いけど、TXの開通や、商業施設がオープンした後じゃ
    多少高くなって当たり前だと思ってます。(でも比較して高いとはいえ、都内にしたらそんなんでも
    ないと思う)

    今週末に構造説明会があるそうなんで、二重壁や直床について、疑問をぶつけてこようと思ってます。
    素人なもんではっきり言ってわかんないので…
    で、納得した上で購入。

  35. 156 匿名さん

    >>154 水曜日でもないのにデベが現れたか..
     ここが下らんと思うなら読まなきゃいいし、ましけや書き込む必要もないな。
    見て貰えば分かるが、批判を書き込んでいる人はちゃんとMRいった上で書き込み
    しているんだよ。 それだけ酷い物件だということは、住まいサーフィンでの
    ぼろぼろの評価を見ても明らか。 まず自分をだましちゃぁだめだと思うな。
    >>155
     TXの開通は、三郷とかの物件にとってはプラスになるだろうけど、南千住にとっては
    所詮秋葉原までが複複線化されたようなもの。 駅15分とか歩いていいなら、
    ここと同じようなグレード(てほど酷いのはなかなか探すの難しいが)
    でもっと安い物件はまだまだあるよ。 実際歩いて半分ほどのダイナシティでも
    90m^2 4000万下からあるから、坪単価はあんまり変わってないじゃない。
    アンボイド・2重床・ダブル配筋・直壁でこの値段でしょ。内装のレベルに、
    あなたがデベでないのなら比較してみたら。まぁ線路近くだし、私は買わないので
    お奨めというレベルではないけど、決して購入すべきではないというここ新大陸とは
    比較にならないよ。

  36. 157 匿名さん

  37. 158 匿名さん

    >>154 >>155
    (1) 直床/低い階高
    -- 玄関・サッシの上端の低さからくる窮屈さ
    (2) 2重壁の採用
    -- 遮音上問題なければいいってもんではない。2重壁の隙間も
       専有面積のうちなんだから。
    (3) 梁でまくりの”ギロチン”マンション仕様
      -- 特に面積広めの妻側住戸
    (4) 無理にいくつもの棟をくっつけて一棟申請
      (新越谷とかもそうだが)
    妻側住戸でさえ、隣の棟から覗けるような部屋がある
    (5) 床暖房なし・決して多いとはいえない収納
    (6) チープな戸当たり... 公衆便所MRでは既にドアのあたるとこが
      傷みかけていたけど。 ドアが開いた状態で固定不能
    (7) 同時に開けるとぶつかるようなドアが廊下の反対
      側にあるような配慮にかける設計
    -- 実際MR見学者同士がぶつかっているのを見たよ
    (8) 駅15分と極端に不便な立地
    (9) 敷地広いのに、ろくな庭もない
    (10) 南には14階だての建物があり、高層階以外眺望は”抜けて”いない
    (11) 超チープな洗濯機置き場 (UR賃貸でも今はずっとましだよ)
    (12) ダブル配筋も徹底していない
    (13) 非常階段が錆汁落下防止のための、総コンクリート製ではない
    などなど、1流デベ・ゼネコンなら殆どありえない仕様てんこ盛りな
    一方で、400% もの容積率を使って、1戸あたりの土地仕入れを700万にまで
    削減しておきながら、より駅直近のマンションと比較しても
    割高な価格設定(トキアスだけの比較じゃなくて、ダイナシティ
    駅15分歩く北千住物件ともさして変わらん)価格で出してきている
    このプロジェクトの どこが気に入って”買い”だというのか
    人を貶す前にちゃんと、論拠を挙げて是非説明して欲しいですね。
     でなければ、”安易な擁護”呼ばわりされても仕方あるまい。
    自分が勝手に購入して自爆するのは勝手だけど、他人を巻き込まれ
    ては困るね。

  38. 159 匿名さん

    書き込んでいるのが碓井センセイのコラムを読んでいる人達ばかりですね。
    158みたいに休みにわざわざモデルルームを見て、マイナスポイントを網羅して
    議論を吹っかける人ってどんな人なの?
    「一流デベ」とか、影響受け過ぎですから。

  39. 160 匿名さん

  40. 161 匿名さん

     でも事実ではある。碓井さんのはコラムもいいけど、本の方がお奨めだけれども。
    ま、1流と3流しかないって彼の議論も極端だけど、ここは間違いなく3流以下で、
    褒めるところはどこにもないよね。 (私は158じゃないけど)
     ここの問題は、これだけ仕様を落として中流ちょい下を狙っている割りには、
    それだけのコストパフォーマンスを出せていない点にありますね。
    >>156 さんのいうとおり、ダイナシティよりはずっと安くなっていないと、
    買い得感がないってのは事実だと思うけども、これに 156/157に直接反論できる
    意見は誰もかけないってことだな。   

  41. 162 158です

     私は航空会社勤務。 朝3時半にタクシー拾って空港行きとか珍しくないですよ。
    今はそういうシフト時間なのでね。 これで普通の生活時間なんですよ。
    >>160 は誰でも自分と同じ生活・価値観と思う固定観念に固まった発想法からまず直したほうがよい。
    >>154 >>155 さんには、(万が一)デベ側の人間でないのなら、あたっていないと思うなら、
    論拠を示した反論を望むね。
     もちっとましで、かつ安いと思っていたからわざわざ休日半日つぶしてでかけたのだもの、
    ダメなものはダメだと書くくらいは許されるでしょ。 けなすためにMRいったわけじゃないからね。
     

  42. 163 匿名さん

    ダイナシティのマンションなんかと比べてもしょうがないでしょ。
    社長がクスリで捕まって、グループ会社の役員が強制わいせつで捕まって・・・。
    そんな会社のマンションじゃ、とても高めの価格じゃ売れないモンね。

    仕様を評価基準にするなら買いではないだろうけど、あらゆる条件をひっくるめて
    高く売るのがデベの仕事なんで、価格が高いかどうかは買う気のある消費者が判断
    するんじゃない?
    評論家ばかりで買う気のある人はここの掲示板にはいなさそうだけどね。

  43. 164 匿名さん

    住まいサーフィンでの評価が散々だね。ここ。
    平均点で50点以下なんて初めて見た。

  44. 165 158

     5人が評価して Max 49点だからね。まぁ記録的ではある。
    まぁ正直にいっておけば一人は私ですけどね。

  45. 166 匿名さん

    >>162
    今はそういうシフト時間なのに、今日はこんな時間にどうしたんですか?
    3時半に出勤する前に13項目も列挙して書き込んでいる姿は、やはり恐いですよ。
    買う気がなくなったのに、そこまで執着するのは休日を半日潰したからですかね。

    航空会社勤務なら、空港にも本社にも近い良いマンションはいくらでもありますから。
    あなたほどマンションに詳しい方なら、南千住徒歩15分の長谷工施工の大規模マンション
    の仕様のレベルは見学に行かなくても推して知るべしだと思いますがね。
    わざわざ休みに期待をして見学に行ったのなら、ちょっと判断能力が無さ過ぎです。

    航空会社のトラブルが多い訳ですね・・・。

  46. 167 158

    158 です。 (ちゃんと誰だか分かるようにしないといかんだろうから)

    >>163 議論の方向を必死にずらそうとしている気持ちは判るけど、
    別に逮捕者出る前から、ダイナシティの低層階の坪単価はここより下だったよ。
    よーく上の私の投稿を読むべし。 シアタールームとか使うかどうか分からんものの
    派手さを取り去って、住戸の中身の比較をしたらまぁ勝敗は明らかだよね。
     例えばキッチン収納で スライド式のほうがいいってのは誰もが認めることだし、
    駅に近いほうがいいってのもこれは100%事実でしょ。 こういうので比較していって
    殆ど勝っているところがないのに、値段だけ高かったら誰にもお奨めはできないでしょう。
     仕様”良く”て”高い”物件と、仕様”悪く”て、”安い”物件となら好みの問題
    という議論に持ち込めるけど、 ”悪くて””高い”物件だけはダメだって断言できる
    次第。 163の指摘は当たってないね。
     ここ間違いなく儲けすぎだよ。 91億で仕入れた土地に、1300戸も、あの階高低いチープ
    な仕様で建物をでっちあっぷして、あの内装レベルで売るんだもの。
    そら BOSE のスピーカーやら、上等のベッドやらで、お金はかかるでしょうけど、
    600戸超で割り算すればたいしたことないもの。まぁ、あんまりMRいったことない中流層を
    だまくらかすにはいいんだろうけど、ここがいいと思う人には、まず4-5箇所MRを見て
    何が今の標準なのかの平均点を知ることを強く薦めるね。
     

  47. 168 匿名さん

    >>166 夜中の1時に反論しているデベも哀れではあるな (^^)

  48. 169 匿名さん

  49. 170 158

    >>166 殆ど1社に絞られてしまうけど、トラブルの多い会社じゃないよ (^^)
    早朝シフトもあるけど、ちゃんと休みだってならせば週2日ありますよ。日曜とは限らんけど。
    今日は休みなので、文句あるならつきあうけどね。

     まだ自分の価値観で判断しているね。 妻が病気の親と近居が必要なんだよ。
    でなきゃ城東地区に買わなきゃいけない理由なんかまるでないんだよ。
    人毎に事情があるんだから、変な個人攻撃してないで、
    ここより ”同じ仕様で安い”か ”同じ価格でもっと悪い”仕様のマンションを
    1つでもいいから示してみたら? そういう方向の議論にもっていきたくないだけでしょう。
    多分デベだと思うけど、こんなとこで議論している間に、”階高”って言葉くらいは
    販売員みんなが知っているように教育しなおしてくださいませ。 

  50. 171 匿名さん

    俺も住まいサーフィンで評価しよ〜っと。

  51. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス松戸
クラッシィタワー新宿御苑

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5100万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸