- 掲示板
足りないのはお頭の方でしょうか(笑)
確かに原発稼働しなくても電力はまかなえますが、バックアップ予備がない状態です。
発電所が壊れたら、予備が居ない状態でどうするのでしょうか? 原発再稼働なしで電力を安定的に供給を行う体制にないのは事実です。
自然エネルギーは出力が不安定なので原発100基分ぐらいの電力を確保してから脱原発とか言ってもらいたいです。
[スレ作成日時]2014-02-05 08:57:19
足りないのはお頭の方でしょうか(笑)
確かに原発稼働しなくても電力はまかなえますが、バックアップ予備がない状態です。
発電所が壊れたら、予備が居ない状態でどうするのでしょうか? 原発再稼働なしで電力を安定的に供給を行う体制にないのは事実です。
自然エネルギーは出力が不安定なので原発100基分ぐらいの電力を確保してから脱原発とか言ってもらいたいです。
[スレ作成日時]2014-02-05 08:57:19
地熱発電設備は日本の技術が最先端で世界シェアの7割を占めています。
国内の電力需要は確実に減少しています。事故以前は空港と同じで
需要を超える原発の建設計画で電力会社はオール電化、電気自動車などの
需要増大策を推進していましたが建設済み原発の30%の稼動しか電力が
必要ありませんでした。鉄鋼会社、重工業会社、鉄道会社などは自前の
発電設備を保有しているため、高く電力を売ることが出来ず、個人の家庭に
最高料金を設定していましたが省エネタイプ家電や太陽光発電の自己設置で
年々電力需要は減少しています。勿論人口の減少も関係が有ります。
自己以前でも稼動している原発は作りすぎたため少なかったというのが真実です。
>「原発が無くても電力が足りている」の言葉に騙されるな
これが間違っています。
実際には「原発を稼働させないと夏の電力が足りない!」と言う電力会社の根拠を示したデータを信じて原発を稼働させたら、原発が稼働していない発電量でも余っていたのです。
これは、ニュースで報道されました事実です。
と言うことで、このスレタイは嘘になると思います。
原発廃止理由にナンチャッテ停電して配電義務放棄するならそんな会社潰せば良い。
幸い電力会社は分散されてるし良いこったね。
小泉さん細川さん新潟の知事さん、最近目がつりあがってるみたいだから、オモロ~
>稼働してなくても危険なのであれば、稼働させて利益を出したい方がいいに決まってるだろ。
稼働している状態と、停止している状態とでは、極端な危険度の違いがあるのを知らないので、そんなことを言ってるのでしょう。
稼働していると、福島原発やチェルノブイリやスリーマイル島のような悲惨な結果となるのです。
しかし、福島原発は、まだこれからどうなるか予想も出来ないくらい危険な状態であるのは確かですが。
推進する人の卑怯なところは自分の家の隣に原発が出来るのは嫌なんだよ。
だから是非の前に「対岸の火事議論」。
そもそもが無責任な論理でね。利権が大きい原発をわざとその為に残してきた事実がある。
東電に税金から交付する電力促進交付金は政財界をはじめ裏工作の資金だからね。
民間のようで民間じゃない組織。官僚や政治家にとって都合の良いキャッシュマシンだから。
東電自体の存続意義は国民と官僚、政治化とではまるで意味が違う。
みんなで金を食い物にするための隠れ蓑が東電なんだ。
原発停止させた反原発ども。火力発電の燃料は外国から買うハメに、年間約4兆円の無駄使い。
ガソリン代、電気代、値上げで中小企業は赤字、家庭も赤字、自殺者増ですね。
最初からそのつもりでテレビや、反原発左翼組織は騒いでいたのか、そうか。
使用済み燃料は原発を止めても消えないけど?頭大丈夫?反原発に騙されていたとか大丈夫?
福島行って謝ってこい。住めなくしてすみませんでしたって福島県民に言え。
原発が建設されていた時なんて、彼らは全く反原発活動なんてやっていませんでした。
昔の彼らは空港反対活動をやっていました。
別の場所に新空港を建設して反対運動が起こっている空港を廃止しようとすると今度は廃止に反対と言い出す始末。
心配無用ですって、原発はいずれなくなるから、効率悪い大昔の技術、進化も無い施設、
廃棄物処理の方法や場所するら未定、政府も可能な限り縮小意向。
原発容認は自民党だけ、国民の意思でいつでも止めれるし問題無いよ。