物件概要 |
所在地 |
東京都港区南青山7丁目373番1(地番) |
交通 |
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩11分 (4番口より) 東京メトロ半蔵門線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口より) 東京メトロ千代田線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口より) 東京メトロ銀座線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口より)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
86戸(事業協力者住戸81戸含む) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上7階 地下1階建(塔屋1階建) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2017年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三菱地所レジデンス株式会社
|
施工会社 |
鹿島建設株式会社 |
管理会社 |
三菱地所コミュニティ株式会社 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町口コミ掲示板・評判
-
366
匿名さん
356さん
おっしゃるとおりだと思います。ただ、建築士が現場でそれを見てたけどあえて黙ってたり、現場が建築士に報告してたりって事実があれば一発アウトなんだろうけど、そういう事情は明確になくて設計がすっとぼけきた場合、やっぱり現場は意図的な悪質な行為で、設計は見抜けなかった過失というくらいにしかならないかと。
あと、この時期のどの物件もコア抜きしてるとしても、さすがに鉄筋は切っていないのでは?
-
367
匿名さん
このマンション引渡しまでしてたらどうなったんだろう?三菱地所なら買い取ってくれるだろうね。買った金額に上乗せして買戻してくれたんだろうか。
-
368
・・・・・
>>366
>あと、この時期のどの物件もコア抜きしてるとしても、
>さすがに鉄筋は切っていないのでは?
直径が小さなコアを抜くにしても、
鉄筋に絶対当らないように抜くとしたら
よっぽど鉄筋がまばらにしか入っていないのでは?
薄い壁ならまだしも、
柱や梁を抜く必要が出てきたら、
ある程度目をつぶってやってしまえとはならない?
-
369
匿名さん
地所はプライドが高いから、「これだけ事故やミスが続くのは、自分達のやり方に何か問題があるのでは」という風には決して考えないんだね。出てくる言葉は「他も同じことやってる」、「施工会社が責められないのはおかしい」、「億ションに縁のないヤツらの戯言」… 永遠に変わらんな、こりゃ。
-
370
匿名さん
三菱レジがこのままで終わるとは思えない。
地に落ちた品質と信用を回復し、
高級マンション提供するにふさわしいデベロッパーとして復活すると信じています。
-
371
匿名さん
この問題は本来地所だけの問題でも鹿島だけの問題でもないのよ。
地所や鹿島だけなら報道してると思うよ。
俺もネットだから騒ぐけど正式に聞かれたらだんまりだ。
身内には突貫工事時期のマンションは買うなというけどな
業界全体の問題をほじくり返して建築現場を止めたら日本経済も沈没する。
-
372
匿名さん
>367
土壌汚染隠しのOAPのケースでは、希望者に対して鑑定価格+1割で買取。
高い買い物なんだから、過去の事例や対応くらい調べないと。
-
373
匿名さん
地所が関係してる3月引渡しマンションは、
国が責任持って検査すべきですよ。
内部告発無かったら、10数年後の大規模
修繕で発覚とか怖すぎる。
-
374
匿名さん
>>368
スリーブ入れずコア抜くってことは開口補強筋も当然なし?
単なる配管ならまだしも地中梁だと問題あるよね。
工期の問題とか事情はあるにせよ。
-
375
匿名さん
>373
過去に最初の大規模修繕工事前の建物検査で発覚って事例もある。ただ、大規模修繕工事って十数年後に
設定されていて、そのときに見つかっても主要構造部分に対する瑕疵担保責任期間である10年を過ぎて
いて、発覚しても売主に瑕疵担保を請求できない。
-
-
376
匿名さん
>373
国に求めるのではなく、地所の費用負担で第三者機関による検査をさせるのが筋。
-
377
住まいに詳しい人
結局は、設計が幼稚でお粗末だったんだよ。一級建築士っていったって、
受験産業の延長で試験に出る問題をひたすら解いてりゃ設計の経験なくてもなれちゃうんだしさ。
この物件の設計者にこの物件を現実のものにできるだけの実力が無かったんだよ。
ついでに言うと、監理者も給料泥棒で、監理しきれる能力がなかった。
されにさらに、施工者が駄目駄目なデベ、駄目駄目な設計者、駄目駄目な監理者のおもりに
疲弊しちゃってたんだろうね。お気の毒。
地所の物件っていると職人集まらないからね。。大変だよ。
-
378
匿名さん
>372
そんな高く買戻してくれるならやっぱり大手がいいのかな。
-
379
匿名さん
普通の感覚だとトラブルの多い地所は避けるだと思うけど。
-
380
匿名さん
引渡し後だから鑑定額は購入価格より下がってるし、+1割だって引渡時の諸費用考えたら赤字でしょ
-
381
匿名さん
-
382
匿名さん
>381
ここの事例だけから判断すると、そういう結論もありだろうけど、去年の12月以降、地所物件で山王の火事、ここ、西麻布の人身事故と続いている。ゼネコンは別だから、地所側に無理なスケジュール設定、コストダウン要求といった原因があると考えるのが妥当かと思う。
-
383
匿名さん
これですっかり地所の信用も落ちたね。契約者も説明会のあとも相当頭にきている。現場所長のせいにしてトカゲの尻尾きりみたいだ。契約者にある程度納得感ある誠意を示すのは当然のこととして、再発防止策や社内処分も対外発表しないと信用回復できないね。
-
384
匿名さん
遼君タワーはキャンセルでるかな。
現場の人間からすると地所を避ければ大丈夫。
鹿島を避ければ大丈夫とか単純な問題じゃないんだかどな、
現場に無理な工期を押し付け、突貫工事をさせる、
その癖地中梁すらチェックしない、
それはいいとしても問題起きたら全て現場の責任とした地所設計に怒りを覚えるけど。
しかし地所以外は大丈夫かというと。。。
鹿島以外は大丈夫かというと。。。
今はどこも突貫だろ。
そしてこれから内部告発流行るかまな。
買った瞬間にマンション価値が暴落するリスクがある訳だ。
-
385
匿名さん
地所は他物件の契約者の対応が全くできてないみたい。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件