東京23区の新築分譲マンション掲示板「KACHIDOKI THE TOWER(勝どきザ・タワー) part3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 中央区
  6. 勝どき
  7. 勝どき駅
  8. KACHIDOKI THE TOWER(勝どきザ・タワー) part3
物件比較中さん [更新日時] 2014-02-25 12:55:54

KACHIDOKI THE TOWER(勝どきザ・タワー)のパート3です。
引き続き情報交換しませんか。

前スレ
 Part2:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/229576/
 Part1:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/86338/

KACHIDOKI THE TOWER(勝どきザ・タワー)
所在地:東京都中央区勝どき5丁目1400番(地番)
交通:都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩6分
間取:1LDK~4LDK
面積:40.42平米~120.55平米
売主:鹿島建設三井不動産レジデンシャル 、三菱地所レジデンス
   住友商事野村不動産

施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:未定



こちらは過去スレです。
KACHIDOKI THE TOWERの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2014-01-14 11:56:31

[PR] 周辺の物件
リビオ浦安北栄ブライト
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

KACHIDOKI THE TOWER口コミ掲示板・評判

  1. 451 匿名さん

    ゆりかもめ線 運転見合わせ 大雪の影響で、現在も運転を見合

  2. 452 匿名さん

    447さん
    水含んだ柔らかい地盤であれば深さ5mでも液状化しますよ

  3. 453 匿名さん

    ここは水含んだエリアってこと?

  4. 456 匿名さん

    液状化で傾きますか?

  5. 457 匿名さん

    ここの天井高4mのプレミアムが欲しい

  6. 458 匿名さん

    >456
    直基礎がどう影響するかじゃないかな。

  7. 459 物件比較中さん

    >>456
    日本の超高層で液状化で傾いた例など無いでしょ
    支持層は液状化しないので。

  8. 460 匿名さん

    世界初のなんとか工法?が具体的になにがすごいのか全くわからん。見合いも気になるし貯湯漕室も部屋内にあるし。。。なんであんな設計なんだろ

  9. 461 匿名さん

    ティアロの激安さが際立ちますね。

  10. 462 匿名さん

    建物は大丈夫。これはどこのマンションも一緒。震度8超が気になる方は、アジア、西海岸、ヨーロッパ以外へ移住してください速やかに。液状化は自分のマンションの敷地内に対策していれば、それ以上心配することはありません

  11. 463 匿名さん

    まぁ、タワーマンションなら設計や施工は大丈夫だと思いますよ。

  12. 465 匿名さん

    ここ免震じゃないの?

  13. 466 匿名さん

    ここでずっと免震免震と書き込んでる人ってやっぱり隣の関係者なのかなw
    ネガるにしてももっと工夫すればいいのに。

  14. 467 匿名さん

    制振?

  15. 468 匿名さん

    何で地震に敏感なこの時期に免震にしなかったんでしょうね?しかも杭も無いなんて。

  16. 469 匿名さん

    免震はたぶん制震よりも性能が良いとおもうけど、
    基礎に関しては高層ビルの場合、直接基礎で建てるのが基本、これ常識。
    むしろ高層マンションなら直接基礎はアピールポイントだよ。
    杭打ち基礎を自慢するとか本末転倒だから、どや顔で言わないほうがいいですよ・・・

  17. 470 匿名さん

    支持層が地表近くにあれば直接基礎=超高層に適した地盤
    支持層が地表深くにあれば杭基礎=超高層向きではない地盤

    直接基礎の高層マンション関しては基礎の安定性で心配はいりません。
    それより杭基礎の高層マンションの人はよその心配するより「既製杭」なのか「場所打ち杭」なのか
    気にした方がよいです。
    既製杭は10m単位でつなぎ合わせた杭なので地震で壊れる可能性があり安定性に不安があります。
    場所打ち杭なら現場でコンクリを入れて杭を作るので繋ぎ目が無く直接基礎と同様に安定性が高いです。
    最新のマンションなら場所打ち杭が多いと思います、ただし杭の深さに応じて安定性は落ちます。
    タワーマンションは出来れば「直接基礎」もし杭打ちなら、なるべく短い「場所打ち杭」のものを選択したほうが安全です。

  18. 471 匿名さん

    豆富の上に小石を置いたような感じの石を堅い地盤だと思い込んでる可能はないのでしょうか。
    であれば、豆富にたくさん杭を打った方が安心できるような。

  19. 472 匿名さん

    超高層マンションは建築規制がものすごく厳しいのでそんな間違いはありえないと思ってよいです。
    もし心配なら地質形状図を見れば調査ポイントの支持基盤までの距離、地盤の層の種類、強度を確認できます。
    おそらく構造設計図とセットで保管されてるので、モデルルームなどで見せてもらうことは可能だと思いますよ。
    あと極限支持力が足りてるのにそれ以上に杭を打っても工事費が無駄にかかる上に、下手するとせっかくの固い地盤が壊れやすくなるリスクもあるようです。

  20. 473 匿名さん

    湾岸エリアの中でも液状化の可能性が大きいエリアなのに支持層は、逆に浅いと言うのが素人的に理解できないので、誰か分かりやすく教えて下さい。

  21. 474 匿名さん

    >472
    その、下手すると壊れる、ってのが所詮その程度の硬さしかないと言う事ですね。豆腐の上に砂利敷き詰めて更に豆腐載せ。上から棒を刺してみたら硬いのに当たったから大丈夫!としか聞こえないです。

  22. 475 匿名さん

    >435
    浅い所に支持層が有るのに、かなり深く掘ってるのは何故? 掘ってみたら硬いところになかなか届かないってこと?

  23. 476 匿名さん

    湾岸エリアの高層マンションは恐らくほぼ杭をいれてると思います。それらの耐震性を疑うなら地震のない国へ移住することをお勧めいたします。

  24. 477 匿名さん

    こことTTTは杭無し。内陸部の支持層浅い物件は短くても杭打ってるみたい。

  25. 478 匿名さん

    例えばどの物件なのか具体的に例示して。

  26. 479 匿名さん

    >>474
    屈強なコンクリートでも沢山穴をあければ強度が落ちますよね、そんな事もわからない?
    >>473
    液状化するのは支持層と建物の間にある柔らかい層なので、建てる前は液状化する可能性あったという事でしょうね。
    しかし、ここは柔らかい層は全部掘って支持層に基礎作ってるので建物の下が液状化する可能性ゼロです(周辺は別です)。
    杭打ちマンションの場合はどんなに杭を打っても真下の地面が液状化の可能性が残ってます。

  27. 480 匿名さん

    例えばブリリアタワー池袋は現場打ちコンクリート拡底杭で中間免震。

  28. 481 匿名さん

    礫層直基礎だからまだいい方かも。豊洲の某タワーは砂礫が支持層の杭打ち。

  29. 482 匿名さん

    誰一人473さんの質問に答えられないんですね。湾岸エリアの中でも液状化の可能性が大きいエリアなのに支持層が浅いから大丈夫と言われても信じられません。

  30. 483 匿名さん

    >480
    それは支持層まで距離があるからでしょ。支持層まで掘り下げることが距離的に難しい場合は杭打ち。普通、直接基礎でも15mくらい掘り下げるから、例えばその程度の掘り下げ距離で杭打ちにしてればそれはかなりコストカットだよね。池袋だからではなくその物件下の支持層がどの距離にあるのか、こういう判断軸ですよ。

  31. 484 匿名さん

    479はここの関係者みたいだけど、時々ピントがずれてる。検討者の不安が理解出来てない。
    液状化で心配なのは建物直下より周辺部。そこの配管とかどうなるの?対策して無いの?

  32. 485 匿名さん

    地盤が硬くてしっかりしてるんでしょ?硬い地盤の地域は地震の揺れハンパじゃないよ。直接基礎はいいけど免震装置は付けて欲しかったね。今はどこでも当たり前のように免震構造が採用されてます。

  33. 486 匿名さん

    TTTの場合は以下の説明。

    通常、建物重量に耐えられる堅固な地盤(支持層)が深い場合は杭基礎を採用しますが、[THE TOKYO TOWERS]では地下約16m の部分に堅固な支持層があるため、この支持層の上にコンクリート基礎(マットスラブ)をのせる「直接基礎構造」としました。 このマットスラブは、建物1階分の高さ以上となる約4mの厚さがあり、高層棟直下の全面に配置しています。

    載せてるだけじゃん。不安だ〜。

  34. 487 匿名さん

    基礎については素人があれこれ言うよりプロである建築家の指南を読む方がわかりやすい

    https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?b=50&o=290

  35. 488 匿名さん

    >483
    ザ・六本木トーキョーは?コストダウンかい?

    当マンションでは、鉄筋コンクリート造の杭を現場で造り、建物の重量を支えています。 基礎に伝えられた荷重を、直径1.5~2.6mの現場造成杭により、強固な地下約15mの支持地盤に伝えています。 さらに杭の先端を広げて、支持地盤に対する接地面積を広めることで、力強い支持力がえられる拡底径最大で3.9mの拡底杭を採用しています(一部除く)。

  36. 489 匿名さん

    しかも堅固な地盤ってN値(地盤の強度を示す指標)が基準値以上だったというだけで岩盤であるとは限らない。砂礫層でも十分n値は出ますからね。

  37. 490 匿名さん

    コストダウンなんじゃない?しっかり掘り進めずに杭打ちで終わらせるんだから。六本木ヒルズなんかは直接基礎だよ(笑)

  38. 491 匿名さん

    直接基礎が批判されるとは面白い時代だw

  39. 492 匿名さん

    例えばこれを一読するのも良いでしょう。
    http://ninetailsfox63.hatenablog.com/entry/2013/05/05/002406

  40. 493 匿名さん

    180mの建物が16mだけ地中。ここはトライスターだからまだいいけど、細長いタワーだったらスポッと抜けて倒れそうな不安ある。

  41. 494 匿名さん

    492のリンクでまんま答えてあって笑えた
    杭が無いと不安な人は湾岸脳になっちゃてるんだね

    近所に直接基礎の高層ビルがあるのですが、高層ビルで直接基礎だと地震の時にコテッと建物自体が倒れたりしませんか??

    このブログを閲覧している方にはこれだけは覚えていただきたいです。正しい超高層の基礎は直接基礎で、杭基礎なんて邪道です。タワーマンションの広告では、皆さん杭を売りにしていますが、杭を打たなければならない土地に超高層を作る発想は大間違いです。
    霞が関ビルもランドマークタワーも都庁も直接基礎です。
    そこらの構造屋でも、引き抜き対応で杭とか妄言を吐いていますが、『お前!引き抜きのかかった杭の設計のしんどさ知らんやろ!!』と言いたくもなります。東京だと、そういう設計がザラですね。普通の40mクラスの場所打ち杭で、鉄筋が2重になってたり。酷い設計が多いです。

  42. 497 匿名さん

    なら低層の杭打ちマンション買えばいいんじゃない?

  43. 498 匿名さん

    免震じゃない理由なんてデベに聞くしかわかんないっしょ。
    ここで確認しても意味ない。

  44. 499 匿名

    地下鉄新線は勝どき大江戸線と2路線が有効だと思われる。

  45. 500 購入検討中さん

    私はゴムの上に建物が乗っかってる免震の方が縦揺れでズレて簡単に倒れちゃうんじゃないかと不安がある。
    どっちが安心かなんて人それぞれだと思います。

  46. 501 匿名さん

    免震より制震が向いてると判断したんでしょう。
    安いし、性能も良いってものが売れてる時代だし、そういう影響もあるんじゃない?

    免震にして3割高くなったら、買う人も減るだろうし。

  47. 502 匿名さん

    >494
    ちゃんと読んでないね。492のリンク、何も答えて無いじゃん。頭大丈夫か?

  48. 503 匿名さん

    500
    縦揺れでずれないように、縦にはガッチリ繋がっている。
    だから横揺れと違ってゴムで揺れを抑えてくれないで上下に揺れる。
    縦揺れを和らげてくれないから、縦揺れには効かないってわけ。

  49. 504 匿名さん

    503 制震も縦揺れには無力ってことも言わないとダメじゃん

  50. 505 匿名さん

    でも、今住んでるところより、段違いの耐震性なんだよね。

    まあ、今は賃貸なんだけど。

  51. 506 匿名さん

    >免震にして3割高くなったら、買う人も減るだろうし。

    そんなに高くなるわけがない。
    超高層マンションで免震が増えているのはむしろコストダウンになるから。
    高い建物ほど制振がよい。

  52. 507 匿名さん

    免震でコストダウンなんてありえないよ。

    免震にするとコストアップ。あたりまえでしょ。

  53. 508 匿名さん
  54. 509 匿名さん

    超高層だと免震装置代のプラス分より躯体強度を落とせるマイナス分が大きくなってトータルで割安。

  55. 510 匿名さん

    割安どころか高度な技術が必要になる免震は超高コスト。1000戸以上みたいなメガ規模でないと付けられないような代物だよ。

  56. 511 匿名さん

    >507
    嘘だと思うなら、調べてみてください。

    免震は建物を弱くできるので、超高層建物ではむしろ安くできるのですよ。

  57. 512 匿名さん

    >510
    全く話にならないレベルで誤解されています。

  58. 513 匿名さん

    普通に考えて、免震の方が低コストならもっと使われてるだろ。(笑)

  59. 514 匿名さん

    507さん
    免震は揺れを抑える分、箱の構造は制震より耐久性が低くても良いので建築コストは安くなりますよ。
    高層になればなるほど実は安く作れるんです、そのかわりメンテナンスのコストは高くなります。
    311の時も港区の某大規模タワー免震で揺れを軽減させたのに専有部の戸境壁にはけっこうスラッグが発生してたようです。
    壁はお金はかかるけど補修や交換も出来るので、揺れない代償と思えば安いもんでしょう。

  60. 515 匿名さん

    SKYZが免震にしてるのに上の箱をあえて制震にしているのは、そういう過去のデータから安全性を高めてるんじゃないかしら。
    免震制震タワーは高コストの代わりに安全を買ってるって事なので、心配な人は、内陸で直接基礎で免震&制震で30階程度の超高層を選べば一番安心なんじゃないですか?価格は高いでしょうけど。

  61. 516 匿名さん

    513

    免震の方が低コストだから超高層タワーマンションでたくさん使われてる(笑)
    地盤との相性が良くないところでさえも。

  62. 517 匿名さん

    違うね。超高層は低層に比べ不安定だから免震を付けている。それにコストがかかったとしても免震装置を入れた方が、購入者の受けが良い。

  63. 518 匿名さん

    514
    311の被害例を出すなら、ニコタマのタワーの方が実例になりますよ。

  64. 519 匿名さん

    まぁ普通に考えたら免震の方が高コストだということは分かるのでは?

  65. 521 匿名さん

    >513
    数年前まで超高層免震マンションは、長周期地震動で共振したりして免震層が変形限界を超えて擁壁へ衝突する懸念や、引き抜き力が限界を超えて倒れてしまう懸念などがありました。

    今でも免震が超高層向きではないと読める記事内容を掲示している有名企業があります。
    http://www.obayashi.co.jp/service_and_technology/n_014detail01
    http://www.nikken.co.jp/ja/solution/ndvukb00000040x2.html

    最近は対策されてきたので、コスト効果や宣伝効果から超高層マンションでも免震にするケースが増えています。

  66. 522 匿名さん

    免震超高層は建物のコストは抑える事が出来るけど、維持のコストは高くなる。
    つまりデベの財布には優しく、居住者の財布には厳しい。
    でもやっぱり揺れない方が安心できるので、転ばぬ先のなんちゃらという事で終了。

  67. 525 匿名さん

    >521
    311のあとで、三井は基本的にタワマンを免震で設計するとプレスリリースしたけど、
    いまだに免震ではないタワマン分譲が多い。販売中の大崎みたいに。

  68. 526 匿名さん

    免震建物は割高になるのでは?

    免震装置をはじめ様々な費用がかかりますが、建物に伝わる地震力を低減できるため、構造部材がスリム化できるなどのメリットもあり、建物の階数が多くなるほど免震にかかる費用の比率が小さくなります。
    従来構造の建物に比べて、免震建物は10階建で建築費が約2~3%アップする程度です。15階以上になると、従来構造とほとんど変わらないと言えます。
    http://www.zenitaka.co.jp/solution/menshin/faq-0.html



    「階数が高いほど割安にでき、30階建て以上だと、普通の建物より安く建てられる」
    http://www.atk-eng.jp/pdf/20120402_aera.pdf

  69. 528 匿名さん

    杭が好きなら湾岸の杭基礎マンション版にいけばいいじゃない。
    こんなところで粘着しても超高層=直接基礎っていう建築の常識は変わらないよ。

  70. 529 匿名さん

    >525
    宣伝効果があり、コストが安くなるのに免震を採用していない、
    その理由は設計者の良心なのだろうか。

  71. 530 匿名さん

    まぁ耐震でも免震でもいいじゃない。
    好きなタイプを選べばいいのよ。

  72. 531 匿名さん

    免震超高層マンションのアスペクト比(高さ:短辺幅)は4:1程度が限界と言われている。

    プラウドタワー東雲(地上52階建て、高さ約175m)はアスペクト比が高いため、免震構造ではなく耐震構造が採用された。

    KACHIDOKI THE TOWER(地上53階建て、高さ約179m)も各棟のアスペクト比が高いことから、免震が採用されなかったのではないか。
    3棟を強固に連結すればアスペクト比は低くなるが、そうすると各棟の揺れ方の違い(短辺方向に揺れやすい)から連結部が損傷しやすくなる。
    SKYZのように制震装置を併用すれば免震化できたかもしれないが、その分コスト増となってしまう。

  73. 532 匿名さん

    531
    プラウドタワー東雲が、制震構造を採用しなかった理由にはなっていない。
    あそこの施工会社は立派な制震技術を持っている。

  74. 533 匿名さん

    >532
    プラウドタワー東雲が制震構造を採用しなかった理由は無関係だ。
    ここでの論点は、免震構造を採用しなかった理由だけ。

  75. 534 匿名さん

    じゃあ、ここが耐震ではなく制震を採用した理由は何?
    芝浦のトライスターは耐震だよね。

  76. 535 匿名さん

    >534
    関係者じゃないので想像だが、
    ・ケープタワーとは高さが違うので、耐震設計のレベルが異なること。
    ・建物同士の連結制振は階層間の制震より効果的だが、マンションで採用され始めたのは最近からであること。
    ・震災前後で耐震タワーは検討者から物足りないと見られること。

  77. 536 匿名さん

    追加
    ・制振構造の中でも優れた技術や、免震構造を採用すると、建物躯体の柱や梁の出っ張りを減らせるため、居住性が増し、高い建物ほどコストダウンに繋がること。

  78. 538 匿名さん

    このマンションの魅力ってなんですか?トライスター?

  79. 539 匿名さん

    制震は地震の揺れにたいしては耐震と同じであり、かなり揺れます。違うのは一度歪んだ構造をもとに戻す早さが違うだけです。制震ダンパーにより復元能力を高めています。
    根本的に地震の揺れを大幅に軽減し、より安全性をたかめるのは、免震構造だけです。

  80. 540 匿名さん

    駅徒歩6分の近さが最大の武器。

    マンションは立地が9割。

  81. 541 匿名さん

    3年後
    KTT6分、ドトール9分、ティアロ13分
    6年後
    KTT6分、ドトール4分、ティアロ13分
    オリンピック開催

  82. 542 匿名さん

    駅徒歩6分が近いとは思わないが

  83. 543 匿名さん

    十分に近いと思いますよ。

    近くには徒歩13分のマンションなんてのもありますから。

  84. 544 匿名さん

    新しい出口ができたらKTTも駅近になるのでは?

  85. 545 匿名さん

    出口ができたってホームが近くなるわけではないし。

  86. 546 匿名さん

    ドトールの理屈で徒歩4分なら、ここも駅直結の駐輪場出入り口を使えば徒歩4くらいなんだけどw

  87. 547 匿名さん

    店舗ってなに入るの?地権者いるってことはビュータワーみたいな足元になるのかな。スナックとか

  88. 548 匿名さん

    ここの地権者は駅前と違って住んでた人が多いからね。
    新しい店舗がほとんどじゃない?

  89. 549 匿名さん

    >543
    徒歩13分は果てしなく遠い....

  90. by 管理担当

  • スムログに「勝どきザ・タワー」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
ジェイグラン船堀

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4980万円~7830万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

52.91m2~77.27m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸