- 掲示板
シャトルバス付のマンションてどうですか?の3です。
引き続き、情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2014-01-06 14:44:02
シャトルバス付のマンションてどうですか?の3です。
引き続き、情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2014-01-06 14:44:02
逆は必ずしも真ならずが理解できないと、何でも証明できそうですね。
どこかに証明ありましたっけ?
そもそも特定マンションの例だけでは証明にならないでしょう。
シャトルバスが必要な立地って言うのが問題だよね。
やっぱり、駅近が便利だし、資産価値も安心だと思う。
最寄り駅4分で駅遠物件って言うのはここのネガさんだけでしょうね。
>1265
そう言うレスをしてくれないと。
次のマンションの内、どのマンションがシャトルバスが必要な立地にあるマンションでしょうか?
画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。
ここのシャトルバス嫌いさんて変わってますね。
http://www.nomu.com/mansion/ranking/
のトップに出ているマンション比べて、シャトルバス付きは立地が悪いって言いたいようですが、どちらも立地が良いから、人気なんでしょう。
立地が良くても規模が大きいのでシャトルバスがあるってことが理解できないようですね。
嫌なら乗らなきゃ良いだけで誰も困らないのに大変ですね。
ここのスレは特定のマンションを語るものではない。(スレタイをよく見るように)
一般論で言ってる正しい事をレアなケースで反論しても仕方ないし、又、東京の特定エリア限定でもない。
駅に近けりゃバスは不要だし、遠けりゃバスは有り難いだろ。それだけのことではないか。
ここでのバス擁護派の言い分は無理筋だな。
そもそも一般論が成り立つようなトピックでないでしょう。
シャトルバスなんて、そもそも大規模物件かそれこそリゾート地とかマリーナとかの駅遠物件しかないのだから。
都心の物件は駅遠とはあまり関係ないようですね。
首都圏のシャトルバス物件列挙すれば簡単にわかるでしょう。
ほとんどが人気優良大規模物件でしょうね。
バスの必要ない大規模の方がいいよね。
必要なくてもあれば便利って、ネガさん、以前書いていましたよね。宗旨替えですか?
歩かずに駅に行けるほうが良いに決まってませんか?
そもそも、必要か便利だから用意されているものを、個々の事情も考慮せずに、ない方が良いと言うのは、正気ではないでしょう。
「必要なくとも」と「あれば便利」を勝手に繋げないで。
詐欺師の口上だよ、それ。
マンション買う気もないのが何を書こうが許してやれよ。気の毒過ぎて見てられないがね。