- 掲示板
・固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
[スレ作成日時]2013-12-27 22:13:39
・固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
[スレ作成日時]2013-12-27 22:13:39
起こりません。
国が何でもコントロールできたら世話ないわな。
年金すらまともな設計できんのやから。
その場しのぎの0金利政策ってやつちゃう?
他力本願。それがギリ変の真骨頂。
悪いインフレについては考えないことにしている。
ギリ変だけが唯一の心の支え
それがこのスレ常駐の固定ちゃん
一括返済可能な人は嘘ということにしないと精神の安定が得られません。
ここに救いを求めてくるギリ変さん達、下手なお笑い芸人よりイケテマス。760とか。。
760は国語1のギリ変さんでしたか(笑)
まあ一括返済した妄想でもしてないと精神的に耐えられないんでしょうな。
妄想癖多過ぎ。笑
無駄な利息あり得ないよね(笑)
>765
ムダ?って言ってもタカがしれてますがね。
その程度に執着したり、ましてや精神的に追い込まれて、こんなトコに救いを求める生活なんて…、想像できないッス。
いつも笑わしてもらってます。
ま、無駄な利息を理論的に説明出来た固定は未だにひとりもいないからな。
精神論とかレベル低過ぎ。
相当悔しいんだろうな(笑)
768 あなたみたいにならないで済むと思うとねー笑笑
自演に妄想。何でもありなんですね。
それ以前に773自信が持ってる理論って何?
笑わないから書いてみ。
質問に質問で返すな。
先ずは答えてみろよ。
ここの固定はまさか短期固定じゃないよね?
それは変動よりたちが悪い。
固定期間終了後の優遇が低いし。
全期間固定も今や変動の利息の3倍近くになる。
そもそも、住宅ローンは30年以上も掛けて返すシロモノではない。
戸建てなら、建て替えになってしまう。
775 放置してすまん。
ま、君には無理だよね。笑笑
ホームレスや飢餓に苦しむ人たちを見て優越感を感じることはないでしょ。
匿名なのをいいことに、中途半端な知識を得意げに垂れ流すイタイ人々を嘲笑うのとは違うぞ。
ま、778には、区別するのは難しいかな。
無駄な利息を払い続けた結果
金利を固定していた安心感から、上がらないことへの焦燥感に変わった見事な例ですな。
これは他の固定を検討する人にとっては考えさせられる反面教師だよ。
781 見事に全部貴方に当てはまるね。
金利を気にしなくていいから固定にしたって意見の人がこのスレにいたけど
あれは嘘だよね。
気にしなくていいなら別に変動でも良かったわけです。
金利を気にするから金利を固定したことに気がついてないのか、目を背けたいのか。
深層では金利が上がると思ったから固定金利にしたってことはなかなか言わないよね。
高みから見物できてないじゃんw
下りてきて一言物申してるよね。
なんか変動の方が高みになってないか?
毎日目まぐるしく変わる情勢にヒヤヒヤドキドキ。
後追いで、それは想定済み、とイチイチ虚勢を張る日々に疲れました。はぁ。
>785
ここに毎日出没して、頓珍漢かつ低レベルな書込みをすることを
あなたの中では高みの見物と言うのですね(笑)
史上稀に見る格安(笑)で入手?借りれたってことなのかな?
よかったね。それでも変動に負けっぱなしだけどね。
変動はリスクがあるよね。
だから不安で頓珍漢になってしまうのではないですか?
かつ低レベル。(笑)
誰が見ても、固定さんの方が低レベルだし精神的に追い詰められているように見えるけど・・・
固定を選んで安心料とか言ってる時点でメンタル弱いのはわかる。
ギリ変の寒さは異常。
頭の悪さがわかる。(笑)
ギリ変も固定ちゃんも両方余裕なし。
コツコツ繰上げできる変動君が普通。
10年固定で減税後に返済の気持ちも理解できるよ。
変動はリスクが全て自己責任。固定はリスク分を銀行
が背負うので変動より金利が高い。どちらにするかは自由。
固定タイプと変動タイプは中味が別物だから比較なんかしてもしょうがない。
変動を選ぶとしても今の低い固定金利で返済がキツいならそもそもローンなんて組まない方が良い。
固定の「毎月の」無駄な無駄な利息を論理的に説明出来た人は居ない。
この話題になると、話を逸らそうと必死になってるだけ。
無駄な無駄な利息ってなんだ??
どーでもいーが、利息も市場原理で決まります。
需要と供給。わかる?無駄とか無意味なんてないの。
わかんねーだろーなー。無駄な無駄な説明かな。
ギリ変轟沈
ん?
利息なんて無駄以外のなにものでもない。
これを無駄じゃないって方がどうかしてる。
変動から見ると、固定が無駄な利息を払ってるって意見はしごくまっとうだよ。
資産の利息ならわかるが
借金の利息なんて何がいいんだ?
まして企業でもあるまいし
いち個人の借金だよ?
「デフレからの脱却」を国策とした以上、今後金利が上昇するのは火を見るよりあきらかじゃ。
よって、低金利の今のうちに固定金利を選ぶが正解じゃ。
>803
だから、イイっ!とか悪いじゃないでしょ。
理由があって存在する。
ガキが「ねぇママ、なんでお野菜食べなきゃいけないの?」とか聞いてるレベルだな。。マジで。
あんまり笑かすな!
貸し手は金利リスクを極力取りたくないので変動タイプを選んで欲しいのです。
窓口でシミュレーションをしてくれますが、変動金利を固定のように使いますよね。
変動での総返済額をみればお値うち感があるから申込に踏切易い。
かなり恥ずかしい奴がいるな
そんなに利息を払いたいの?
マゾかよ!
デフレからの脱却はわかるが
国の方針では、利上げより増税が現実的だよ。
809 お前みたいのがいるから変動は、
あほって断定されるんだよ。
まあ無駄な利息を払ってれば
まともな反論も出来ないわな。
今は銀行も固定を薦めるよ。
10年固定が多いけどね。
変動を薦めるリスクの方が高い。
「無駄」の意味わかるかな〜?ぼくちゃん。
最後までわからなかったみたいね。笑笑
変動で借りているやつらは金利上昇が怖くて仕方ないみたいね
だから、固定を馬鹿にすることで優越感を得て、精神安定をはかってるんだね
あれ?固定さんは人のことをあほ呼ばわりしてるよね。
自分のことは棚上げですか?
さすが無駄な利息を払うだけはありますね。
貸し手にとって一番のリスクは不良債権化です。
なので、まず、完済出来なそうな人には絶対貸しません。そういう人にはフラットを薦めます。
そして、変動で貸すと利益が少ないので固定を薦めます。
結果10年固定あたりが多くなります。
貸し手が金利リスクを取りたくないから変動を勧めるためのにはどんなに金利が上がっても不良債権化しない返済能力が前提になります。
銀行が金利上昇リスクを借り手に負ってもらうために変動を薦めた結果、借り手が破綻すれば一番困るのは銀行自身だからです。
貸し手が金利上昇リスクを借り手に負わす最低限の条件は借り手が金利が上昇しても返済力が有る事となります。
10年固定やすいじゃ
ないですか。考えられない
ぐらい安いよ。
その結果、返済能力の有る人は高優遇の低金利で借り入れ出来、返済能力の低い人は高い金利で借り入れるか、さもなければ民間からの審査が通らず、住宅金融支援機構という、高い金利の高い団信、手数料で借りるしか無くなるのです。
長丁場、掛け捨ての医療保険みたいなものかな、ずーと、健康なら保険を使わないから保険料は無駄。其々の考え方次第だから自由選択でplease。
銀行の審査通って喜ぶギリ変。
落ちるやつなんていねーって。そんなやつと張り合ってどうすんの?
極端に底辺の方々と比較して優越感を味わってるんですね。
落ちて仕方なくフラットにしてる人は沢山いますが?
借り手がローン破綻しても銀行は痛くも痒くもないぞ。保証会社が引き継ぐんだから。保証会社に移った途端即、競売。ローン破綻でぐぐってみてくだされ。
低収入層は低金利でしか返済プランが成り立ちません。
故に固定を選択しないのではなく、できません。
結果、大半の低収入が変動で借りることになります。
そしてリスクから目をそらすことにエネルギーを注ぎながら余生を過ごし、下手をすると不安が現実になります。
ちゃんちゃん。
■:no5
[2006-02-14 17:56:00][×]
フラット35で、派遣社員でも借りられるんでしょうか?どなたか借りた実績ある方いませんか
2:匿名さん
[2006-02-14 18:29:00][×]
自己資金2割を満たしていれば大丈夫ですよ。
あと、借入金に対する年収ですね。
3:シュガー
[2006-03-22 01:07:00][×]
借りられました!
まだ仮承認ですが、大丈夫ですよ。
ただ、フラット35でも金融機関によっては不可なので、電話で確認したほうが良いです。
私の場合、4つくらい確認して1つはダメでした。
自己資金2割ですが、私の場合、審査対象の平成16年度の年収がすごく低くて、
通すに当たり、頭金を増やして調整したので、できるだけ頭金は多いほうがいいですね。
なんか銀行のローン審査通って鼻高々なやつって大丈夫か?向こうは貸したい一心だろ。銀行の方から言いよってきたぞ。どんだけ低収入なんだよ!?
年収と物件価格と変動or固定を提示して議論したら
そもそも審査は3%相当でやってるので変動じゃなきゃ借りられない人はそもそも借りられない。
仮に審査が通ったならばそれなりの会社での勤続年数がある程度有るとか、将来性の有る会社に勤めているかなどで、将来の所得上昇が見込まれる個人属性の高い人なんでしょう。
例え派遣社員でも過去2年の所得証明だけで審査が下りるフラットとは根本的に違うのです。
ギリ変は選択肢がないだけなんです。
御託をならべますが選べないだけなんですー!
ギリ変さん。
借りられるのと返せるのは、ちょっと違いますよね。
あんたら仮にフラットで借りても返済苦しいでしょ?
ダセ!
だから、年収と物件価格と変動or固定(理由も)を提示して議論したら
お互い生活水準や価値観が違うだけでしょ
いわねーよ笑
楽しませてもらうだけ
そんな、銀行の審査が通らず、仕方なくフラットにしてる人には酷でしょう
笑
ギリ変の返済率のが悲惨だぞ。
金利1%以下でないと返済プランが成立しないんだから。。
ウケる
保証会社が全部リスクを負ってくれるから銀行が安心とかいうならそもそも審査なんかいらないだろ?
保証会社があえて貸し手と独立しているのは無謀な貸出を増やさないためなんだよ。銀行融資担当の裁量で貸すか貸さないかを決めてたらそれこそ危険だろ。だからあえ別機関である、しかも銀行の子会社で有る保証会社に審査をさせるの。
よって、保証会社の存在は貸し倒れリスクを抑止し審査の厳格化じ、貸し倒れリスクを減らしている。
ギリ変というのは現実には存在しない。
戸建てが作った架空キャラ。
>846
建前ですよ。おぼっちゃま。
「お客様は優良顧客でございますから…」などとおだてられて、その気になっちゃったパターンですね。
かなり恥ずかしいですが、ギリ変に多いタイプです。
ていうか、フラットの方が審査が甘いんだから無理な借り入れが多いのは圧倒的にフラットなんだらからその議論はやめたほうがいいんじゃないかと思うよ、固定さん。
>>849
ようするに銀行は建前で審査をして将来経営破綻しても構わないから返す見込みの無い人に無謀な貸出をしてるって事か。
なら、そんな審査にすら通らないで仕方なくフラットで借りてる人ってなんなの?
フラットは救済措置。
弁えろ。
ギリ変は世の中に存在しないという妄想(笑)
大手デベほど、固定で生活費計算するとマンション買ってもらえないから、変動誘導してる。
変動金利が上がるなんてありえないという理論で。
まあそれで仮に変動金利が上がっても、担当者は遠い地域に異動すれば良いだけだから、言いっ放しのリスクもないしね。
銀行審査とフラット審査どっちも緩いよ。
キツイとか差を感じるのは低収入な証拠。
これが結論でしょ。
ギリ変ってノせられやすいんだね。