住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 3】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 3】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-01-26 01:58:21

・固定金利は無駄だと思う変動選択者  ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。

[スレ作成日時]2013-12-27 22:13:39

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
サンウッド大森山王三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 3】

  1. 221 匿名さん

    フラット借りられなかった人は、住宅ローンを組めない人の事だよ。察してやれよ。
    フラットで借りた人は、ぼろアパート生活から頑張って脱出できた勝ち組なんだ。

  2. 222 匿名さん

    >220
    自分は昨年実行の旧フラットSだが、当時民間も全期間固定はあったがフラットと比べると金利が比較にならないほど高かった。

  3. 223 匿名さん

    フラット35や全期間固定とか検討すらした事なかった。
    初めて調べてみたけど、借入期間15年以上なんだね。

    自分は変動金利で金利上がっても平気。
    低金利を享受しながら、税金還付が終わる10年後に完済する計画。

    フラット35の人は大変だね。

  4. 224 匿名さん

    >222
    だから、フラットとか全期間固定なんて有り得ないんだって。
    35年も住宅ローン払い続けるの?
    馬鹿らしい。

  5. 225 匿名さん

    >210

     人違いはやらかすは、いつも見当違いなことばかりやらかしているようだね。

     想定内のことだから、今更ドブに捨てるの、捨てないのと、騒ぐ程のことでも無いと言っている。
     で、何を聞いてほしいの。
     許容範囲パンパンに借りる方法でも自慢したいのか?

  6. 226 匿名さん

    >225
    あなたが何と言おうが、毎月毎月「無駄な」利息を「払い続けてる」事実は変わらない。
    当方は年収の2倍程度の変動。
    フラットや全期間固定なんて有り得ない。
    毎月毎月、無駄な利息支払いご苦労さん。

  7. 227 匿名さん

    だから大したことないでしょ。
    何をそんなにリキンんでるの?
     

  8. 228 匿名さん

    固定は大変だね(笑)

  9. 229 匿名さん

    無駄な利息大変だね(笑)

  10. 230 匿名さん

    まぁ、無駄な利息を払う人が居ないと世の中にお金が回らないしね(笑)

  11. 231 匿名さん

    実感こもってますね。大変な人って、結構多いんだね。

  12. 232 匿名さん

    毎回毎回、無駄な利息どうこうって言ってるヤツは、書き込んでいる分だけ不安で仕方ないって言ってるのと同じだって自覚してるのかな?
    解決方法は、
    固定に切り替える。
    このスレを見ない。
    のどちらかしかない。
    今年ももう終わりだけど、来年もコイツはこのスレ見て不安になるんだろうね。

  13. 233 匿名さん

    >固定に切り替える。

     手数料が結構かかるから、大変な人はやれないでしょ。
     

  14. 234 匿名さん

    フラットSで当初10年マイナス1パーセントなんだけど、
    これはきちんと予算ついて税金でまかなわれています。

    変動さんも含めて皆さんありがとう。

  15. 235 匿名さん

    固定って、タイミングが難しいよね。

    フラットS+HM提携金利でラッキーのはずが、金利確定時がリーマンの後遺症で金利上昇。
    団信の値上げを機に、タイミングを見計らって普通の固定に切り替えたけどね。
    固定の切り替えタイミングを掴めないでそのままって人は多いのでは。

  16. 236 匿名さん

    タイミングが掴めない、大変な人は変動のままということで今年も終わりです。
    来年こそは皆さんにとっていい年でありますように。

  17. 237 匿名さん

    >232
    あなたも「無駄な」利息を払っているのですね(笑)
    大変ですね(笑)
    何と言おうが、この事実は変わらない。
    毎月毎月無駄な利息を払い続けてる。

  18. 238 匿名さん

    >236
    今年も「無駄な」利息を払い続けて一年が終わるのですね。
    来年も払い続けるのですか?(笑)
    ご苦労さん。

  19. 239 変動さん

    固定を選択して、無駄な利息を払っている人はいないのでは?
    金利が高い分は、保険と割り切っていると思います。

    >毎回毎回、無駄な利息どうこうって言ってるヤツは、書き込んでいる分だけ不安で仕方ないって

    なるほど

  20. 240 匿名さん

    ・固定金利は無駄だと思う変動選択者  
    ・変動金利は怖いと思う固定選択者

    しかいなんだから、レスした時点でどっちかに振り分けられるだけです。

  21. 241 匿名さん

    大変な人は保険も払えないんでしょうね。
     

  22. 242 匿名さん

    固定金利と保険は概念が違うよ(笑)
    素人考えだね。
    死亡や入院は明日にでも起きる可能性がある。
    だからこそ、保険料を払う意味がある。
    変動金利は明日にいきなり3%になったりはしない。
    つまり、リスクヘッジとしてはフラットや全期間固定は無駄が多い。
    最適ではない。
    固定が払った今年一年分の利息は、今年一年何かの糧になりました?
    また将来、糧になる保証はありますか?

  23. 243 匿名さん

    >241
    保険より意味のある繰り上げをしてますけど?(笑)

  24. 244 匿名さん

    固定の保険=利息の掛け捨て(変動いわく、その利払い無駄じゃない?)
    変動の保険=元本の繰り上げ(固定いわく、金利上昇怖くない?)

    だよね。

  25. 245 匿名さん

    >242

     明日でなければ、いつ3%になるんだい?
     変動でどれだけリスクヘッジができるの?

     玄人考えを述べていただこうか。
     

  26. 246 匿名さん

    >243

     住宅控除期間が終了したの?
     それなら、残額返済するくらい運用できたのでは?
     
     

  27. 247 匿名さん

    >245
    あなたも「無駄な」利息を払っているのですね(笑)
    ご苦労さん。

  28. 248 匿名さん

    >247

      計画通りさ。
      消費税が上がる前に処理できたしね。
     

  29. 249 匿名さん

    消費増税後だと、大変な人はますます変更しずらくなるのでしょうね。

  30. 250 匿名さん

    1月は、変動金利を引き下げする金融機関がでてきたが、10年固定はほとんどの金融機関が上昇。
    住宅控除なんか、お構いなしで、がんがん繰り上げやっている人なら、変動で大丈夫かもしれないが、
    大変な人はどうするのかな。

    http://synvision.org/2014%e5%b9%b41%e6%9c%88%e3%81%ae%e4%bd%8f%e5%ae%8...

  31. 251 匿名さん

    >>250

    なんでネット銀行なんだよ?

    短プラ連動の変動は来年9月まで据え置き確定です。

  32. 252 匿名さん

    ネット銀行は審査厳しいが、店舗行かなくていいし、コスト安い。
    会社の取引先銀行の優遇金利とか、提携ローンとかあるけど、私は住宅ローンはネット銀行にした。
    いろんな意味で煩わしくなくていい。

  33. 253 匿名さん

    私が借りた時は職場優遇の住宅ローンの方が変動も10年固定もネット銀行より条件が良かった。
    結局変動で借りたが、ネット銀行は基準金利がメガバンク等と異なっているのが気になるし、一律2.1%の手数料というのがどうしても納得出来なかった。

  34. 254 匿名さん

    ネット銀行は独自の金利決定方法で政策金利と完全連動の短プラ連動では無いのと、5年125%ルールなどの消費者保護も無いのでちょっと不安では有るけど、まあ、彼らも自由競争の元、しのぎを削ってやっているので一方的に借り手が不利になるような条件変更は無いとは思うけど、それでも経営危機とかになった時はどうなるか分からない所は有る。特に外資系は。

    銀行系は大手ならば国が潰さない(潰せない)し、約款に基準金利(短プラ)と連動と書いて有るからそれを一方的に変える事はまずあり得ないけど、短プラ連動でないと、金融不安で政策金利はそのままでも一時的に短期金利は上がる事は有るからね。

    保険もそうだけどネット系はどうも抵抗が有るなぁ。

  35. 255 匿名さん

    店舗の変動金利は怖くないけど、ネットだと怖いってことでしょうか?

  36. 256 匿名さん

    低金利って良かったよね。

  37. 257 匿名さん

    >254
    ネット生保の場合、店舗維持費や人件費や広告宣伝費がかからない分、大手生保と比べて保険料が半額以下で不景気に強く、なおかつソルベンシーマージン比率もむしろ大手より高くて安全なイメージがあるんだけど、ネット銀行も同じ形態で、特に不景気には安くて売れるし安全性も高いかと思うんだけど違うかな?
    財務諸表見たことないから分からないけど。

  38. 258 匿名さん

    今大丈夫でも将来どうなるか?

    保険屋は預かったお金を運用で増やすので金融危機みたいな事が起こると必ず経営危機が騒がれる。規模の大きい大手は破綻するとそれこそ世界恐慌の引き金になりかねないから国の救済が入るしけど、新興の会社は最悪泣き寝入りなんて事があるかもしれない。

    しかも、賭け金が安い分、リスクの高い運用をしている可能性もある。

    以前も、利回りの高い保険で痛い目に有った人は沢山いるからね。

  39. 259 匿名さん

    保険会社は大量に住宅ローン担保証券買ってるからフラットで借りて民間保険とヤバイじゃん。

  40. 260 匿名さん

    リーマンショックは変動、フラットは固定、とりあえず追い出されることはないな。

  41. 261 匿名さん

    意味不明。

  42. 262 匿名さん

    >258
    ネット生保の掛金が安い理由は高リスクの運用ではなくて、付加保険料が安いからなんだけど。

  43. 263 匿名さん

    ネット生保も生命保険契約者保護機構に加盟しているから、仮に破綻しても掛け捨ての収入保障保険であればそもそも削減される責任準備金がないか、ほとんどないため、100%か、ほぼ100%の保障が継続されます。

  44. 264 匿名さん

    生命保険契約者保護機構は責任準備金だけで救済ルールを定めていない。
    保険金額を削減する場合があると記載があるため、ネット生保が使用している基礎率によっては死亡保険金額が変更されることもあり得る。

  45. 265 匿名さん

    >264
    263に書いてある通り、掛け捨て保険の場合は死亡保険金額の削減が全く無いか、あっても軽微ということで、絶対に削減されないとは言ってない。
    保険の貯蓄性よりも保障の保護を重視してるということ。
    詳しくは下記参照。

    http://www.seihohogo.jp/qa/qa16.html

    ちなみに救済方法は明示されてると思うが…

  46. 266 匿名さん

    >265
    定期保険は確かに責任準備金が僅少であるから、保険金額が削減される割合は低いでしょう。
    でも、よく読んで下さい。
    削減される保険が少ない傾向にあるとしか記載されてません。
    つまり、断言はしていないのです。

    もう一つ忘れてはいけないのは、生命保険契約者保護機構は公共団体ではないということです。
    単なる民営法人に過ぎません。

  47. 267 匿名さん

    >266
    >削減される保険が少ない傾向にあるとしか記載されてません。 つまり、断言はしていないのです。

    これが何を言いたいのかよく分かりませんが、過去の破綻事例では掛け捨て保険の保険金削減率は0~3%くらいのようです。(年金保険など貯蓄性の高い保険は60~80%くらい)

    http://www4.plala.or.jp/anshin/nissan_hatan.html
    http://www4.plala.or.jp/anshin/topics.99.12.html
    http://hoken.kenkodes.com/yamato.html

    それから生命保険契約者保護機構は財務省の管轄になってますが、民営法人なのでしょうか?
    機構への政府補助もあるようですが。

    https://www.mof.go.jp/about_mof/agency/seiho.htm

  48. 268 購入経験者さん

    そういや原発以降にガン保険が無くなるとか
    保険料がめちゃくちゃ上がるとか言ってた連中は
    今頃生きてるのかな…w

  49. 269 匿名さん

    >267
    民営法人ですよ。
    電話して確認したことがあります。
    ですから、いつ掌を返すか分かりませんよ。

  50. 270 匿名さん

    >267
    だから、過去の例だろ。
    そんなものは当てにならない。

    財務省の管轄?
    一般の銀行だってそうだろ。

  51. 271 匿名さん

    楽天系とがやばい気がするんだよねぇ。

    今は球団持ってネット通販シェア日本一だけど、儲け第一で頻繁に不祥事起こしてるじゃん。
    完成度が低くても話題性とamazonより先に売りたかっただけでトラブル続出のコボとか
    優勝セール詐欺とか。楽天への出店は怪しいセミナー受けさせられてセミナー料ボラれるらしいし。
    一度買うとスパムメルマガが大量に来てしかも解除出来ないとか。

    こんな消費者軽視した会社が今大丈夫でも将来どうなるか・・・
    ダイエーだって一時は球団持つまでになったスーパー小売の先駆けだったのにあんな結果に。

    楽天が30年後も有る気がしない。

    楽天の銀行とか保険とかとても入る気がしない。

  52. 272 匿名さん

    >ネット生保の場合、店舗維持費や人件費や広告宣伝費がかからない分、大手生保と比べて保険料が半額以下

    営業トークそのまんまやん!

    >267

    アメリカみたいに大手AIGが破綻しかけるような金融危機が日本で起きた場合、保険自由化で聞いたこと無い会社が乱立している状況で、実際どれだけ消費者が保護されるかは未知数だと思われますが。

  53. 273 匿名さん

    >272
    >営業トークそのまんまやん!
    営業トークと言うか実際にそうですからね。

    >実際どれだけ消費者が保護されるかは未知数だと思われますが。
    未知数も何も法令に従って破綻処理されるだけだと思いますが。他にどういう破綻処理があるのでしょう?そのために保険業法があり、機構があるわけですし。

  54. 274 匿名さん

    スレチな話題が続いていますね。

  55. 275 匿名さん

    >>273

    実際破綻すれば保険加入者が損失を被るんでしょ?

  56. 276 サラリーマンさん

    時代によって法律は変わる。このことを無視した投稿は無視してもいいレベルだ(笑)

  57. 277 匿名さん

    保険業法がバブル崩壊の混乱を機に、契約者を保護するためにできた法律であることを前提に考えると、機構または国による救済を前提に契約した人まで不利になる遡及効を設けて法律を改正ないし廃止出来るのは、保険会社の相次ぐ倒産で機構の資金で救済しきれず機構が存在意義を失い国も破綻するレベルの事態が起こった時でしょう。

  58. 278 匿名さん

    >>277

    保険業法は保険の中身じゃなくって売り方の話だから関係ないでしょ?ちゃんと説明して売りなさいよって話。

    どちらかと言うと、保険法の話になるんだろうけど、こちらも詐欺まがいな商品売っちゃだめよって内容で例えば以前に有ったオレンジ共済詐欺みたいに金だけ集めてトンズラなんてのを防止する法律。

    前者は個人の成績のためにうまいこと言って売る営業マンがいるかもしれないけど、後者は普通の保険会社ならば法律違反をおかす可能性はまず、あり得ないと思うよ。

    で、実際に金融危機が起こって機関投資家の破綻が相次ぐような事態ではこの法律は全くなんの役にも立たないけどね。

    そういった意味で、団信は掛金が足りなくなったら上がるので一番安心かもしれないね。

  59. 279 匿名さん

    保険の話はもういいよ。

  60. 280 匿名さん

    なかなか良い展開になってきましたね。
    少なくともデフレ脱却は間違いないですね。

    首相 賃上げへの期待感を示す
    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140107/k10014324631000.html

    経済3団体新年祝賀パーティー 「賃金アップ」を業界トップに直撃
    http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00260821.html

  61. 281 匿名さん

    今年賃上げ3%、来年4月消費税10%&賃上げ2%で、そのまま政策金利も上げちゃいましょう!
    by安倍ちゃん

  62. 282 フラット

    なんで、政策金利を上げたいのか わからない
    アベノミクスで、もう一度、バブルをおこそうとしているわけで
    われなければ、バブルじゃないし
    相当、無茶しないと プライマリーバランスは改善しない
    諸外国に怒られなければ、金融緩和はこのまま

  63. 283 匿名さん

    個人的には国が民間の給与に口をだすのは、よろしくないと思ってはいますが、これで本当にデフレ脱却できるなら大歓迎ですね。

    >280 デフレ脱却は間違いない
    こんな楽観的にはなれませんが。

    4月以降の各種指標がどう出るかがすごく重要ですね。

  64. 284 匿名さん

    デフレ脱却ということは、毎年ベースアップするようになるのですね。

    それなら大歓迎です。経済成長維持の為に利上げが必要ならばどうぞ上げて下さい。

    金利が低くてもデフレでいるより遥かに豊かになるでしょうから。

    ただし、賃金が上がらないような状況での利上げはやめてもらいたきですね。再びデフレに戻ってしまいます。

    我々が言わなくても十分承知しているでしょうけど。

  65. 285 ななし

    感じている人は多いと思うけど
    消費者物価は確実に上がっている

    しかし、給料は基本給は上がり少なく残業が増えた分は上がった感じで
    増税分は上がらない

    これで残業手当付かなかったら生活がやっとだな

  66. 286 匿名さん

    デフレからインフレに変わり始めだから、そんなもん。
    加速すれば、大企業ほど右に習えで賃上げするよ。
    公務員を賃上げしちゃえば、目標達成感出るしね。

  67. 287 匿名さん

    2013年の平均年収は446万円(平均年齢33歳)で、前年比+4万円(+0.9%)。
    http://doda.jp/guide/heikin/
    これが450万円(前年比+8万円(+2%))になったら、利上げといったところですかね?

  68. 288 匿名さん

    あのね、政策金利はそんなにすぐには上がらないよ。
    最速でも2015年消費税増税後に様子見てから。
    固定の煽りはレベル低い。

  69. 289 匿名さん

    >最速でも2015年消費税増税後
    自明の理。そう書いてある。

  70. 290 匿名さん

    >286
    目標達成感で利上げされたらたまんねぇな。
    感だけだろうから、利上げ後、デフレに逆戻りだぜ。

  71. 291 匿名さん

    どっちも焦りすぎ。。。。

    消費税が上げられるだけ景気改善して良かったじゃん。
    このままいけば、来年の10%も導入できるかもね。
    利上げなんて、その後議論すればよろし。

  72. 292 匿名さん

    普通、利上げって経済に冷水浴びれるようなもんだから一般庶民の立場からしたら増税と同じでできればして欲しくない事柄でしょ?

    普通の人はなるべく利上げをしないで好況の長期化をして欲しいと思ってるはず。だって金利が上がれば家買うでも車買うでもカード使うでも全て利息を多く取られる事になるわけだから。

    なのに、ちょっと株価が上がったり物価が上がったりしただけでさもすぐに利上げだ利上げだって騒ぐ人は一体なんなんだろう?

    地価が高騰しだして、土地転がしみたいな人が出てきたり、村上ファンドとかライブドアみたいな怪しい企業が出てきてるならばわからなくもないけど。

  73. 293 匿名さん

    庶民の暮らしを思うなら円高の方がいいでしょう。
    景気の判断をするのは庶民の判断ではないってことだね。
    昨日の首相会見を取り上げたニュースや新聞見れば分かるけど、メディア操作してしまえばなんとでもなるってことだね。ねじれ国会解消したんだからなんでもできるぜ。

  74. 294 匿名さん

    固定の煽りです。
    毎月毎月、無駄な利息を払っているのがよほど悔しいのでしょう。

  75. 295 匿名さん

    >だって金利が上がれば家買うでも車買うでもカード使うでも全て利息を多く取られる事になるわけだから。

     そんな状況なら、家の値段も上がりますよ。車の値段も。
     ぼぉ~っとしていると、持っているお金の価値がどんどん下がっていきますよ。
     だから利息を多く取られるんですよ。
     判りますよね。それがインフレ。
     そうなると、そのうち、爆上げ前の固定はお宝になるかもね。
     

  76. 296 匿名さん

    >294
    去年から同じ書込みされてて鬱症状が見受けられますが、今年はもっと進行してしまう可能性が高いです。
    今のうちにマンション売りましょう。今なら高く売れて鬱原因も解消できます。

  77. 297 匿名

    294は実にしつこい。

  78. 298 匿名さん

    >296
    固定にしても変動にしても結局、自分の選択の損得の関係でそれなりに金利は気になるようですね。
    変動で後悔するのは実行当時の固定に金利を逆転されて、尚且つ逆転金利が継続して今までの総支払い額が負けて初めて後悔する。
    現在のところ損をしてるのは全員固定さん。
    固定さんは得するための第一段階である金利の逆転どころか、まだ利上げすら一度も無く得しそうな見通しもたってないから鬱症状は固定さんの方が多いんじゃないの?
    変動組が後悔し鬱症状が出るにはまだまだ時間がかかりそうですね。

  79. 299 匿名さん

    >298
    あなたが>294なら、この書込み自体が鬱症状だと証明しています。
    違うのであれば、あなたに言っているのではありません。

  80. 300 匿名さん

    298は294ではありませんが、294には同感です。

  81. 301 匿名さん

    庶民にとって円高がいい?

    近年の円高で製造業が海外に出て行って雇用が失われ、内需の低迷で賃金が低下。何処がいいんだよ?

    一部の企業や金持ちか潤っても景気は良くならないんだよ。一部の企業や金持ちも庶民を相手に商売してるのだから。

    庶民に選ばれた政治家が庶民の為の政策をやらなかったら景気がよくなるわけない。

  82. 302 匿名さん

    メディアに踊らされた小泉劇場では好況が6年も続いたのに規制緩和で庶民にばかり痛みを伴わせて一部の金持ちばかりが潤った結果、名ばかりの好景気で庶民の暮らしはちっとも良くならず、金利も殆ど上がらなかったからね。

    アベ政権も小泉よりはマシだけど消費増税とか法人減税とか大企業に優しく庶民にきびしいのは同じ。

    賃金もお願いしてるだけで、政策でも何でも無いし。
    果たして物価が上昇し続けるくらいの賃金上昇が継続するのか?毎年お願いするとか?

  83. 303 匿名さん

    企業に補助金配布して賃金に回してもらう。それで解決。小泉時代にすぐに金利上げなかったのは、日銀のデフレ政策に屈してたから。今回は日銀もコントロールしてるから小泉時代とは違う。

  84. 304 匿名さん

    >303
    は?何を言ってるの?
    政策金利を上げるのは、むしろデフレを招くんだよ?

    >小泉時代にすぐに金利上げなかったのは、日銀のデフレ政策に屈してたから。今回は日銀もコントロールしてるから小泉時代とは違う。
    今の日銀はインフレ政策だから、すぐに金利を上げると言いたいのですか?

    政策金利を上げる(下げる)

    銀行の貸出金利上昇・預金金利上昇(下落)

    借金したりお金使うより、貯金に励む(貯金より、借金してお金を使う)

    市中の貨幣量が減る(増える)

    デフレになる(インフレになる)

    インフレ政策をするなら、政策金利は低いままになるんですけど?
    どうもここの固定さんには、この基礎が分かってない人が多い。

  85. 305 匿名さん

    >304
    政策金利を十年以上上げなくてもデフレだったろ。
    つじつま合ってない。
    知ったかぶりしてるのはお前の方。

  86. 306 匿名さん

    ついでに安部ちゃんもすぐに金利上げるとは言っていない。小泉時代とは違うと言いたいだけ。

  87. 307 匿名さん

    >305 政策金利を十年以上上げなくてもデフレだったろ。
    政策金利がこれ以上下げられないのに、
    デフレからインフレに転換させられなかった、ということでしょ。

    だから、政策金利以外の金融政策で
    さらに市中にジャブジャブお金をばらまいてるわけで。(金融緩和)

    で、黒田バズーカ・異次元緩和と言われるくらいに市中にばらまいて、
    ようやくデフレがストップする兆しが見え始めた、と。

    ここで金利上げて、市中からお金引き上げたら、またデフレに逆戻りだよ。

  88. 308 匿名さん

    >305
    じゃこの10年で政策金利を上げ続けてたらインフレになってたとでも思ってんの?
    更にデフレだったんじゃない?

  89. 309 匿名さん

    >>303

    小泉時代にもっと早く金利を上げてればデフレ脱却出来たと?

    金利を上げない事がデフレ政策って新しい解釈だな。
    思わず吹いたぞ。なら、今日本も含めて世界中の中銀は皆デフレ政策だ。

    >>305

    政策金利をゼロにしても貸し出しが増えなかったからだろ?だから今これ以上金利が下げられないから金融緩和の拡大をしてるんじゃん。

    もっと勉強しろよ。

  90. 310 匿名さん

    >309
    なんか焦ってるな。
    結果はいずれ分かるよ。
    デフレからインフレに転換は間違いないんだから。
    その前に、言葉の使い方と文章校正力勉強した方がいいけどな(笑)
    今年は、こういう書き込みに対してもよゆうだぜ~。

  91. 311 匿名さん

    まあまあ。
    金利の動向も含めて楽しめるのが変動の醍醐味ではないか。
    たかじんの訃報で感じたけど、どんなに資産を蓄えても死んだら同じなので、もっと人生楽しもうではないか。
    固定さんは、そういう楽しみ方も放棄してるので、損してるのではとも思う。

  92. 312 匿名さん

    >>310

    では、具体的に金融政策における、物価への影響を是非ご教授くれまいか?

    小泉政権時代、デフレ脱却出来なかったのはゼロ金利を続けたからって意見は始めて聞いたので。

  93. 313 匿名さん

    >>310

    今がインフレへの転換期かはこの議論の本筋とは違いますよね?

    あなたは、小泉時代、日銀がデフレ政策をするために金利を上げなかったといい、過去10年ゼロ金利を続けたけどデフレ脱却出来なかったからデフレを脱却するには利上げが必要と言ってますよね?

    皆さん、それ違うからって指摘してるだけですよ?

    金利を上げると物価が上がるのではなく、物価が上がるからそれを抑える為に金利を上げるのです。その位の常識は知っておいたほうがいいと思いますよ。

    まー、その程度の知識だから固定を選んでるとも言えますが。

  94. 314 匿名さん

    固定は金利が上がって欲しいから、先ずそれありきでの支離滅裂なロジックになる。
    つまり、無料な利息を払っていれば何も考えなくて良い固定を選んで正解だったわけだ。

  95. 315 匿名さん

    変動は金利が上がったら困るから、先ずそれありきでの金利が上がるのはすべて支離滅裂なロジックだと考える。
    だいぶ追いつめられてきてるみたいだけど、これから家計どころか精神的にも破綻しないように頑張ってね。
    そんな心配を何も考えなくて良い固定を選んで正解だったとは思うよ。

  96. 316 匿名さん

    利上げすればインフレになると主張する固定と、反論する変動。
    さて、第三者から見ればどちらが「支離滅裂なロジック」と考えるだろうか?

  97. 317 匿名さん

    >316
    利上げすればインフレになるなんて誰も言ってないでしょ。
    って言うか既にインフレ始まってるし。
    銀行だって今年は固定推しだけどね。
    デベの中には売りやすいから変動推しもいるけど(プ○ウドとか)。

  98. 318 匿名さん

    固定さんは、デフレを脱却するには利上げが必要だと言ってるんです。

  99. 319 匿名さん

    >317
    あら?>303はあなたじゃないの?
    それに、消費税を8%にするだけで異次元緩和して四苦八苦しているのに、消費税10%+金融緩和終了の条件でインフレ率が年2%を超えてやっと利上げなんだから、
    >って言うか既にインフレ始まってるし。
    なんて、利上げまでの遠い道のりの入り口にやっとたどり着いただと思うけどな。

  100. 320 匿名さん

    固定さんは思い切ったこと言うね
    デフレを終わらせるには利上げしろと言ってるんだから。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
リビオ亀有ステーションプレミア

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸