東京23区の新築分譲マンション掲示板「ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町 その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 港区
  6. 南青山
  7. 広尾駅
  8. ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町 その2
匿名さん [更新日時] 2014-01-26 20:06:42

ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町についての情報を希望しています。
よろしくお願いします。

所在地:東京都港区南青山7丁目373(地番)
交通:
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩11分 (3番口)
東京メトロ半蔵門線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ千代田線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ銀座線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
総戸数:86戸
構造、建物階数:地上7階 地下1階建
敷地の権利形態:所有権の共有
完成時期:2014年01月下旬予定
売主:三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所レジデンス株式会社


前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/295240/
住民スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/348137/

【一部タイトルの修正と情報を追加しました 2013.12.25 管理担当】



こちらは過去スレです。
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2013-12-22 13:29:10

[PR] 周辺の物件
MJR新川崎
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町口コミ掲示板・評判

  1. 851 匿名

    言葉は悪いですが、三菱から契約取消、違約金2割の申し出があったのは入居者にとっては不幸中の幸いですね。
    仮に修理後の引き渡しなら、物件価値は急落したまま風評被害のある物件に住み続ける羽目に。
    高額な買い物であるマンションは、販売と建築会社は最大手4社の組み合わせである物件に限ると再認識しました。

  2. 852 匿名さん

    本来こうやって補強するんだね♪

    http://kagami-renovation.com/shinchiku/2331.html

  3. 853 入居前さん

    スーパーゼネコンが真面目にやるのは、住居系では大規模タワーくらいのものです

  4. 854 匿名さん

    説明会会場の外にマスコミ来てましたね。

  5. 856 契約済みさん

    2割の違約金なら悪くないですね。ラッキーですよ。
    でも契約者の中には、もっとふんだくろうと思ってる輩がいます。
    これで一儲けしようという魂胆が見え見え。。

  6. 857 匿名さん

    確かに、そもそもこんなこと起きちゃ駄目なんだけど、でも、万が一の時、ちゃんと対応出来るだけの財力があるかないかは、高い買い物だけに、重要。それ次第で対応も変わる。最悪、隠蔽して終わりでしょ。姉歯の時も思ったけど、身を守る為には、今回こんなことが起きても、やはり大手で買うべきと痛感。

  7. 858 匿名さん

    2割ってぼろ儲けですね。勝ち組ですか。

  8. 859 匿名さん

    一番の被害者は、同時期の三菱マンション購入者。

    三菱は、きちんと検査をして、その結果を公表するのだろうか?

  9. 860 匿名さん

    違うでしょ、心配なのは、鹿島施工の、チンケなマンションでしょ。

  10. 861 匿名さん

    別に大手でなくても、デべ側が契約取消するなら
    違約金2割は普通。

  11. 862 不動産業者さん

    完成前は手付金の倍返しが普通だ。手付金を返して違約金2割は破格。他のデベから文句が出るレベル。

  12. 863 匿名さん

    >849
    個別案件でいちいちそんなの公表しないでしょ。でもフジテレビが報じてるんだから本当なんじゃないかと。国交省に問い合わせてみるのが一番早いのでは。

  13. 864 匿名さん

    人生設計狂わされた人が気の毒で仕方がない。
    慰謝料は物件価格くらい請求するべき。

  14. 865 匿名さん

    そうだよね。血も涙もお金もない業者なら、契約上は手付倍返しだけで契約解除出来るんだからそうしてくるでしょ。それを違約金2割払いますって言ってるんだから、やっぱり大手でしょ。お客様の立場で考える余裕あるよ、お金あるから。お金なかったら、まず自分達の会社のことしか考えないでしょ。無い袖は振れない。
    そう言った意味では、同業他社からはブーイングだね。

  15. 866 匿名さん

    2割の違約金はキャッシュフロー的には美味しいだろうけど、マンション価格が2割も3割も上がっちゃってるから、分譲探してる人には正直お得感ないだろうね。マンション価格がここまで上がってなかったら契約者も2割でみんな納得するんだろうけど。

  16. 867 匿名さん

    二割違約金って、手付(物件価格の一割)の倍返しで二割ってこと?
    そうだとすれば倍返しのうちの半分は買主の払ったお金であって、純粋な儲けは一割では?
    手付倍返し+物件価格の二割の違約金なら納得して別物件の購入資金とその間の仮住まい費用には十分と思うけれど。

  17. 868 匿名さん

    確かに、いい分譲案件は終わってるから買えなかった損害はあるよね
    なんで、B品としてアウトレット価格でかえるオプションもほしいとこだね!

  18. 869 匿名さん

    867
    2割違約金と手付金倍返しとの違い、ネットで調べてもよく分かりませんでした。

  19. 870 匿名さん

    867です。
    手付け倍返しは民法に規定があるので、争うまでも無く当然支払われる(べき)ものだけど、
    このスレでいきなり「違約金二割」とあるので、地所サイドが手付倍返しにプラスして何らかの賠償金オファーでもしているのか?と思ってしまいました。
    多分、このスレで散見される「違約金二割」とは手付倍返しを誤解しているものなのでしょうね。
    手付け倍返しの半分は買主側が支払った手付金分なので、買主へ賠償金としては物件価格の一割分。一割程度ではあまり買主にとっては旨味のある話ではないですよね。

  20. 871 匿名さん

    1年かけて補修するのだろうか。
    立地にこだわりのある人はなかなか代替がないね。

  21. 872 不動産業者さん

    違うでしょ。誤解じゃなくて、手付倍返しで解除出来るけど、その権利は行使せず、三菱地所は事の重大さを分かってるから、お客様に違約金2割払うって事でしょ。
    支払済みの手付金が戻って来るのはもちろんのこと、さらに売買代金の2割を違約金として払おうとしてるんでしょ。

  22. 873 匿名さん

    >>867

    不動産売買の契約をしたことも契約書を見たこともないでしょ。
    だったら、口を挟まないほうがいいよ。
    手付金倍返し(による解除)と、
    物件価格の2割相当の違約金はまったくの別ものだよ。
    前者は民法557条による履行着手前の解除、
    後者は契約書で定めた債務不履行時の約定違約金。
    不動産の売買契約書には、きちんと分けて記載されている。

  23. 874 マンコミュファンさん

    鹿島の診断だと震度5で崩壊することが分かったので、引き渡し中止
    30年以内に震度7以上の地震がくる確立が70%でしたっけ、つぎはぎして大丈夫になるのか悩みますね

  24. 875 匿名さん

    契約済みさん、手付金倍返しと、手付金プラス違約金2割のどっちですか?

  25. 876 匿名さん

    874さん、マジ?

  26. 877 匿名さん

    その耐震強度はひどいな。
    三菱は他の物件についてはどうするつもりなのか。
    本件のことで既存物件の管理組合から問い合わせ入るかもよ。
    これは社長による記者会見がないと納得できない。

  27. 878 匿名さん

    どうもよくわからん。
    コア抜きところ構わずやってしまう状況ぬなぜなるか。
    PSの場所は決まってるのだからミスしようがないと思うが。
    ここ二重床、二重天井だよね。

  28. 879 匿名さん

    地下だよ地下

  29. 880 匿名さん

    >>873
    本件は、「履行の着手」前の事案(マンション売買における「履行の着手」=売主:建物の引き渡し、買主:全額の支払い)だから民法557条による履行着手前の解除の事案でしょう?
    契約書にある(であろう)債務不履行時の損害賠償額の予定の規定が適用される事案ではないのでは?

  30. 881 マンコミュファンさん

    すいません>>833に書いてあったから引用しただけです。
    嘘かもしれないですね。余計なこと書いてすいませんでした。

  31. 882 不動産業者さん

    完成前なんだから倍返しで事足りる。債務不履行は期限が来ても引渡し出来ない場合の話だ。それを手付金返還+違約金2割はムチャクチャ。3倍返しは明らかにやり過ぎだ。おかしな前例を地所はつくってしまった。

  32. 883 匿名さん

    >879
    住戸の排水はPS内の衛生配管から1階床下で合流させて公共の排水枡に繋げるよね。
    構造壁を貫通させるようなルートになる訳ないんだけど。
    全く意味がわからない。

  33. 884 フジテレビ

    今週末に説明会開催されます。倍返しでみなさん納得したのでしょうか?

  34. 885 匿名さん

    >880
    だから、以前から議論になってるけど「履行の着手」のタイミングがどこかというのは事案毎に異なるんだから、引き渡し前だから着手前なんて安易な解釈はできないよ。

    ここは結局訴訟にならないと線引きはできないんじゃない?

  35. 886 匿名さん

    そもそも、鹿島が施主にバレない様に隠蔽してたんでしょ。信頼して発注してる施主を裏切る様なズサンな施工、さらにその隠蔽、鹿島の体質が問題でしょ。スーパーゼネコン?なにがスーパーなの?

  36. 888 匿名さん

    簡単に言えば金で黙らせるということ

  37. 889 匿名さん

    ニュースで報じられた配管忘れ云々が真相とは、到底思えないな。何か明らかにできない、それこそブランド価値に影響与えかねない事情があったから、地所は契約解除することにしたんじゃないかな。

  38. 890 マンコミュファンさん

    スーパーゼネコンがの普通のマンションを手がけると大きなプロジェクトをまかせられない
    使えない人材が現場監督として送り込まれてくると聞きましたが本当なんですかね

  39. 891 匿名さん

    >885
    その訴訟がイヤで違約金2割に三菱はしたんだろうね。最初から手付金は返って2割もらえるなら訴訟する意味がないからね。違約金は2割の契約になってるからそれ以上はとれないもんね。

  40. 892 司法書士

    確かにローンの契約をするなどを「履行の着手」とした地裁レベルの判例あると思う。

  41. 893 ・・・・・

    >>890
    ちょっと違った例えでお話しますと、
    (鹿島といえども不動産から見ると下請けなので)
    スカイツリーの様な建築物の工事で下請けに入った業者は
    看板や宣伝になるだろうと言われて大きな赤字で受注したのが業界の常識。
    そんな赤字の工事でも監督は出来の良い奴をあてがう。

    そんな下請けはマンションなどの大規模修繕工事を沢山自社で受注している。
    元々が塗装屋だったり設備専門業者だったりする会社が。
    そんな大規模修繕工事では素人を赤子の手をひねる様に受注単価を決めるもんだから、
    1~2割は楽に設けてスカイツリーの赤字を悠々取り戻すことが出来る。

    所がそんなに儲かる仕事なのに
    ほとんどの監督はボンクラで出来の悪い奴が担当になることが多い。
    ボンクラでも儲かる仕事だって言う訳。

  42. 894 匿名さん

    全く事実がわからないね。

    3月引き渡しの物件、特にこの職人がいないこの時期の物件は突貫工事が多い。
    自分ならこの時期竣工引き渡しの物件は避ける。
    でも言われている配管ルートの構築を忘れ、ところ構わずコア抜き。
    こんなことは考えられない。設計段階や施工図が間違ってたことになる。
    ちょっとした間違いがありコア抜きをしたりはあったのだろうが、構造に関わるとは思えない。
    竣工が遅れるミスがあり地所に報告。地所に怒られさらなる突貫工事で何かやらかしちゃったのかね。
    事実を知りたいね。


  43. 895 匿名さん

    おいおい。また三菱地所かよ!
    ちょっと前に工事の人二人がなくなった南麻布レジデンスも地所やろが!
    ひでーこと平気でやってんな。コンプライアンスどうなっとんのや

  44. 896 匿名さん

    いやここは悪いのは鹿島だよ。

  45. 897 匿名さん

    >895
    三菱地所は施工してないよ。コンプライアンスとか見当違いもいいとこだ(笑

  46. 898 匿名さん

    南麻布も施工は長谷工やが。
    今回の件も鹿島だけの責任にして、HP閉鎖してまで逃げたのに
    地所は一切悪くありませんってか?w 頭のおかしな擁護が沸くのう。

    そういう態度が世間をナメてるって理解できんのかね?ん?

  47. 899 匿名さん

    違約金2割なら契約すれば良かった。
    見に行ってもいないけど。

  48. 900 匿名さん

    二人亡くなったのは、西麻布。南じゃない。

  49. 901 匿名

    なんだか大変なことになってるのに契約者のコメントが全く出てこない。
    きっと驚くような好条件で口封じされているのかな。
    いずれにしても地所と鹿島から公式に調査結果と他物件の問題がないことが明らかにならないと
    両者がかかわる物件は二の足を踏ん瀬しまうよね。
    両社は一日一日と自社の信用が失われることを理解して誠実な対応を取るべきだと思う。

  50. 902 マンコミュファンさん

    被害を被ったわけでもないのに世間をなめてるけしからんって怒ってるのでしょうか、こういう人いますよね。

  51. 903 匿名さん

    施工ミスでも契約者への責任はぜんぶ売主が負う。だから違約金2割も払う。でもそれは鹿島に請求するだろう。施工が悪い話だから。請負契約している以上は鹿島は逃げられない。

  52. 904 匿名さん

    他のパークハウススレにも情報が飛び火していますね。
    三月末引き渡し物件は特に。不安がってる契約者多し。

    三菱地所のフラッグシップマンションが、手抜き工事で全戸契約解除なんて前代未聞の大事件です。
    役員の一人か二人、場合によっては社長クラスが責任とる事態になるかもね。
    想定売り上げ消し飛び+違約金手付金支出+現地の維持/後始末費用+ブランドイメージ復活対策で
    軽く見積もっても1000~2000億くらいかな。鹿島や関電工がどれくらい負担するかは知らないし、保険とかもあるのかもですけどね。
    ただ、消費者からしたら、ここで手を抜くか、本腰入れて三菱地所の底力を見せるかで大きく
    今後10-20年の三菱地所の盛衰を決定づけるように思います。

    今回の問題の大きさを車に例えると、
    ホンダならレクサス
    日産ならr35 gtrとかの旗艦モデルで、ボディーに看過できない構造的耐久的欠陥が見つかったような感じ。
    当然リコールになるわけだけど、ボディーなんて、簡単に交換できない。
    新車渡した方が早いレベル。そこで、本マンションも補習をあきらめて、全戸契約解除に至ったと思われる。

    FNNの情報消去とか、隠蔽しても、情報拡散のスピードの方が早くて収拾つかない。

  53. 905 匿名さん

    設計ミスがあったんでないの?

    知り合いの設計士に聞いたんだけど、
    当初の設計図の検討ができてないと、
    現場での検討も遅れてもめることがあるらしい。
    設計図が完璧ならば、給水と建築の整合も取れてるでしょ。

    設計は地所のグループ会社だから、
    責任を関電工鹿島だけに押し付けてる気もする。

  54. 906 住まいに詳しい人

    >901
    完成前に手付金返還+違約金2割って十分な好条件だろう。このマンションなら違約金は2000万円から7000万円だ。これよりも誠実な対応を取れってどんだけもうけたいんだ。三菱も鹿島も信用に値する対応と思う。こんなの前例がない対応だ。はっきり言って同業他社は迷惑でしかない。

  55. 907 匿名さん

    いつからレクサスがホンダになったんだ?

  56. 908 匿名さん

    レジェントと間違えただけでは?

  57. 909 匿名さん

    1000~2000億

    失笑

  58. 910 匿名さん

    >1000~2000億

    そんなに損害出るなら地所レジは潰れるかもね?

  59. 911 匿名さん

    >910
    そんなになるわけないじゃん(笑
    まあ地所本体ならビクともしないけどね。地所レジはつぶれるだろうが(笑

  60. 912 匿名さん

    損害は違約金もろもろで50億くらいかな。風評被害はいくらになるのかわからんが、3倍返しならさすが三菱と言えるし最小限になるでしょ。大手にしか真似できないよ。

  61. 913 マンコミュファンさん

    今後ここはどうするのですか、補修してどこかの不動産屋さんに買い取ってもらうのでしょうか

  62. 914 匿名さん

    補修して賃貸物件にしてREITに買い取ってもらうのでしょう。

  63. 915 匿名さん

    晴海で起きなくて不幸中の幸いだな。同じ鹿島だけど。
    ここは80戸で晴海は800。損失は10倍になってた。

  64. 916 匿名さん

    鹿島にとっては80戸ごときの小さな物件だから
    鹿島はなめて仕事できない人間をおくりこんだのだろうな
    晴海のほうはタワマン800戸だから起きなかった事故と言えるのかも
    三菱地所はグランの最初の物件だから気合をいれて鹿島に頼んだのかな
    それが裏目にでたのか

  65. 917 ご近所さん

    工期が延び、また工事車両の往来やら騒音やらで周りの住民もいい迷惑だ。契約者の出口は見えても建物の出口は不明。最終的に住居可能になったとしても、賃貸にしたり価格を下げて販売したりすれば、当然住む人間の質なんかが当初の予定と大幅に変わるわけで、このエリアのプレミアムや評判が落ちないことを祈る。希少な一等地なだけに、それに見合った有効活用をして欲しい。契約者への補償よりむしろ建物の出口戦略の内容で地所グループの企業としての真価が問われる。

  66. 918 匿名さん

    本当、そうですね。

    三菱さん、この掲示板を見ていらっしゃるのでしょうから、近隣住民のこともよくよく考えて下さい。

    ここの工事が3末には終わると思ってここの近くに引っ越してきたいた人、少しの間ならと我慢していた人も沢山います。

    それに、欠陥手直しマンションが賃貸であれ、分譲であれ安く出されれば、近隣相場にはいい迷惑です。解体、建て直しも、騒音等、いい迷惑ですが。

    あの豪邸を潰し緑をほとんど伐採した上、できたのは欠陥住宅では、あまりにお粗末過ぎます。

  67. 919 匿名さん

     今日の説明会で全ての責任を負わされた現場監督の謝罪はあるのか?政治家と一緒で説明責任者は全て入院中のようで昨日はおかしな説明会でした 

  68. 920 匿名さん

    地所、鹿島、関電工が組織ぐるみでコア抜きを行ったのかが一番の問題。
    告発した方も鹿島、関電工は組織ぐるみと指摘していた。
    地所も知っていて隠ぺいしようとしたのであれば大問題。
    地所、鹿島、関電工の幹部はこの部分にメスを入れられることを恐れていると思う。

  69. 921 匿名

    関電工の監督と2番手は昨年のうちに
    ドロン!!とんずらして行方不明って
    専らの話だから
    説明会で謝罪するなんて有り得ない。
    関電工辞めるつもりで逃げちゃったんだから。

    告発したのは
    身内がこの物件購入者だった
    関電工末端社員でしょ?
    この末端社員は関電工に居づらいだろうね。

  70. 922 匿名さん

    住民板に乱入して

    >ここの住人怖い
    >大人の対応で応じられるのが最善

    なんて言ってる連中がいるけど。

    あいつら何なの?

  71. 923 ご近所さん


    916
    希少な一等地なだけに、それに見合った有効活用をして欲しい。契約者への補償よりむしろ建物の出口戦略の内容で地所グループの企業としての真価が問われる。

    同意します。

    契約者への対応は大事。
    ヒトですから良い線で折り合えば時間とともに和んでゆくでしょう。

    一方、ディベロッパーの本分はヒトの生活空間の開発。
    この一等地を間違った方向の着地をしないで欲しい。

    違和感のある物件・エリアは、時間とともに和んだり、風化しませんよ。ずっと今回の事件と共に地所の汚点として残り人々に語りかけます。

    壊して、ホンモノを再構築すべきです。

  72. 924 匿名さん

     政治家も何か都合が悪くなると入院しますね 今回も説明会を何事もなく終わらせ何事もなかった様にと考えていたところマスコミに見つかってしまったようですね 昨日の説明会の帰りはタクシーを用意してくれてマスコミに合わせないようにしてましたよね しかし逆に氷山の一角だと考えて取材に協力してもいいのではないでしょうか

  73. 926 匿名さん

    要するに今は人力、資材、時間が足りなく誰でも選ばず任せたことに責任があります三菱地所は鹿島にやられましたかね 想像するに現場だけの判断ではここまでの判断はしないと考え全て隠ぺい工作を勧めているところで告発され担当者は正月もなくすごしたのではないでしょか 今日の説明会では説明責任の追求が焦点ではないでしょうか 隠ぺいがあったのかなかったのか食品偽造と一緒の事案ですね 

  74. 927 匿名さん

    鹿島が関電工のバカ現場代任にしてやられ
    ケツまくられ逃げられたのが本当でしょ!?

    隠蔽と是正改善改修は紙一重
    施工管理の鹿島も関電工任せで
    悪かった部分多大だけど

    施工図にコア無いままだったのが
    一番悪いんじゃん?

  75. 928 匿名さん

    >施工図にコア無いままだったのが
    一番悪いんじゃん?

    じゃ、鹿島の責任重大だね。

  76. 929 匿名さん

    施工ミスを隠したまま竣工させて引き渡したのではなく、その前に自発的ではないにせよミスを公表したわけだから、バナイエビを芝エビを偽ってメニューに記載して客をだまし続けたケースとは全く違うでしょ。あの時は、堰を切ったように次々と偽装を自首するところが出てきたが、今回はまさかうちも施工ミスを隠そうとしてました、なんてカミングアウトする業者が出るとは考えられない。ただ他の物件では、水面下で必死に調査してるだろうから中には驚きの結果が見つかったところもあるだろうな。さあどうする?マンション業界さんよ。これが何か良い方向へ変わるきっかけになって欲しいが。喉もと過ぎれば熱くなくても、毒を食らうと胃と腸の中で悪さしますよ。

  77. 930 匿名さん

    違約金20パーセントではなくこれまで費やした経費、精神的実質的損害を全て払うようですね個別の交渉でしたが倍返し的な違約金支払いのようですね しかしあそこに住みたかったけどね

  78. 931 周辺住民さん

    鹿島の現場所長はコア抜きで鉄筋を避けるという知識がなかった。
    これは真実なのか。
    鹿島の現場所長は全員そうなのか。
    組織的な教育はどうなっているのか。
    今回の説明会の内容は、恐ろしい内容だったと思う。
    今回の所長はこの現場が初めてだったという話もあったが‥
    それなら経験豊富な補佐をつけるとか、やりようがあったと思うが。
    上層部の任命責任は非常に重い
    地所もそもそもの工期など事業計画自体に無理はなかったのか。
    チェックアイズの検査は設計を担当した地所設計が行っていた
    ようだが、事業主と設計がグループ会社どうしというのは隠蔽の
    温床にならないか。いずれにしても、今の三菱のチェックアイズは
    全く信用ならんというのが証明されたと思う。
    信頼回復には真実の公表が欠かせないのではないか。

  79. 932 匿名さん

    >他の物件では、水面下で必死に調査してるだろうから中には驚きの結果が見つかったところもあるだろうな

    鬼の首でもとったかのように
    ここぞとばかりに
    攻め立てそうな他の業者がそろって沈黙してますね。

    驚きの結果が見つかっちまったのでしょうか?

  80. 933 匿名さん

    設計監理は三菱地所設計だね。

  81. 934 匿名さん

    >931さん
    同感です。グループ会社間でチェックするこのシステム、既に破綻していた、ということでしょ。
    こりゃ、大問題ですよ。地所グループにとって。この物件だけの話ではない。

  82. 935 匿名さん

    設計管理の地所が悪いよ。
    施工図通りに施工して後で文句言われてもね。
    是正しないと金払わないなんてことになり内部告発じゃないの。
    闇は深い気がするよ。

  83. 936 その筋の人

    地中梁でも抜いちまったかね。どうせ鉄筋屋に設備屋が意地悪されたんだろ。あんな頭使わない奴らにイジメられて可哀想に。
    それともただ単純に施工図にスリーブ入れ忘れたのか?まあどちらにせよ、関電工なんて電気屋が設備まで手を出すからそうなるんじゃない?

  84. 937 契約済みさん

    私はキャンセルになって、2割もらえて、ラッキーです。

  85. 938 匿名さん

    日本人は、誠実かつ丁寧に物作りをする国民だったんじゃないの?本当に恥ずかしいわ。

  86. 939 港区民

    契約者の皆様おめでとうございます
    大手である事が思わぬ所で役立ちましたね
    迷った末見送ったのですが
    買えばよかった

  87. 940 匿名さん

    >937
    投資効率良すぎです。

  88. 941 匿名さん

    今回は内部告発があったから良かったけど、他の物件は分からない。三菱地所の物件を買うことは、金輪際ないわ。

  89. 942 匿名さん

    >>941
    普通こうなるわね。
    他の三月パークハウス契約者としては複雑。

  90. 943 匿名さん

    人間だからミスは仕方ないよ
    ミスした時にどう対応するかが大事
    今回はとても誠意ある対応をしてもらえるわけで、個人的にはこの会社は信用出来るという証拠となった感じ
    今後このデベで買って万が一また何か問題が起きたとしても今回のように誠意ある対応をして頂けるでしょうし
    このデベから買っても安心だなと思いました

  91. 944 匿名さん

    地所が自ら公表していたならね。なにしろ、すっとぼけて危うく欠陥マンションをひきわたされそうになったんだから。今回は、内部告発があってラッキーだつた。

  92. 945 匿名さん

    943さんに同意します。
    大手財閥系デべでなければ、本件一発で会社の存亡に関わるくらいの経済的損失が発生するものと思いますが、内部告発を受けて真摯に調査を行い、不備が確認され次第迅速にしっかりとした対応を行った三菱地所レジデンスにはむしろ好感を持ちました。
    こちらのマンションの契約者さんは残念でしたが、今後はチェックアイズの再検討、改善策がとられることでしょう。
    他の方も指摘している通り、表に出ていないだけで同様の事例は地所物件以外にもたくさん起こっているのかも知れず、それらが今後明るみに出てくる可能性もある。これを機に三菱をさんざん叩いてきた他デべも、明日は我が身ですね。

  93. 946 匿名さん

    問題を起こさない会社は、決して起こさない。今回は、三菱地所の体質がでたね。

  94. 947 匿名さん

    本件の様に鹿島が悪質に隠蔽してたら、誰が何をやっても無理でしょ。三菱は初めて世に出す我が子を託すにふさわしい相手として鹿島を指名したんだろうに、そんな想いはみじんも鹿島には伝わってかなったんだな。どうしてこんなことが起きたのか、鹿島のトップが、納得のいく説明を契約者にすべき。

  95. 948 匿名さん

    地所ならバレないって、なめられてたのでは?

  96. 949 匿名さん

    その「問題を起こさない会社」っていうのは、本当に起きていないか、起きているのにうまく隠蔽しているかのどちらかだね。
    施工上の問題というのは一定のリスクで起こり得るものだから、常識的には後者と考えるでしょう。だからこそ、発生した問題にどう取り組むかで会社としての本質は問われる。ピンチの時の振る舞いにこそ人間本来の姿が出るのと同じです。

  97. 950 匿名さん

    >>No.944
    地所は欠陥を知っていて隠していたわけでなく、噂になったので念のため調べてみたら噂通りの欠陥が有ったという事では無いんですか?

    正直、今回2割上乗せという対応を地所がした事によって、今後他のマンションで欠陥が発覚した時またこれと同じ対応をしなくては「対応が悪い」と言われかねないわけですよね。

    購入者としてはいい前例ですが、他デベからしたら高額で対応した実績が出来てしまいましたね。

  98. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
クラッシィタワー新宿御苑

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸