掘出物かババか？75㎡4000万強 小石川レジデンス

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/sakujoirai/
01: 名前：二児の親投稿日：2005/02/12(土) 13:43
>購入者は何の罪もないのに、非常にかわいそうです。管理人さん、一度すべて読んでください。
>万が一、うちの子供がいじめられたら、この掲示板に対して、それなりの処置をとります。あなたの購入マンションが
>書き込み全文のような、誹謗中傷をうけたら、どうされます？
>かならず、すべて読んだ上で、本日中に削除してください。

管理人を脅迫してますね。
こんなことを書き込んでいる人はそれなりの民度かなと思われても仕方ない
ですね。残念です。

【自作自演投稿のため削除させて頂きました。管理人】

私も購入者ではないですけど、ちょっと、ひどいなという書き込みが多すぎますね。
まず、0さんの提案は「物件に関する評価」でしょ。物件のお得度（又は逆？）について議論しようじゃありませんか。

それと、購入者のスレで、自転車の扱いについて、いろいろ、話し合うのはいいことなんじゃないですか。
それをもって、民意が低いと言うのは、大きなお世話と言われても仕方ないでしょ。
崖以外でなんかないの？

>>268
いろいろ言い訳してるけど、削除依頼文章そのものは脅迫ですよ。
依頼するならそれなりの文章でお願いします。
あなたの意見をみなが支持しているわけでもないです。

MRに来る奴等はどいつもコイツも値引きの話ばかり・・・。

1台目の自転車が気に入らないといって買い換えた自転車のようなスレ

ママチャリ、高級自転車、三輪車、車椅子。
建設的な意見交換をしているのか、考えを押し付けあっているのか。

価格と立地から興味をそそられていたが、議論のレベルを見てると
悩みます。賃貸にまわすのならどうでもいいことでしょうが、
自分自身が居住するとなると。

向こうから来ました。
皆一生懸命かんがえているんです。考えるだけいいと思えないですか？

自転車の共有部への持込は当然ＮＧだと思っていました。
ところが、「自分の知っているマンションは持ち込みはあたりまえ」みたいな意見が多くて、大変驚いたと同時にショック・そして後悔です・・・。

やっぱり安いものには落とし穴があったと落ち込みました。
マンションは自分で選べるけど、住民は選べないですから・・・。
人に自分の常識を押し付けるようなことはしたくないし。
モラルの概念が同レベルの住民が多いのでないと、こっちが住みにくいでしょうし。

キャンセルするかどうか３連休で悩んでいます。ハァ・・・。

>>276
こちらがハァ・・・です。
あんたは完璧な人ですか？
自分が常識人と思っている人ほど非常識人だったりします。
そのような人がいると他の人は迷惑だと思います。
キャンセルされたほうが良いと思います。

>>276
だいたいあなたベランダに何か置こうと思っていませんでした。
ダメですよ。その時点でマイナス１ポイント。

>>278

意味がわかりません。

>>277

自分が完璧なんてこれっぽっちも思っていません。
ただ、公共部に自転車を置くのはあたりまえ、そのためにみんなで団結しよう、みたいな意見が多くてショックなんです。げんなりしてしまっています。

>>279
私が言いたいのは
「マンションは自分で選べるけど、住民は選べないですから・・・。」と書かれた時点であなたは自分が他の人より常識人と思っていると感じるのですよ。

？？
マンションは選べるけど、住民は選べない。

その通りだと思いますけど？っていうかあたりまえというか。

>>276
もう、勝手に悩んでください。あと１日しかないですよ。

>>276
インザパーク荻窪からの誘導でこの板みてますが．．．．

共有部に私物を置くことが「どうしていけないのか」判らん居住者
が多いだけですよ。

規約違反者に対しての組合・管理会社としての措置を管理規約で
確認して下さい。共有部に私物置くのは区分所有法違反にも
なります。
組合と管理会社の対応悪ければ、「善管義務違反」「精神的苦痛」も
含め管理会社と組合相手に訴訟する覚悟の気合が必要。
でなければ泣き寝入りするか、手付の500万諦めて契約解除ですね。

ちなみに、裁判の出費に見合うかどうかはわかりませんが
確実に勝てます。ポイントは、違反者個人と争うのではなく
管理会社や組合が機能してないことを指摘して、心労が絶えない
ことを言えば良いです。（証拠は必要）

インザパーク荻窪も自転車問題やばそうですか？

規約変更後の話に、規約違反云々を持ち出しても意味ないでしょうに。
わざわざ遠征ご苦労様です。

>>276
私も同じ気持ちです。でも
公共部に自転車を置くのはあたりまえ、そのためにみんなで団結しよう
といってるのは一人のようですよ。あのスレでは。
他の駐輪場が少ないといってる人はよく読むと駐輪場増設について言ってるようです。
趣味の高級自転車を持ち込むときは輪行袋に入れて運ぶと、話し合えば分かってくれる人もいますし。
全体的には良識のある人が多いように感じます。

私も一時は本当に落ち込みましたが。
何とかなるでしょう。

子供に自転車も買ってあげられない物件は悲惨だね。
子供のこととか全然考えてない親ばっかりだね。
物件を検討するうえで、こういったことも住んでからの問題になるということが
本当に勉強になります。

あと公共部って何ですか？正しくは共用部とか共有部でしょう。

【不適切な表現が含まれておりましたので一部を削除させて頂きました。管理人】

>>286
ありがとうございます。
そうですか・・・。286さんのような方もいらっしゃるのですよね。心強いです。

>>284
ご教示ありがとうございます。
しかし、裁判なんてとてもとても・・・。できることなら話し合いで解決したいです。
しかしながら、多勢に無勢だったらどうしようと落ち込んでいます。

通常 共有部の用途変更は 3/4の賛同が必要です。
当然、消防法とかもクリアしてないとダメです。
また、有料駐輪場がある以上、共有部分の自転車が
無料なのか否かでモメます。

また、総会は「共有部分に自転車を置く（共有部分の用途変更）」が
議題となるのですから、その場で、
「消防法はクリアしてますか？」
「廊下に置いてある自転車でケガをしたら組合が補填するということで
よいですか？」
「廊下に自転車があるマンションは管理がなされていないマンションの
典型といわれてるのご存知ですか？価値下がりますよ」
などなど否定的なことを発言すれば、1/4以上の反対得るのは簡単。

よって、よっぽど＊＊ばかりで無い限り「廊下」に自転車
置くこと公式に認められことないですよ＾＾＞ご安心を

よって、規約変更後の心配しても意味無いです。

それが簡単そうじゃないから、恐いんだよね、この物件。
２８３も必死だね。荻窪でも頑張ってね。

>>283
ありがとうございます！
一個前のお礼も283さんに向けたものでした。失礼しました。

>>291
別にここ住むわけじゃないからいいんだけどｗ
ここのレスは必死じゃないよ＞他人事だから楽しんでます。

自分の住む方は、＊＊封じこめないといかんから、そら
必死ですわい（笑）

共有部に私物を置くことが「どうしていけないのか」判らん居住者が多いだけですよ。

と思えるならなぜ

掲示板に同じ物件のスレばかりぽんぽんたてちゃいけないのか判らん購入者が多いだけですよ。

とならんのかが不思議だ。尤もこの発言は荻窪の方の発言であるわけだが

いずれ「掘り出し物かババか？陸の孤島　インザパーク荻窪」なんてスレが
立たなきゃいいがなｗ

このマンション、７５平米で２８００万円程度だったら買っていました。
予算は５５００万円程度で想定していましたけど、この物件に３０００万以上
出すのはドブに捨てるようなものだと思いやめました。
価値というのは、ちゃんとしたものがコンプリートされた段階で、はじめて
成しえるものです。あくまで個人的な価値観ですが、１０００万であっても
この物件には出したくない（他に使ったほうがマシ）と思う人も多いでしょう。

評価は自分でやるほか、他人がどう評価しているのかも大切です。
むしろ他人評価が資産価値を決めると言っていいでしょう。
購入検討者のかたは、他人からどう思われているのかも、検討項目に
加えて考えたほうがよいですよ。
購入者のかたは、今更しょうがないですから・・ま、ご自身で納得されて
いるのだから、もう掲示板など見ないほうがよいでしょうね

営業妨害とも取れますな。

う〜ん、ますます泥仕合の様相を呈してきたなｗ

もうひとつの板で、格安であったら買いたいという人がいますね。
あと1,500万円くらい落ちて、適正価格より500万円くらい更に下がれば
掘出し物ですから、買いでしょうね。
あと半年もたてばかなり落ちてくるかな。色々問題抱えてる物件だから
様子見てから判断したほうが良いだろうね。

柄の悪い購入者登場（３００のことね）。

住む人の柄って、土地柄と同様に重要です。
共同住宅ですからね。この点もこの物件の大きな問題のようですね。

ここの購入者で誰か人に自慢げに話した人いるんじゃないか？
自慢げでなくても小石川というだけで自慢してると受け取る人もいるかもしれないな。
この辺新築が多いからほんとに営業妨害かもしれないし。
このスレを見なかったら買ってたかもって人は結構いると思うぜ。
それとも新手の値切りか？

批判が収まりかけて和みそうになるとまた唐突に強烈な物件批判と購入者批判が出てくる。
ここがババでないと気がおさまらない人たちがいるのは確かだな。

普通対象外になった物件のことなんて気にしないよ。
それをしつこく。尋常じゃないよ。見苦しい。

このスレに、不満解消のため、強烈な物件批判と購入者批判を繰り返しをしている
人がいるのは確かですね。
　このスレに書き込みをしているひと「全員」のレベルが低いですね。（きっと私も）
もう終了物件ですよ。
　みんな、ひとのあら探しばかりして、馬鹿じゃない？
ここの民度がどうとか、いえるレベルか、本当に！
＞ここがババでないと気がおさまらない人たちがいるのは確かだな。
全く賛成です。

こんど友人と連れ立って、見学ツアーに行こうと思います。
友人に話をしたら、都内にそんな崖ってあったっけ？面白そうだ、是非現地を
見てみたいと言っています。
後楽園の場外で馬券を買いがてら、来週は現地見学会です。話の種としては
滅茶苦茶人気物件ですよ。
その友人は既にマンション持ってますが、珍しいものを見るのは大好きなんで。

この物件気になっていたので土曜日にモデルルームに行っていました。
行ってびっくり。人、人、人。びっくりでした。待ち時間の間にパネルや模型見てました。
もとびっくりしたのがここではすごい悪い物件とみたいなこと書かれていたので、
結構残っているのかと思いきやファミリータイプほとんど残ってない・・・。
来ている客層契約している人みても変な人はいませんでした。
江東区の物件に行った時とは客層が違う。まっ東京フロントコートと比べたらいけないのかも知れないが。
若い夫婦もいたけど結構文京区に住んでいる人がここを買っていると。
悪いイメージで行ったのに違っていてあれって？感じでした。
現地も行ってきましたがうわさの崖もみてきました。
３階以上なら全然いいんじゃない？と思いましたよ。
３月入居間に合うのかな？とは思いましたが。
残念ながら私が買える予算の物件は残ってませんので買いませんが。
都心に住めるのは魅力。同じ値段で山手線外と内だったらやはり利便性からいって
内でしょう。はっきりいって馬鹿扱いする物件＝人の所ではないと思いました。
静かなところでびっくりした。東京ドームのイメージが強くて
ちょっとごみごみしてうるさいと思ってましたからね。

309さん

みなさん色々とご意見を書き込まれていますが、結局「人それぞれ」
なんですよね・・・・・・・・
購入した後にバハと思う人もいるし、購入しないでババと思う人もいる
し、購入してやっぱりよかったと思う人もいるし・・・・・・・・
結局、それぞれの価値観だと思います。

正直言いましてバカにするのであればバカにすればと思います。だって
バカにした人はここを購入しないのでしょ？関係ないですもの。

310の最後の行の一部訂正

「関係ないですもの。」
　　　　↓
「住み始めてからそのような人とは関係がないですもの。」

（きっと批判する人は、何をいっても、ひはんするでしょうけど）
立ち上がった今を見て、本当に、無茶苦茶なマンションといえますか？
ちゃんと、ＤＷは図面どおりなる見たいだし、なにしろ、ほとんど、南西側
3ＬＤＫタイプは残ってない。
　最初から、北側1ＬＤＫタイプが若干残っているだけじゃないですか。
そもそも、北側は、段差なんて関係ないし・・・。
　その前に、土地の価格が、周辺「高級マンション」とほぼ変わりないという
事実はどう説明できますか。　藤和の本質に対するレベルの高さは、信頼おけますよ。
ＤＷの件にしたって、必ず、誠実な対応をしてくれます。（具体的な案をＮＫＫと詰めてる段階でしょ。きっと）

>>309
東京フロントコート完売間近だよ。
１千世帯もの方が購入しているのをバカにするのはいかがなものか？

結局どこの場所にしても購入者を馬鹿にしたらいけないんだよ。
その人は納得して買ってるんだから。
ここは崖。フロントコートだって津波とかきたら駄目でしょう。
大地震がきたらほとんどの場所でだめになるんだから。

気がついていないだけとか、リスクを過小に見積もってることと「納得している」
ことは違うんだけどね。
フロントコートに大津波は来ないし、ここは大地震じゃなくても被害が出るし。

明らかに前提条件が大きく異なるものを並列化するのは詐欺の手法です。

ここ、そんなに地盤が悪いんですか？
がけ崩れの心配があるほど？