安物のソファーはやはりダメでしょうか

高かろう悪かろう。

>>223 匿名さん

https://interior-style.tokyo/post-1394/

ソファは布と革のどっちがおすすめ？メリット・デメリットで比較検証


参考になりますよ。

素材や価格など、どっちでもいい。
短いスパンで買い換えるべき。

>>225 匿名さん

リンク先のまとめが一長一短でまとまっていなかったが、本革がいいな。


本革には、ホコリやダニが付着しにくいというメリットもあります。ソファの表面に付いたゴミは、掃除機で簡単に吸い取ることが可能。

使い込むほどに風合いが増す点も、本革を選ぶメリットです。歳月とともに、独特の色合いや素材感を楽しむことができます。


だって。理想通り。手入れがいるので、ズボラには向かないだろうが。

古いものでも大事に長く使うことは美徳だと、死んだ婆さんが言ってた。

そうでもないよ。

PU合皮は本皮を超える！？賢いソファの選び方

https://designkagu.com/blog/sofa-select-theme/

耐久性勝負

革は、合皮に比べて圧倒的な耐久性を持っています。

近年になって、本革と同等レベルの耐久性を持つ合皮も誕生していますが、普及はまだまだで、価格も本革並か、それ以上に高価であったりします。
また、本物の革の場合、使い込むほどに馴染み、風合いが出たりもしますが、化学繊維である合皮にはそうしたことがありません。

この点では、文句なく本革の圧勝です。

しかしながら、ソファの場合は、中にあるクッション部も経年劣化します。
いわゆる「ヘタリ」です。

ウレタンフォームは再生しない物質なので、元にもどることはありません。
ある程度の年月を越すと、どんなに手入れされていようと、加重がかかる限りソファはヘタって来ます。

ウレタンフォームの経年劣化年数は、元々の素材や使用頻度にもよるので、一概に言えませんが、表面の本革よりも長期間もたせることはむずかしいでしょう。

それだけ本革が「耐久性に優れている」ということでもあります。

もし、ヘタってしまった場合、内部のウレタンを入れ替える以外には再生方法はなく、費用もかなりかかります。
これに対し、合皮の耐久年数は年々上がっており、ある程度の年数で買い替えると割り切れば、コストパフォーマンス上は、もともとが安価な合皮に軍配が上がるでしょう。





色々考え方があるようですね。

高いたってたかがソファ、何千万円もするわけないんだから、3年毎で買い換えれば良いだけ。

ソファ以外では、Recaroの革の24時間チェアも使っているし、車の座席も本革Recaro、快適さが違う。

すげえな。

>>232 モンスターさん
そういうソファにかけながらマンコミュニティに書き込み。

２４時間チェアって、確か新幹線の司令室とかで使ってませんでしたっけ？リクライニングとかロッキングチェアとか凄くて、まさに２４時間椅子の上で寝起きできるようよ。レザーだち27万とか。

https://www.news2u.net/releases/17671

「レカロ24hチェア」は、全国30ヵ所以上の消防署本部指令室に採用されているほか、東海道新幹線700/500/800系運転席のベースとなっている。
着座時の背骨の形状を、腰に最も良いとされるS字へと自然に導くさまざまな機能が充実。
世界から「疲れ知らず」と賞賛されるカーシートメーカーであるレカロの“着座”に対する歴史と哲学と技術が腰の疲労を軽減し、腰痛を予防する。
長時間、座り続ける仕事に就く多くの方々から信頼され、各方面での導入が進んでいる「プロ志向」のオフィスチェア。

ソファのほうが長生きとか！！

よいものをながくつかう。
古くさい考え。

悪いものを頻繁に買い換える。
ばかな考え。

普通は、良質のものを普通のスパン(2～3年程度)で買い替える。

君は金ないのかね？

良質で愛着があり、特に傷んでもいないものをわざわざ買い替える必要はないでしょう。買い替えたくなるようなものを買わない限りはですが。センスの問題だと思いますよ。わざわざビンテージを購入したりするくらいですから。デンマークとか北欧の家具は、シンプルなデザインで、全然古さを感じないですよ。まあ、人好き好きでしょうが。

納得です。

高級品は孫の代までつかえます。
我家は曾祖父の明治時代からの骨董品。
革の皺、剥げ具合いも味がありますよ。