東京23区の新築分譲マンション掲示板「キャピタルマークタワー PART-6」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 港区
  6. 芝浦
  7. 田町駅
  8. キャピタルマークタワー PART-6
匿名さん [更新日時] 2006-01-05 13:40:00

【過去スレ】
5.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38244/
4.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40918/
3.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41232/
2.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41372/
1.https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38889/

1期は相当な盛り上がりを見せました。
2期以降はどうなるでしょうか。


[スムログ 関連記事]
坪4万円/年の減価魔法は湾岸タワーにもかかっているのか?
https://www.sumu-log.com/archives/3775/
マンション内コンビニ運営の考察
https://www.sumu-log.com/archives/9694/



こちらは過去スレです。
CAPITAL MARK TOWER(キャピタルマークタワー)の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2005-10-31 07:31:00

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

CAPITAL MARK TOWER(キャピタルマークタワー)口コミ掲示板・評判

  1. 302 匿名さん

    >297
    パンフレットをよく読みましょう。
    何でダブルチューブ架構に出来たんだっけ?
    免震装置によって躯体への負荷を軽減できるから。
    つまり、躯体自体は耐震マンションより劣ると言うこと。

    間違った認識を購入検討者に与えたらいかんでしょ。

    >ワンランク上の耐震性能だって数値が載ってるでしょ?
    単なる計算値だからね。うそではないけれど・・・

  2. 303 匿名さん

    302くんって、ねちねち、ネチネチ、ねちこっいね。
    そんなに構造詳しいなら、どこかのシマで比較構造説明会すればいいだけじゃん。
    無料説明会なら、いろんな人誘って聞きに行ってあげるから、このすれっどで
    油売ってないで、説明会開催の準備したらどうなのかしら。
    もしかしたら、準備終わっているのかしら。

    ほんとはスルーしようと思ったけど、あまりにしつこいので。

    みんなゴメンね。

  3. 304 285

    >303
    許してあげる!

  4. 305 匿名さん

    >細かい違いはあっても、免震も制震も躯体は耐震ですからね。
    >意味のないレスに惑わされないようにね。
    >耐震構造にハニカムダンパーやアイソレーターを加えたのが制震、免震ですからw。
    >でないと住宅性能評価の耐震等級とかありえないでしょw。

    こういう誤った情報を見るとね。ほっとけないのよ。
    免震を正しく理解して、ちゃんと防災対策もしないとね。
    ちゃんと根拠を示して正しい情報を書き込んでるんだけど、
    都合の悪いことは書いちゃダメなのかね。

  5. 306 285

    みんなスルーしましょ

  6. 307 匿名さん

    だからぁ・・・
    カラーセレクトとかオプションの話などは、住民版のスレでやりましょうよ。
    ここって、購入者以外の無責任な発言目立ちますし。

  7. 308 匿名さん

    「免震、制震、耐震構造の実際の効果は?」
    http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/2207/
    免震について詳しい情報を知りたい人は上のスレッドへどうぞ。
    免震ネタの荒らしも上のスレッドへどうぞ。

  8. 309 匿名さん

    どうでもいいけど、305がCMT買ってるのかどうかだけ聞きたいねw

  9. 310 ske

    住民のみなさま
    ブログも書いてます。
    宜しくどうぞ。(*´∀`)ノ
    http://wist.blog37.不適切なURL/blog-category-4.html

  10. 311 匿名さん

    住民版は面倒。

  11. 312 匿名さん

    232=242=248=254=258=280=302=305

  12. 313 匿名さん

    >>302
    耐震のグローヴタワーもダブルチューブですよ。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40539/res/191-191

  13. 314 匿名さん

    色々なご意見があって然りと思います。
    こんなご時世ですし、色々と調べる必要もあるかもしれません。

    耐震等級における強度、項目
    http://www.hyouka.gr.jp/seido/shintiku/05-1.html
    耐震等級の評価指針
    http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha01/07/070919/070919.pdf
    免震構造の基本原理
    http://www.jssi.or.jp/gaiyou/me-2.htm
    地震と建築基準法
    http://www2s.biglobe.ne.jp/~hirao/zskek.htm#r
    免震構造の耐震性能グレード
    http://www.ishikawa-cnst.co.jp/men1.html#grade
    免震構造の歴史
    http://www.dynamic-d.co.jp/contents/seismic.htm

    私は建築士でも何でもないので、詳しくありません。
    色々なご意見、ご教授願いたいと思っております。

  14. 315 匿名さん

    >>305
    個人的には都合が悪いなんて思いません。
    情報はあるに越したことはないと思っております。
    免震構造を正しく理解した防災対策ってどのようなものがあるのですか?。
    それは耐震構造では必要ないものですか?。
    気になります!、ぜひ教えてください。

  15. 316 匿名さん

    290=302=305です。
    免震だからといって特別な防災対策が必要って言うわけではなく、
    免震に過信せずに、ちゃんと防災対策もしましょうというだけですよ。

    耐震構造までダブルチューブ架構にするとは、鹿島もやりますね。
    ダブルチューブは鹿島の特許なので、優位性を示したいのかな。
    ダブルチューブ架構は、ラーメン構造と同様に躯体の構造のこと。
    ラーメン構造でも、いろんな強度のものがあるように、
    ダブルチューブ架構でも強度の差はできるもの。

    ここのパンフレットに書いてある
    「免震で上部に力が加わらない。それゆえに・・」といった記載からして、
    躯体の強度を落としているのはあきらかだよね。

  16. 317 匿名さん

    17時代にごくろうさん。自作自演か。
    気が済んだか?

  17. 318 316

    ちゃんと根拠を示して事実を書いているのと
    勝手な憶測で人を批判している人と
    どっちがあらしだろうか?
    よーく考えてね。

  18. 319 匿名さん

    315=316?
    312、313の反論?

  19. 320 ?1/2?1/4?3

    必死だなコイツ。
    エネルギーを受け止めるために頑丈なのと
    エネルギーを逃がすために軽いのと
    どっちがいいかだろ?

    キモイ。

  20. 321 匿名さん

    >>318
    被害妄想ですよ。
    有意義な情報やネタならみんな大歓迎ですよ。
    ここの板は購入者がほとんどみたいだから、ネガティブな物言いは嫌われるだけですよ。

  21. 322 匿名さん

    まぁ、まぁ、問題の248発言以来、依然荒れ模様ですな。
    免震構造はあくまでも強度を落とすことを目的としているわけではないですからね。
    単純比較はできないと思いますよ。
    色々仰っている方もおりますが、それもご存知で言われていると思います。
    免震構造により地震自体を軽減するので、耐震構造と同等の強度が必要ないわけですから。
    それ以上に梁や柱が少なくなって居住空間が広がることは居住者としてはメリットだと思いますよ。
    ある意味、そういったことに気づかせてくれた316さん方?には感謝です。
    http://iezukuri.org/house/191.html
    http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/const/395911
    http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/material/word/001438.html

  22. 323 匿名さん

    >>316
    気になったので調べてみました。

    http://www.aij.or.jp/jpn/seismj/lecture/lec9.htm
    > 建物の設計で使う建物にかかる地震力を算定する場合に,
    > 地震時の建物の揺れ方の性質や建物の建っている地盤の性質を
    > 加味するようになったのです。

    このページに書いてあることが正しいとすれば、「建物の揺れ方の性質」や
    「建物の建っている地盤の性質」で建物に必要な強度は異なります。

    そうすると、他の建物と比べることに意味が無いため、
    > 躯体の強度を落としている
    という言い方はできないんじゃないでしょうか。

  23. 324 匿名さん

    316にも322、323のような姿勢がほしい。

  24. 325 285

    このへんで止めましょ。
    構造のことで議論するならそこのスレでどうぞ。

  25. 326 匿名さん

    そうだね。
    まあこの人買ってないわけだし。

    あなたのいいたいことは分かりました。ありがとう。お疲れ様でした。>>316

  26. 327 匿名さん

    >316
    >ちゃんと根拠を示して事実を書いているのと
    >勝手な憶測で人を批判している人と
    >どっちがあらしだろうか?
    >よーく考えてね。

    よその掲示板でやってくれ。
    ほかにも免震のマンションいっぱいあるよ。
    みなさんに島の関係者だと思われても仕方ないよ。

    では購入者ならびに購入予定者のみなさん別の話題に移りましょう。

  27. 328 匿名さん

    この物件はいずれまたこのパターンが繰り返されることでしょう。

    1. 免震構造は耐震+免震だから耐震だけの他の物件よりすごい!というコメント
    2. 免震の上部躯体の強度は耐震だけのものより劣るから単純比較すべきでないという趣旨のコメント
    3. ソース出せ!訴える!お前買ってないだろ!と、免震を買ったことが誇りなのか信者的コメントが続く
    4. ソース出る
    5. 興味ない、他でやってくれ、他物件の関係者だろう、他の話題をしよう

  28. 329 匿名さん

    >328

    消えてください

  29. 330 匿名さん

    316=328

  30. 331 匿名さん

    328=はいはい。ホントしつこいね。

  31. 332 匿名さん

    >>328
    年末でお客さん来なくてヒマみたいですね。

  32. 333 匿名さん

    >>328
    ご出勤直後のレスサンキュ!
    >耐震構造までダブルチューブ架構にするとは、鹿島もやりますね。
    このコメントから見ても316=328は縞関係ではないと思われ。。。
    でも一連の耐震擁護発言から考えると、制震のWCT、PT品川もなし。
    ほかはCP品川はほとんど無いし、ゴ○レ営業と見た。。。

  33. 334 316

    CMTの免震=耐震構造+免震構造ではないことは認識されたようですね。
    免震の一番の弊害は、入居者、所有者の防災意識が低下することです。
    免震構造に万一(ありえないけれど)があった場合には、躯体が弱い分
    避難等が必要になる場合もあり得るので、避難経路の確認等を怠ってはいけない。
    免震は確かによい技術だが、過信しては逆効果になる。

    あと、免震構造のメンテナンスもコスト度外視でもちゃんとやるべき。
    こういった意識が大切なのだよ

  34. 335 ほごふが

    >>333
    素人のくだらん解説は不要。
    免震の上部構造の躯体の強度など、絶対論の論評不能。
    また、どこかの耐震マンションと比べても意味なし。
    ここで書いているド素人の連中、他のデベの30歳前後の
    若造営業マンの意見など、気にする必要なし。

  35. 336 ほごふが

    >>334

    もっと**が出てきたな。
    所有者の防災意識が低下することです、って
    誰がそんなことを裏付けたのか?
    まさに、臭すぎるぜ。こいつ?
    防災意識って、どこで程度を測るのよ?くっさあ〜。
    ゴクレさん、どうも今晩は、って感じだな。

  36. 337 ↑コメントが見下していて人間性疑うね

    いい加減、スルーしましょう。

  37. 338 匿名さん

    あらあら。
    334に書こうとしてもうほごふがさんがコメントされちゃいましたね。
    スル〜、スル〜でいきましょう。

  38. 339 透明さん

    334は論外でしょう。

  39. 340 匿名さん

    するー

  40. 341 キャピマサンタ?

    Merry Christmas !

    2年後のChristmas、新居でお祝いしているのかな。WAKUWAKU。

    完売されていたら、事業主からプレザントとして、キャピタルマークホールに映える

    大きな電飾に輝くツリーが飾られていたら、どんなに素敵だろう。きっと大感激して

    涙がでちゃうかも。だから、おねだりしちゃいます!皆様もご協力お願い致します!

  41. 342 匿名さん

    おはよう。

    >341さん
    一日早いべ。
    でもクリスマスには入居していたい思いは同じです。
    初年度は売主プレゼントのでがいツリー、翌年以降は管理費からのかわいいツリーで!

  42. 343 匿名さん

    >>334
    > 免震構造に万一(ありえないけれど)があった場合
    制震の建物で制震装置が壊れた場合や、
    耐震の建物で柱や梁が壊れた場合と何も違わない気がします。

  43. 344 匿名さん

    オーストラリアの橋に取り付けられた免震ゴムは野ざらし雨ざらしにもかかわらず取り替えなしで100年経過。

  44. 345 匿名さん

    月曜から大型クレーンが稼働し始めました。
    こうなると後はにょきにょきと育って行くに違いない。
    でも、年末年始の休暇はいつからだろう。
    建築関係は結構正月休み長いみたい。

  45. 346 316

    316、318、334が私の書き込み。
    一度も耐震が優れてるとか書いてないんだけどね。
    免震技術に携わるエンジニアとして、最近の免震万歳みたいな
    風潮が気になっている。得のこのスレでは誤った認識で
    免震を過信している人が多いので、注意を促したかった
    だけなんですけどねぇ。

    なんだか勝手に他の書き込みといっしょにされて
    わけの分からん反論されてもねぇ。
    このスレが荒れる理由が良く分かりました。

  46. 347 匿名さん

    多分、抽選を勝ち抜いて、購入決まった人は別に、耐震だの、免震だの、こだわっていませんよー。
    やっぱ今は、クレーンの高さでしょ〜

  47. 348 なし

    始めまして。
    タワーの形を象徴したマークといい、
    夜のタワー光景と東京タワーの組み合わせといい

    芝浦アイランド ケープタワーのHPがキャピタルマークタワーを真似してきました。
    売れ行きの圧倒的な差が効いているのかもしれません。
    http://www.homewith.net/eee/bkdetail/anyfile.jsp?nbk_id=ESTersb7q8&...

  48. 349 匿名さん

    たまにここのスレ見ますけど、免震関係の荒らしネガキャン、醜いですね。
    抽選に落ちて腹いせに嫌がらせをしているのか、
    キャンセル待ちしてて、早くキャンセルが出るようネガキャンしているのか。。。
    書き込みしている人、早くいい物件が買えるといいですね。

  49. 350 匿名さん

    316>>もう結構。うんざり。

  50. 351 匿名さん

    住民のみなさ〜ん。
    雨の日、田町駅までタクシーを乗り合いできるとうれしいな。
    待ち時間もお金も節約できるし。

  51. by 管理担当

  • スムログに「CapitalMarkTower(キャピタルマークタワー)」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア日暮里
バウス氷川台

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

5,698万円~7,098万円

3LDK

63.05m²~75.02m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

4900万円台~6900万円台(予定)

3LDK~4LDK

68.44m2~76.05m2

総戸数 92戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア浦安ステーションサイト

千葉県浦安市当代島1-349-5

7598万円・8298万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.07m2・70.62m2

総戸数 85戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸