旧関東新築分譲マンション掲示板「パークタワー東戸塚について(3)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. パークタワー東戸塚について(3)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00

パークタワー東戸塚について
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38733/
パークタワー東戸塚について(2)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40444/

入居を12月に控え、盛り上がってきました。

[スレ作成日時]2005-11-16 02:00:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
イニシア日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

パークタワー東戸塚について(3)

  1. 362 匿名さん

    通行の邪魔になる場所にいったん引きずりだしてから、実行すればいいだろ。

  2. 363 匿名さん

    349の訴えは、却下されましたということで、決着。

  3. 364 匿名さん

    話題を代えて、このマンションの良いところを話しましょう。

  4. 365 匿名さん

    364 反論できないと、話題をそらして、(笑)

  5. 366 匿名さん

    349の完敗だね

  6. 367 匿名さん

    本当に、怖いです。大規模マンションなので、いろんな考え方の人が住むと言うことは覚悟してましたが、
    「ゴミ箱へ異動」とか「写真を撮って掲示」とか想定外でした。
    共同住宅ということで、自分では十分気を付けて、
    ご近所の方に不快な思いをさせないように暮らしているつもりでしたが、
    子供が泣いていたりすると、ベビーカーをたたむことが出来ずに
    しばらく玄関前に置くことも・・・
    でも、そんな行為でゴミ置き場へ移動されたり、写真を掲示されたら・・・
    と思うと怖くてたまりません。
    そこで、お願いがあります。
    309、310、313、339さん、何階にお住まいの方かカミングアウトしていただけませんか?
    今以上に、細心の注意を払って暮らしたいと思います。

  7. 368 匿名さん

    >>351
    意味がわかりません。法律の話なので法的に説明して下さい。構成要件に該当し違法性と責任が阻却されないので犯罪が成立しますよね。
    どこが問題なのですか?
    >>345
    刑法38条3項をどう解釈するのかご説明下さい。(構成要件該当を争うのならそこからご説明下さい)
    >>352
    その通りです。でも生協の箱は客観的にはゴミとは認められません。
    >>355
    今までの説明をちゃんと読んでから反論しようね。

    ・・・自分自身ちょっと怪しいかなと思う法律構成もありますので、法律の専門家なら簡単に論破できるでしょうね。でもそういう方はいらしゃいませんね、残念ながら。今までの批判は的外れか根拠なしです。
    また、同じことをしてもちょっとした工夫で犯罪を成立させないことも可能だと思いますよ。(実際にやりそうなので言いませんが)

  8. 369 匿名さん

    >>368
    368です。明日から仕事なので次の週末までさようならです。楽しみにしています。
    できれば、法律の専門家に指導を仰げれば光栄です。ちゃんと「ごめんなさい」します。

  9. 370 匿名さん

    >>359
    359は変人以下の犯罪者。363、365、366などを含め同一人物のカキコ。オサトが知れるゾ。

  10. 371 匿名さん

    >>370
    「違うぞ」ってむきになって否定したりして。

  11. 372 参考スレ

    368さん。やっぱり反論できていないな残念。まだ夕方なのに、もう逃げている。反論できないからだろうね。

    君がいくら理屈をこねても、
    善意で、廊下に放置してあるこきたない発泡スチロールをゴミ置き場に移動させた行為を
    窃盗罪として、告訴するのは無理だよ。
    立件する根拠にかけるよ。

    もう一度いうと、刑事事件で、立件するためには、訴える側が、証拠をそろえないといけないのです。
    私は、ゴミのようなものをゴミとして処分した。中味はゴミと思い込んでいたから、チェックしなかった
    それだけです。刑事で訴えられたらそう主張します。
    私が、窃盗目的で、ゴミ箱に移動したつしたいなら、それを立証する責任は告訴する側にあるの。
    こちらは、あくまで善意の行為だったと主張するまで。事実中味に手をつけていないし、窃盗で
    訴えられても断固否定するがね。

    ゴミでもないものを勝手に捨てられたとして、損害賠償を民事でするなら、中味をみずに捨てた不注意を
    もって、なんらかの賠償責任が生じることはあると思うな。

    くりかえすが、窃盗罪の立件は無理だよ。残念だね。

  12. 373 匿名さん

    368は法律論をふりかざしているが、結局、素人のお遊びだろ。つまらん。

  13. 374 匿名さん

    367へ、 生協BOXを外に出しっぱなしにしなければいいだろ。ベビカーも何時間も出しっぱなしにするのか?
    変わった奴だね

  14. 375 匿名さん

    生協だけの問題ではありません。車を取ってくるまでの一時保管の荷物やベビーカー、エントランスの引越荷物や忘れ物などもちょっと目を離せばゴミ置き場に直行となります。彼(彼女?)にとっては邪魔で目障りですから。
    楽しいマンションライフを。

  15. 376 匿名さん

    375は話を極大にして歪曲させる変質者だね。
    ここで問題にしているのは、長時間放置される生協BOXのことである。
    変質者375へ、でていけ

  16. 377 匿名さん

  17. 378 匿名さん

    368です。即レスだったので少し延長です。
    >>372
    行為者を特定できれば可能ですね。ちゃんと法律的に説明しなさいね。構成要件と違法性と責任のどこが問題ですか?そこを説明しないと反論になりません。
    法律用語をちゃんと使えていないので私以下のど素人ですね。法律議論をしたいなら法的用語を使わないとその時点で失格です。
    >>373
    ごめんなさいね。遊び相手いなくて私もつまらんです。

  18. 379 匿名さん

    367はきっとアラシじゃないのかな?主婦になりすましている感じがする。

  19. 380 匿名さん

    ここのマンションで実際ベビーカー出しっぱなしのひといるの?

  20. 381 匿名さん

    378はほんとお勉強できないね。

    窃盗罪で訴えるには、窃盗目的で、物品を移動したことを証明しないといけないの。
    こちらは、ゴミと認識して、ゴミ置き場へ移動した。全く窃盗する意識はなかったと主張する。
    事実、物品には手をつけておらず、窃盗目的はないと言い張るよ。

    不注意で、ゴミでもないものを遺棄した過失はあるので、損害賠償の責任はあると思うので、
    弁償する必要はあるだろうな。

    繰り返しいうが、君が主張する窃盗罪での立件は無理なの。

  21. 382 匿名さん

    >380
    368は架空の話をでっちあげている愉快犯だよ。ここのマンションの住人じゃない。
    おそらく女でもなく、男だと思うよ。

  22. 383 匿名さん

    378は、窃盗罪で訴えられないものを意地はってお気の毒に。
    ゴミ箱に移動したことを咎められたら、不注意でしたすみませんといって、商品を弁償すればいいだけだろ。
    それで終わり。残念でした。あくまで、善意でゴミ箱に移動していたのだし、ゴミだと思い違いしただけですからね。

  23. 384 匿名さん

  24. 385 匿名さん

  25. 386 匿名さん

    生協BOX専門だけど、それでよければよろこんでやるよ。

  26. 387 匿名さん

    >>381
    >窃盗罪で訴えるには、窃盗目的で、物品を移動したことを証明しないといけないの。
    >事実、物品には手をつけておらず、窃盗目的はないと言い張るよ。
    あんたの主張を助けてやる。不法領得の意思の有無を問題にしているのだな。判例はそうなっている。それはそうだ。では毀棄罪は成立しないか?

    >こちらは、ゴミと認識して、ゴミ置き場へ移動した。全く窃盗する意識はなかったと主張する。
    構成要件に該当するよな。故意は推定されるぞ。さっき言ったみたいに客観的にはゴミの主張は無理だぞ。さあどうする。
    このままだと、被害者はあんたにゴミ置き場に移動させられた事実さえ証明すればあんたは犯罪者だ。

  27. 388 匿名さん

    >>386
    是非お願いします。駐車場も。

  28. 389 匿名さん

    毀棄罪なら認めていいぞ。

  29. 390 匿名さん

    >>389
    サンキュ。犯罪成立!

  30. 391 匿名さん

    387の意見だと、窃盗罪は認められないということですね。
    378の完全敗北ですね。サンキュー。

  31. 392 匿名さん

    >>391
    そうだね。途中で法律構成間違えたことに気付きました。勉強不足でした。でも有罪は勝ち取りました。
    ホントはもうちょっとあるけどね・・・。389さんお付き合いありがとね。

  32. 393 匿名さん

  33. 394 匿名さん

    >>391
    391さん、378は387であり392です。念のため。

  34. 395 匿名さん

    ここまでもめたわけだが、生協BOXを出しっぱなしする奴はいるのだろうな。
    どうやって警告してやるか、策を練る必要があるな。

  35. 396 匿名さん

    >>393
    何の勉強?
    ここではマトモな議論にならなかったのが残念です。高級マンションで知的レベルが高そうなのでもうちょっとまともな議論になるかと思ったけどね。○ちゃんねるなんかとはラベルが違うね。あそではここでのあんたみたいに子供扱いされちゃうからね。ではさようなら。

  36. 397 匿名さん

    >>393
    おまえ、387の意味分かるか?説明してみろ。

  37. 398 匿名さん

    犯罪成立おめでとう。ところで単純毀棄罪ってあったっけ。でもこの話題は終了。378の嫌味なカキコが生協BOX大嫌いを感情的に刺激しただけだろう。
    悪いけどどちらにもウンザリ。そもそも生協BOXの長時間放置などということは実際起こったのか。そうではないだろう。そうであれば、フロントからやんわりと注意すれば言いだけの話だろ。

  38. 399 匿名さん

    帰宅してみると、何と長い不毛な論争でしょう!それもごくわずかな人間の間の痴話喧嘩。おとなげないですよ。
    それと、真の住人は静観していることに気づきましょう。公共性のあるサイトを、つまらないけんかで占拠しないでください。
    おとなげないですよ。それと、住人の皆さんに、ご忠告しますが、住人でない方の荒らしが横行しています。住人に恐怖感や絶望感を煽り
    キャンセル待ちしている可能性もあります。こんなサイトの不毛な痴話喧嘩だけを見て、マンションの住人を判断するのはお門違いですよ。
    本当の姿は、(彼らが見ることができないかもしれない)マンションの中で出会う個々の住人です。決して煽動されて取り乱したり、不安になったりしては
    損ですからしないでくださいね。住民の総会などが開かれれば全て分かることです。私はこのサイトは荒らしが多くなってきたので、利用を止めようかとおもいます。
    匿名というのもよくないですね。

  39. 400 匿名さん

    >>398
    >ところで単純毀棄罪ってあったっけ。
    もうこれで最後ですごめんなさい。器物損壊罪でいけると思います。(反論やめようね。どうせ的外れだからね)

  40. 401 匿名さん

    生協BOXの論争は、そもそも
    「利用するにはどうすれば良いでしょう?」
    から始まったのに、実際に起きたわけでもないのに
    「BOXが放置される」
    に変わり、
    「共有部分の占有」、「第3者による廃棄」、「有罪無罪論争」
    に飛躍しました。実際に何も問題は起きていないのに。
    結果、得られたことは何でしょうか?相手を論破した優越感ですか?
    貴重な情報源として、あるいは今後のコミュニティー形成のために閲覧している入居者にとっては、得られたものは、気に入ったマンションに入居したのに、これからどうなってしまうのかという不安感だけです。
    負けず嫌いも分かりますが、こういった争いはよそでお願いします。
    貴重な情報交換の場が機能不全になってしまいます。

    当面は、クレームの類はフロントを通じて掲示・注意してもらうというにしましょう。

  41. 402 匿名さん

    住人の方々も含めて利用者の方にお願いがあるのですが、論調が冷静さを欠き、他人に恐怖感を与えるような
    御発言をなさっている方がおられます。いかに匿名であろうと、いくら言論の自由があろうと、大人としての最低限の礼儀は
    必要でしょう。たくさんの方がご覧になっており可能性があります(それがねらいの場合は阻止できませんが)。
    基本的に住人は、今後他の住人の方と仲良くつきあいたいと願っている方が多いはずです。またそれが自然に出てくるはずです。
    荒らしとの区別は発言内容からだいたい分かりますが(本人はなにがばれてるのか住んでないからわかりません)
    住人の中につい乱暴な口調で書き込みをなさる方がいらっしゃるならば、底を気を付けていけば、荒らしはあぶり出させれるかもしれません。
    勿論、荒らしでない比重人の方は当然歓迎ですが・・・

  42. 403 匿名さん

    399さんに同感です。
    匿名ではありますが、別板は登録制のようで、荒らし防止が期待できます。
    本物の入居者、入居予定者の皆さんは、別板に移りませんか?
    http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=198&disp=1
    この板での喧嘩は、入居者を装った荒らしが巻き起こしたものと考えたいですが、本当に入居者間の喧嘩である可能性も否定できません。でも、別板では、喧嘩などは削除、掲載停止に出来るようです。

  43. 404 匿名さん

  44. 405 匿名さん

    この掲示板の内容と、実際に建物の中で体験している感覚は全く違います。荒らしている方々には分からないことですが。
    住人はそのことを充分理解していますので、余裕で静観しています。ただ、次第に住人も荒らしの戦略である揺動や
    煽動、なりすまし発言に慣れてきましたね。よく見ていてください。ネガティブな話題を提起しそこに執拗に食いついてくるのは往々にして
    その仲間です。中には熱くなってしまう住人もいらっしいますが。皆さん、そういう振りに乗らずに冷静にいきましょうね。
    それと、過去にもどなたかが書かれていましたが、否定的な情報はなるべく不特定多数向けの掲示板では公開しない方が無難です。
    飢えた荒らしの餌になるだけです。ほんの一握りの事実をさも全体がそうであるかのようにもっていかれるのが落ちです。このマンションを家庭にたとえれば
    家族内の問題点を公道に貼りだしているようなものです。家庭内の問題は家庭内で解決しましょう。
    このマイナーサイトでそんな努力は不毛なことなのですがね・・・

  45. 406 匿名さん

    恐らく大多数の住人は良識を持った人達なんだろうけど・・・
    でも、何だか空恐ろしいものを感じますね。
    1万人中1人変質者がいれば社会は大混乱になることもあるし
    40人中1人机に座ってられない生徒がいれば学級崩壊が起こる。
    小生は405さんほど楽観はしていないな。
    何だか普通の社会常識では計れないエイリアンがこの建物には住んでいるんじゃないかと。

  46. 407 匿名さん

    前のタワーでも居住者予定者の殆どの入居が完了し管理組合が正常に機能するまでの空白期間がありましたが、これほど掲示板上で価値観の相違から言い争いになったことはありませんでした。まあこの掲示板自体が誰もが参加出来る匿名の掲示板(掲示板の住民=パークの住民とはかぎらない)なのでしょうがないのですが、まるでイスラエルとパレスチナさながらの価値観の相違をみせてますね。
    「居住者用エレベーターに犬(→N.G.)」、「駐車場に契約外のバイク」、「生協の白いBOXの放置」 等が議論されていますが、少なくとも住人の合意経て管理組合で正式に決定するまでの間は、前述のグレー(黒?)な行為は止めておいた方が無難だと思います。 前のタワーでも300超の価値観の異なる世帯の意見をまとめる管理組合の方の苦労は、はたから見ていても相当なものでした。 質が低いわりに、コストの高いセイビから別のメジャーな管理会社へ変更することを試みたが、結局は、『消防法において中央街区のタワー棟4棟については特例申請をしており、24時間常駐監視する場所を「防災センター」1箇所に集中させ、オンラインで集中管理するしくみにすることで消防法の特例がおりており、契約上の制限から「防災センター」業務を全街区管理組合から受注しているセイビに委託すること。』が判明したため、管理会社の変更はボツになったといったこともありました。
    その際にも、「仕方がない」という住民と、「管理組合は何をやっているんだ。」 といった意見にわかれるわけですが、どこのマンションでも後者のような「結果論だけで文句を言うが何もしない三流評論家」のような方々がたくさん居るわけですから、そのような方にも初期のうちから積極的に管理組合に参加させるような仕組みを作っておいた方が良いと思います。 管理会社の変更のように、中央街区の他のマンションとの調整なくしては出来ないことも沢山あるので、目先の利権だけでなく、もうすこし他へ目を向けたほうが良いのでは。(想像以上に、中央街区の住人の方々はパークタワーの動向に注視していると思います。)

  47. 408 匿名さん

  48. 409 管理人

    削除依頼がありますまで状況に気づかず失礼しました。割ってはいる形ですいません。
    匿名だからこそ言いにくいことが言えないことはありますが、あくまで同じマンションに居住されて
    おられる皆さまの間でのやり取りです。
    まだ、入居されて間もない時期、どのマンションでも、もめるケースをよく目にしております。
    しかしながら、それは皆さまの配慮によって簡単に回避可能です。
    http://mikle.jp/e-mansion/menupc.cgi
    一度、入居が始まっている多くの掲示板をご覧いただければと思います。
    実は新しいシステムも「匿名」で投稿ができますが、「登録制」という仕組みのためか、
    削除される投稿がぱたっと止まりました。非常に穏やかなやり取りをされておられます。
    折角、多くの住民の皆さまが関心を持たれておられるようですので、良いコミュニティを
    形成して頂ければと願っております。
    http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=198&disp=1
    こちらに投稿されている方もいらっしゃるようですので、新システムのご利用に移行され
    てはいかがかと思います。

    登録につきましては、ミクル掲示板の「よくある質問」をご覧下さいませ。

  49. 410 匿名さん

    住人になりすまして、「怖いですね」を繰り返す荒らしに揺動されないように注意してください。
    (1)いかにもここの住人の人間関係がぎすぎすしているかのような印象を蔓延させる
    (2)エイリアンなどの言葉を使いいたずらに恐怖心を煽る(「怖いですね」となりすます。)
    このサイトを見て本当の住人でそう感じた人もいるかもしれませんが、ここにある作られた虚像を見過ぎることなく
    棟内の人間を冷静に観察してください。もう一度確認しますが、このサイトは「匿名」です。だれでも住人になりすまし。
    過激な、エイリアン発言をすることができるのです。

  50. 411 匿名さん

    善良な住民のみなさん。ごめんなさい。住民から?逮捕者を出さないためにチョット。(勝手ですがイタを汚さないためレスなしでお願いします)
    ①昨日の生協箱を廃棄するとの書き込みを見て怖くなって生協の利用を中止②その理由を生協に連絡③生協には具体的な経済的損失が発生④生協はこのような事態が他のマンションに蔓延することを危惧
    想像力をはたらかせよう。この宅配システムは生協の基幹的ビジネスモデルだ。これへの不当な侵害に対しては断固闘うことも考えられる。優秀な顧問弁護士もいるはず。業務威力妨害で立件できる可能性がないか。
    どうせこんなことくらいで告訴するはずがないというだろう。オレもそう思う。でも生協利用者と生協はかなり宗教チックで信仰心も厚いぞ。それにどう考えても不当な侵害だ。
    ただのいたずらだ、たとえ告訴されても逮捕されないと思うだろう。オレもそう思う。でも昨今のネット犯罪への厳しい摘発をみると不安になるな。実際ネット上での襲撃予告のいたずら書きだけで逮捕された若者もいる。文章見たら冗談ってわかるが、相手が念のため警備を強化=損失発生したとして業務威力妨害で逮捕された。そう考えると今回の例でも「絶対にない」とは言い切れんな。実際に損失が発生している可能性は否定できん。この若者と同じでいたずらの代償は大きかったということにならないことを祈る。グッドラック。
    (んん、これを見て通報する方がいらっしゃるかもしれん。もし逮捕されたらマスコミ沙汰かも。だって世間的にはおもしろい。多分ないと思うけど・・・。マンションから逮捕者でるのも気分悪いし)

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
クラッシィタワー新宿御苑

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸