オーベルタワー川口コラージュってどうですか？

となりのオーベルは可哀想だね。
西向きで西側にタワー。
まったく日照なし。
オーベルもひどいことするね。

>>43
駅前再開発は昔から決まってたんだから、問題ないでしょ。
説明してると思うよ。
知ってて買ってるんなら全く問題なし。

>>44
再開発は、決まっていても　まさかオーベルがタワーをたてるとは知らなかったと思う。
裏切られたと思ったでしょう。

オーベルのレス（検討）に来ている人は何を基準にしているのですか？

川口駅周辺のマンションか、近隣のタワーマンションか、

前者なら、
リボン、デュオやミドリノなど
緑園や近隣環境、とにかく価格の安さなど特徴があって
それぞれの指向を優先すればよいし、

後者なら、
武蔵浦和　ｍｕｓｅや　浦和のコスタが
比較対照になるんじゃないんですか、

　　　　　　　・ ・ ・ ・ ・
オーベルはポジション的には
川口No.1でしょ（中身の賛否はともかく）

オーベル信者がって笑うひとがいますけど
自分が気に入ったところをよく言うのが人じゃないですか？
誰だって好き嫌いはあるんですから・・・

駅近やタワーも大事な検討要素だけど、
構造に惚れ込んでいる人が多いんじゃないかな？

免震やスケルトンインフィルはそれぞれメリットがあるけど、
これを両方採用しているマンションは関東圏ではかなり貴重な存在だよ。
長期的な修繕管理・資産性の維持を考えれば、
この２点をオーベルが持っている事は
他のマンションに比べて大きなアドバンテージだと思う。

オーベルは周囲に比べて価格や管理費・修繕費が高いが、
これらのメリット代だと思えば俺は全く気にならない。
むしろ少し高い金を払うだけで何物にも代え難い安心感が得られる。

ついでに、１種換気を採用しているのもかなりポイントが高い。
２４時間換気の吸気口から騒音・花粉が室内に入ってこないのは嬉しいよね。これだけ褒めると叩かれそうなので言っておくが、
俺は営業でも関係者でもないぞ。
いろんなマンションを比較検討している一購入予定者です。

入れ物ばかりに目が行く人おおいよね、この物件。

>むしろ少し高い金を払うだけで何物にも代え難い安心感が得られる。
いつ来るかわからない大地震に高い金払ってるうちに次のマンション買えちゃうよｗ

上手い例えかわからないけど、
最先端の技術を駆使した500万の三菱車と、400万の普通のトヨタ、
私ならトヨタだけどなぁ。。。　（笑

他の人も指摘してるけど、数年経って隠れ事務所や賃貸の部屋が増えたり、平気でタバコの吸殻をベランダから落としたりする人が住むような物件の臭いが・・・
セカンドハウスや愛人宅ならいいけれど、ファミリーには向いてないと思いました。

　構造、構造って。スポーツカーで５００馬力だぞーって喜んでいる男の子のようでかわいらしいです。
　

>52
　オーベル以外はすべて構造的欠陥という、オーベル信者ぶりがすごい。
　

オーベルって完売した物件ほとんど
見たことないね。
売れ残りの山。

い〜じゃん。　宗教なのだから。
オーベルがいいと思えばそれが最高なのだから。
でも　ここに出てきている人って　本当に買っているとも思えない。
地位と格調高きオーベルの住民なこんなところで　私たちの相手などしていないよね。

>>54
どこが売れ残ってますか？

>>49
>>50
>>52
具体性も合理性も妥当性もない内容の書き込みは相応しくないと思いますね。
遊び半分としても、マンション選びの材料にする人も少なからずいるでしょうから、
欠点を指摘するにしても、しっかりした背景を示すべきではないですか？
レベルの低い負け惜しみや僻みにしか思えませんね。

>>49
>>54
でした。失礼。

>>57
理詰めで論じるだけじゃなく、正直な感想でいいんじゃない？49の意見とか
確かに構造一辺倒の輩が多すぎる。
他にいいところないのかな？
負のイメージを指摘され、いちいち反応するのもねぇ。。。

負け惜しみだとしても、入居後、周囲の住民にどう思われてるかも大切な因子のひとつ。
どう思われてるか、耳を傾けるぐらいの心持でいましょうね

49が正直な感想なら、ぜひ同じマンションには住みたくないですね。
大規模修繕の話とか、まず噛み合わないね。
そして、彼の言う「トヨタ」がどこのマンションか教えて欲しい。

ここが三菱だとしたら、リボンはチャリンコか　（笑
確かに川口にトヨタは難しいだろね

この物件が「三菱車」というたとえは全く的を得ていないと思うので
49のような変なレスは気にしなくてよいのでは？

そりゃぁ、立地や周辺環境、入居後の諸事情なども考慮したいが、
どこかにポイントを絞らないと俺の予算ではマンション買えないのよ。
全てを求める人は都心一等地の億ションに住むしかないでしょ？

で、俺はマンション検討に当たっての最優先事項を構造だと判断した。


駅近なので、治安は悪そうだし五月蝿そうだ。
学校が遠いのも調べてある。
タワーと言いつつも、眺望がいまいち確保出来ていないのも知っている。
西側は線路だし、東側は将来拡幅される道路なのも知っているよ。
従前権利者が１〜２割入居するのも知っている。
管理費が平米あたり２２０円とかなり割高なのも知っている。
タワーなので修繕費が相当高額なのも知っている。
他にも色々良くない点を調べてあるよ。

でも、やっぱり構造で選ぶのが一番良いと判断した訳よ。
みんなだってそうでしょ？
どっかで妥協しないと買えないだろ？

今日の早朝のような地震、オーベルなら気づかずにぐっすりと寝てられる。
オーベルの価値は、大地震で分かる。
値段分の安心というわけです。

免震は直下型にはあまり機能しないと言われましたが、どうなるのでしょうか？
直下というのは、どこまでが直下なのかが分かりません。
相模湾沖は直下とはならないでしょうけど、千代田区が震源だと直下になるのかしら？
新潟のような横揺れには相当強いそうです。

既に高層階以下の部屋はカラーセレクト、メニューセレクトも不可。
今月中には高層階も締め切り。
それでもまだまだ売れ残っているようです。
この物件、確かに構造的には優秀なんでしょうが、高値感なのでしょうか。
今後値引きとかありますかね。

＞６４
さすがに気づかずにグッスリはないと思うよ。
あの程度の地震では免震装置はほとんど働かないと思う。
なので、揺れ方は他の建物と一緒。

免震装置が効果を発揮するのは震度６，７クラスの大地震からです。
というのも、免震装置の積層ゴムの水平抵抗力がかなり大きいため、
今朝程度の小・中規模の地震では積層ゴムが水平変位せずに、
基礎と一緒になって動くためです。
（小さい地震にも反応するようだと、風や微震動でも建物が揺れてしまうので）

また、過去の実績やシミュレーション結果から、
震度６，７クラスの地震を震度４，５クラスまで落とせる事が分かってます。
つまり、大地震が来たときは今朝ほどの揺れになるって事。

周りの建物が壊滅的な被害を受けている中、
免震装置の人たちは「お、揺れた。棚の本が倒れたぞ。」
くらいで済むというわけ。

＞６５
直下型地震では、下から突き上げられるので縦揺れを大きく受けます。
ご指摘の通り、免震装置は縦揺れにほとんど効果がありません。
むしろ、縦揺れが大きくなる（増幅される）との実証結果も出ています。

６８でも書きましたが、
免震装置は横揺れしか低減させることが出来ないのです。

しかし、大事なポイントは、建物や財産に被害を与えるのは
縦揺れではなく圧倒的に横揺れだと言うことです。
もともと我々は常に９８０ガル（いわゆる１Ｇ）を受けて生活しています。
なので、縦の地震動を数百ガル受けても、
物は上下にちょこっと動く程度で、結局元の位置に戻ります。

水平方向には常に０ガルなので（当たり前だけど）、
これがちょっとでも地震動を受けると、大きく動くという訳です。

よって、免震装置で横揺れを低減させることが大事なんですよね。

今日の地震、すでに免震タワーの住人に聞いたところ、ゆっくり円を描くように動いたそうです。
気持ち悪かったとのことです。
免震は、揺れも独特です。

それってどの辺に建っているの？

北側の賃貸の建物は、何階建てか分かりますか？

何階建てかは覚えてないが、
オーベルの14Ｆが、賃貸建物を眺望でギリギリ越えられる。

７２です。
結構、高いのですね。　駅側の複合施設もだいたい枠組みはできたみたいで結構大きいなと見ています。
眺望や騒音を考えると２０F以上と思うと無理かな。
ありがとうございました。

駅前複合施設（キュポラ）は思ってたよりデカイですよね。
でも、あれは８階建てです。階高が高いんでしょうね。

ちなみに、騒音は高さに限らずそれなりの大きさで聞こえるらしいです。
上層階に行くほど低音が響くらしい。
二重サッシ採用なので、窓を開けないなら
騒音はほとんど気にしなくても大丈夫じゃないの？

免震のマンションの揺れ具合は、地震の揺れの周期によっても違うって
千葉の免震マンションに住んでる友人から聞きました。
今朝の地震はあまり揺れは感じなかったけど、新潟の地震（関東でも震度３、４くらい
あったんだったかな？）の時は、船に乗ってるときのような感じで揺れを感じたそうで。

７０です。　赤羽です。
確か免震と思いましたが、違っていたらすみません。
７６にもありますが、本当にゆっく〜と揺れたそうです。

＞76、77
その揺れ方だと免震が働いているのかもしれませんね。

>>79
マンションって、駅に近くて構造が群を抜いていて、管理が行き届いていれば十分な気がするけどね。
他のマンションは本質的な要素が備わっていないのを、植栽やモデルルームのイメージで取り繕ってる
だけ。

構造がしっかりしていると安心出来るものね。
特に地震の時。

>>80

＞マンションって、駅に近くて構造が群を抜いていて、管理が行き届いていれば十分な気がするけどね。

だけで十分かどうかはなんとも言えないが、

＞他のマンションは本質的な要素が備わっていないのを、植栽やモデルルームのイメージで取り繕ってる
だけ。

は、激しく同意。

キュポラ１Ｆのテナントはマルエツに決まったそうです。
買い物が便利になりますね〜。

>>83
で、何？

オーベルのN01をうらまむ方がたくさんくるこのスレ
どんな比較しても　オーベルが川口　いや　埼玉No1
攻撃を受けるでしょう
各社営業から

８７さんに賛同
No1は、オーベルです。

いろんな見方がありますねー
川口No1って、、　他にまともな物件ないでしょ
都内のタワーにひけをとらないつくりで魅力的です。
なんといっても安い！　埼玉、それも川口ってことを我慢できればね

初めて川口のマンションの値段を見たときには正直驚きました。
荒川を挟んだだけで、北区のマンションとここまで値段が違うものかと。

オーベルでも安いなと思ってたけど、ミドリノやデュオの値段を見て
さらにびっくりしましたよ。

ださいたまＮＯ1